網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核的自私與短視
2013/01/29 08:40:57瀏覽13360|回應72|推薦73

我寫過幾篇反對民粹鼓吹“非核家園”的文章:

不如罷吃魚翅

台灣不要被「非核家園」綁架

還建核電廠

我寫了日本非核家園的慘痛代價.

上世紀的日本,30%的電力來自50個核能電廠的功能,給她大談減碳,拯救地球的道德高度,甚至主導世界各國簽訂京都條約(http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol)。 經過核災,今天的日本,為了反核大量進口天然氣,火力發電,污染排碳,再也不敢提續簽京都條約。

格友萊茵堂主寫的XB: 三十年一覺廢核夢,非核家園本是空 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/7253371#ixzz2JJMczGIO

也提到德國非核家園的假象。

德國反核是民粹,是偽善。 德國,可以向波蘭買便宜煤炭,可以向法國買電(都是核能發的電)。 她的鄰居荷蘭照樣在蓋核電廠,因為荷蘭雖是小國,可是堅信減碳是全人類的共同責任,不能再拖。

歐洲地理,如同中國,德國不設核能,好比湖北,可以向山西買煤,向四川買核電。 可是,真有核災,誰能躲過?

台灣可以嗎? 買煤沒有,買電沒有,戈壁沙塵暴都吹到台灣,對岸如有核災,你什麼“無核家園”,照樣遭殃!

討論核能議題,我們的出發點絕對不能自私。 我們要考量我們居住的行星 地球,以及地球面臨的挑戰。 我不太相信左派政客,前美副總統高爾的胡說八道:他發明的地球暖化(global warming)。可是我相信地球被人類破壞,主要是排碳對臭氧層的破壞。 人類文明,大量依賴火力能源,造成無法挽回的環境污染,創痛地球。

核能發電是唯一不污染大氣的能源。

我們不能自私地只看現在,也得正視石油自然氣的存量漸減的問題。可能75年後,人類就採完用盡石油氣,再沒有替代能源時,我們的子孫又會重返黑暗時代。

許多人寄望所謂的再生能源,即酒精,或者風力,太陽能等。

酒精來自農作物(玉米),可是種做玉米,要地,要肥料,成本高,更傷害地球。

風力,太陽能,佔地大,無法量產,目前可以幫忙協助,想它全部取代火力,只如畫餅充飢。

人類沒有石氣資源,可是有無窮的智慧與知識。台灣沒有石油天然氣,可是台灣人有智慧與知識,可以訓練核能科學家與核能工程師,駕馭這高風險的核能,解決核廢料的問題,以免子孫重活在黑暗時代。

當下,台灣一些政客,環團,貴婦反核,媒體跟著起哄,(仍然照吃魚翅),有沒有想過地球,有沒有想過子孫的未來?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=7264054
 引用者清單(2)  
2014/10/03 19:29 【udn】 我還找到這個網站!減碳 地球 愛地 拯救比價
2013/01/29 13:06 【不平則鳴】 臺灣神經病, 吵吵鬧鬧反核!

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/01/29 17:10

蘇信:
今天早上天氣陰羅東圖書館樓頂上的光電板發電量‥‥
一樓管理處的牆上有一個顯示板,
上面註明即時發電總量:0.009KW!
莊肖維!連一個十W的燈泡都點不亮!


不知這個光電板花了多少錢安裝的?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

蘇信
等級:8
留言加入好友
看樣子這組光電板能隨日照方向旋轉。
2013/01/29 17:05

看樣子這組光電板能隨日照方向旋轉。

所以週邊還有空地,

不過屏東的『種電計劃』光電板是斜放在廢棄魚塭上面,

所以底下是什麼東西都『種不起來的』!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
udnusuck:還有樓下小浪說的對不怕一萬,只怕萬一。
2013/01/29 17:04

請不要扭曲我的意思,我是說「不怕一萬,只怕萬一」是反核者千篇一律的唯一反核理由。

如果反核者只用此理由反核,那不能說服非反核者。

另,反核者若真擔心「不怕一萬,只怕萬一」,那最好乖乖躺在家裡床上,啥事都不要做,因為他出門有可能會被車撞死,有可能被跳樓自殺者壓死,有可能被跳彈射死,吃東西有可能被噎死....,不對,即使人躺在家裡啥事都不做,也有可能被地震掉下來的天花板砸死。

呵呵,反核者若真「不怕一萬,只怕萬一」,啥事都不能做,那人生活著還有啥樂趣,還不如早點自我了斷,免得憂鬱症纏身,生不如死。大笑


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

路人Juno
等級:8
留言加入好友
拉斯維加斯在美國莫哈維沙漠裏,每年平均有三百天晴天,有三千八百小時的日照,台灣恐怕只有屏東墾丁有這種日照時數
2013/01/29 15:58

蘇信:

今天早上天氣陰羅東圖書館樓頂上的光電板發電量‥‥

一樓管理處的牆上有一個顯示板,

上面註明即時發電總量:0.009KW!

莊肖維!連一個十W的燈泡都點不亮!

=========

太陽能發電不是不行,只是在台灣,尤其是冬季的蘭陽平原,那不會是一個好主意。

美國拉斯維加斯附近的內利斯空軍基地裏一塊地租給另一個公司做太陽能發電。

http://en.wikipedia.org/wiki/Nellis_Solar_Power_Plant

這可以發出13百萬瓦特的交流電,空軍基地和這個公司買二十年的電,目前太陽能發電的價格是內華達電力公司收費的四分之一,這為美國空軍每年省下一百萬美元的電費。

問題是拉斯維加斯在美國莫哈維沙漠裏,每年平均有三百天晴天,有三千八百小時的日照,台灣恐怕只有屏東墾丁有這種日照時數。  而且從照片中可以看見內利斯空軍基地根本是一塊空地,不裝太陽電池板也沒有別的用處,在台灣這樣做就必須付錢給地主,這就增加了太陽能發電的成本。


萊茵堂主
等級:8
留言加入好友
最新消息
2013/01/29 15:40
本日萊茵郵報報導:自今年年初起,電費將漲12%的消息廣傳,民間反應不佳。經濟部長自民黨羅斯勒揚言,要將電價凍漲,自民黨因此在上週下蕯克森的選舉中,止跌為升。今天,基民黨的環境部長阿特邁亞,也宣布要將造成電價上漲的可再生能源凍結起來。

蘇信
等級:8
留言加入好友
從海上供電?
2013/01/29 15:27

從海上供電?

或許可以從大陸買電再從海上拉電纜供電,

不過要知道之前幾個月嘉義海邊幾個鄉鎮聯合反對從嘉義拉一條電纜到澎湖,

理由是這條電纜『有可能』洩出電磁波讓他們的漁獲量減少,

所以電纜從大陸要下海容易,不過要從那裡出海?

不就又是當地人的ATM?


蘇信
等級:8
留言加入好友
今天早上羅東圖書館樓頂上的光電板發電量‥‥
2013/01/29 15:20

今天早上天氣陰羅東圖書館樓頂上的光電板發電量‥‥

一樓管理處的牆上有一個顯示板,

上面註明即時發電總量:0.009KW!

莊肖維!連一個十W的燈泡都點不亮!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
反對台灣核能發電的任何個人組織政黨能不能先簽署一個同意書"我對日後台灣電價漲價以及電力短缺問題不會要政府及台電負責"?
2013/01/29 15:11

udnusuck:

用電的問題有其它的選擇方案可以討論,但核能安全真的是很麻煩。

沒問題就算了,有問題就是大問題,尤其再度強調,北部是三個核電廠集中在一起。

反核或擁核都應該坐下來好好討論,或是大吵都行。看誰拿出比較好的方案。

而不是像現在環保團體就是反核,像版主就是擁核。沒有理由和說服力。

==========

這個好解決。  我先前在另一個部落格貼過:
(http://blog.udn.com/NRTaiker/7253371)

那是真的,不過反對台灣核能發電的任何個人組織政黨能不能先簽署一個同意書"我對日後台灣電價漲價以及電力短缺問題不會要政府及台電負責"?    別忘了安全第一。

真有多數台灣民眾反對核電,而這些多數民眾也能同意不會要政府將來能讓他們吹冷氣或保證便宜電價,我看不出理由政府非蓋核電不可。  只是別忘了蓋一座核電廠是五年十年的事,反悔以後要再等五年十年才能把自己的後悔改回來。


三分之ㄧ的女生
等級:5
留言加入好友
台灣不是觀光導向國家
2013/01/29 14:40
台灣屬於工業國家,人口只有全世界的千分之三,用電量卻達到全球用電量的百分之一,其中工業用電超過60%,這是風力+海力+太陽能等等替代能源所無法承擔的!而且那些歐陸國家之所以成為非核家園,一是人口密度低、約台灣的十分之一,二是因為他們還可以向外購買便宜的核電(法國是主要電力輸出國,其核能供電量達50%以上)。如果台灣20%核能供電量也可以向大陸購買的話,或許我們也可以達到非核家園的理想(大陸廈門就有兩座核電廠)。

udnusuck
等級:7
留言加入好友
人定不能勝天
2013/01/29 14:39

北部有三個核電廠集中在一起。一有問題是很麻煩的。

尤其是台電對核電廠的管理,讓人無法安心,也是讓人反核的主要原因之一。

還有樓下小浪說的對不怕一萬,只怕萬一。

日本311大地震要是發生在北部那怎麼辦,難道有人能控制大自然的災害不要發生嗎?

用電的問題有其它的選擇方案可以討論,但核能安全真的是很麻煩。

沒問題就算了,有問題就是大問題,尤其再度強調,北部是三個核電廠集中在一起。

反核或擁核都應該坐下來好好討論,或是大吵都行。看誰拿出比較好的方案。

而不是像現在環保團體就是反核,像版主就是擁核。沒有理由和說服力。

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁