此文甚中肯。
數日前，華郵（Washington Post) 也出社論反對德國政府的去核主張。 華郵一向偏左自由派，那出此文，可說了真話。反對原因有幾個。主要是去核改火力發電會更惡化環境污染，global warming 更嚴重。較諷刺的是，文中指出，德國會向法國買電。而法國的電力主要是核能發的電。 文章結論是指這位總理女士作了一個政治正確的過度反應 (over reaction).
核能優點很多，可是大家卻都知道核能的風險，不知道的人，看看電視日本災情也觸目心驚。
管理核能，似如駕馭猛獸。一幫無膽的政客只會附勢反對之。 環保人士如今更是真理在身，人人趨炎，無人敢反對真理。 近期台灣光華雜誌，更引數位台北大學教授，出了一篇雙語大文，鼓吹反核。 又是名嘴媒體和謀誤人一例。
可是反對要有本錢，除了可以向法國買核電，德國與俄國有長期供天然氣的和約。隔壁波蘭有煤，用之不盡。
台灣有嘛嗎？
台灣要有的應該是有膽有種的人士，力排眾議，此文是一個好的開始。
一般的專家同意，地球的石油再75年就沒了，我們的孫子輩一定是用核能，太陽能，和其他的方式能源。我輩要像先人一樣薪火相傳，如教習牧學農，教授後人管理核能。
字體：小 中 大
