網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
日本非核家園的慘痛代價
2012/04/20 02:10:33瀏覽2442|回應6|推薦32

 

2011三月海嘯及核災以前,日本已是世界第三大的原油進口國,世界第一大的液化天然氣(LNG)進口國。 那時,日本核能發電,共54核電站,提供了全國1/3的電源。  日本計劃把核能發電提高全國用電的50%,以降低對油氣進口的依賴。

天不佑日本,核災直接間接導致全國核電廠關閉,目前只剩一個北海道核電廠繼續供電。但該廠五月停機維修後,地方政府也不准其再開機,也就是日本,先被動再主動地,突然一年多內,成為了“非核家園”。

這“非核家園”可是代價高到慘痛的地步。 日本官員要彌補這1/3的能源,現在全球拼外交,尋找原油及天然氣。 日本企業開始建油管,輸入澳洲及亞洲的天然氣,更大量採購俄國船裝液化天然氣。

可是原油,仍然依賴中東,不只是油價漲,而且政治上,也到處受制,例如,美國要制裁伊朗,限制日本購油。

日本預見,用電高峰的月份,不但供電不足(仍少12%),而且將嚴重影響工業產量與出口。

簡而言之,有核能的狀況,日本在2012年,經濟成長可達 1.9%,工業成長可達5%,保持外貿出超。

可是,在一個可愛的“非核家園”狀況,GDP只可能長0.1%,缺電估計是12%,缺電必將迫使工業減產,預計今年貿易入超美金57 billion

換言之,日本這個以外貿為主的經濟體,因為“非核”,導致能源不足,影響工業產量,賺的錢還不夠買油買氣。如果不立即調整其能源火核比例,可以預見,企業工廠出走,國內失業人口上升,經濟停滯及倒退等,負向效果。

試想,日本貿易入超時,還有日本嗎?

同樣地,如果台灣貿易入超,台灣人怎麼活?日前調整油電,台灣媒體已叫的哀鴻遍野, 如果國際油價再漲(必然的),台灣的能源及核能政策要如何對應?

日本此刻的“非核家園”是美夢? 是噩夢?  你們這些跟著搖旗吶喊,示威遊行的,愛台灣的,綠黨人士們,是不是要三思呢?

 

相關文:"還建核電廠","台灣不要被「非核家園」綁架"

反核: 不如罷吃魚翅

 

本文資料來源:http://www.washingtonpost.com/world/for-japan-shutting-down-nuclear-plants-brings-surge-in-oil-gas-imports/2012/04/07/gIQAGwPx1S_story.html

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=6356301

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
貴帖 擲地有聲 !
2012/05/03 10:57

股市明牌<--- Please position cursor, click right mouse button.  


侉子赵兴鵬
等級:8
留言加入好友
肺腹之言
2012/04/28 21:33
希望你的肺腹之言.人民能聽進去!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
文明的發展是學會掌控,而不是害怕拒絕
2012/04/23 23:15

如果老祖宗看到火,發現火很危險,嚇到不敢使用,現在就繼續停留在恐龍時代,生吃食物就好了。

科技的發展本來就是要學習如何控制運用能源,核能可以用最小的元素創造最大的能量,而且也比燃煤發電製造最少的碳排放空氣污染,也不用耗費更多的地球資源,本來就該是科技發展必走的道路,該去了解的是如何將核能的安全控制愈來愈好,而不是怕到不敢使用,阻礙科技發展。核廢料有無更進一步的用途(講點魔鬼的話,看那些愛研發戰爭殺傷力大的武器,乾脆用核廢料當子彈頭算了),搞不好哪一天核廢料變成石油第二也說不定。

如果未來文明要往太空發展,研發出比核能更強大的能源製造推進系統絕對是將來趨勢,彼時再回觀核能發電,搞不好還會笑現在的人類,太膽小如鼠了。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

超級不爽
等級:7
留言加入好友
連日本這樣的工業大國都知道核電玩不起
2012/04/21 11:58

再說

核電佔台灣發電量多少? 20% 吧!

目前台灣備載容量多少?28%

三座核電廠立刻關機台灣用電量也夠!

太陽能風力地熱節能.....補個10%總該有吧?

為何就一定要核電?

而且請問核廢料要放哪裡??

用電是我們在用

核廢料給人家放蘭嶼

你們內心對那些原住民有過一絲絲的抱歉不安嗎????

 

 

OldMan - 風景線(timj) 於 2012-04-22 06:51 回覆:

老兄的閱讀能力需要加強, 我文的主旨是連日本都玩不起“非核家園”,何況台灣?

你講的對:核能最大的挑戰是廢料的處理,核廢半週期過千年,不只是台灣,全人類的科學家都要解決這挑戰。  目前法國在回收再生(recycle)核廢料。  核廢料的處理,世界各國也並未發生任何問題,最大的問題是民粹愚昧心理的作祟。

思考核能要考慮未來。 在無污染及再生的綠能,量產以前,(風力與太陽能怎麼神奇美好,怎麼不用呢?)fossil 又要用盡以前,人類的智慧與文明,要安全駕馭核能,才能免於墜入黑暗。

你反對核能,但是對未來有什麼建議嗎?  繼續進口油氣? 繼續增碳污染地球? 油氣沒有了,或貴到買不起時,台灣要怎麼應對?

不只是家用電,工業用電缺少時,怎麼處理? 工廠停工,員工放無薪假? 還是任由企業及生產業外流?

願聞高見。


JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
數據分析?
2012/04/21 01:44
依照維基資料,日本大地震引發海嘯和核災後,公司破產,人民失業,GDP已經會受嚴重傷害。「By March 2012, 644 companies in Japan had been forced into bankruptcy by the disaster. The companies included 157 service companies, 150 manufacturers, and 113 wholesalers. The companies left behind liabilities of ¥925.4 billion and had employed 11,412 people」。

引用資料裡的資料數據分析,GDP的大幅跌落和貿易入超,必須將「非核,石油因素」的單一影響,抽離出「日本大地震引發海嘯和核災」的經濟影響,才是正確!

又,台灣南北不到五百公里,「萬/億」分之一的可能核災對二千四百萬人民的生命價值,必須「精算」(future amortized costs)至社會經濟「成本」內。

三思!
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-04-21 08:34 回覆:

感謝三思!

我的解讀是海嘯核災的影響,已經反映(absorbed)在2011的GDP。

日本2012的成長,Case 1: 非核,GDP原地踏步(0.1%),入超。 Case 2: 有核 (30%),GDP 漲 1.9%, 出超。

日首相 Noda 今天說他要做決定,啟動部分核電站。 可預見,日本會在 case 1 與 case 2 之間找一個平衡點: 20%核? 80%火, My guess。

至於Future, 是再75年, 地球就沒有fossil 油氣了!(你家的Jessica,我家的小公主,如果沒有核能,他們的小孩只有騎車,坐馬車。)

至於面積與人口,NYC外就有一核站,Indian Point,離城40 miles。 歐洲一些國家,跟台灣差不多大。

My point is: 核能,如洪水野獸,我人為了子孫著想,要面對挑戰,學會駕馭它,而不是逃避。 

講非核只是逃避現實,而各國的政客都只幹四年,八年,順水推舟,kick the cans down the road,更會逃避。

您參考!

 

 


不能正經
等級:8
留言加入好友
常看到不少從政者
2012/04/20 08:05
其所喊出的政見予我的感覺,就像學生上網拼接論文,也像唸了MBA後老嫌公司不懂現代經營模式,頻頻照本宣科地東一個"五力分析",西一個"變型蟲組織",本質不過都是挾他人片斷之經驗(資訊)以自重嘛~
Ask not what the beer can do for you, ask what you can do for the beer.
OldMan - 風景線(timj) 於 2012-04-20 21:47 回覆:
閉門造車,如源自理想主義,情有可原。 就怕譁眾取寵,跟民粹跑。 A leader has to do the right things and make tough decisions.