網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核的自私與短視
2013/01/29 08:40:57瀏覽13355|回應72|推薦73

我寫過幾篇反對民粹鼓吹“非核家園”的文章:

不如罷吃魚翅

台灣不要被「非核家園」綁架

還建核電廠

我寫了日本非核家園的慘痛代價.

上世紀的日本,30%的電力來自50個核能電廠的功能,給她大談減碳,拯救地球的道德高度,甚至主導世界各國簽訂京都條約(http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol)。 經過核災,今天的日本,為了反核大量進口天然氣,火力發電,污染排碳,再也不敢提續簽京都條約。

格友萊茵堂主寫的XB: 三十年一覺廢核夢,非核家園本是空 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/7253371#ixzz2JJMczGIO

也提到德國非核家園的假象。

德國反核是民粹,是偽善。 德國,可以向波蘭買便宜煤炭,可以向法國買電(都是核能發的電)。 她的鄰居荷蘭照樣在蓋核電廠,因為荷蘭雖是小國,可是堅信減碳是全人類的共同責任,不能再拖。

歐洲地理,如同中國,德國不設核能,好比湖北,可以向山西買煤,向四川買核電。 可是,真有核災,誰能躲過?

台灣可以嗎? 買煤沒有,買電沒有,戈壁沙塵暴都吹到台灣,對岸如有核災,你什麼“無核家園”,照樣遭殃!

討論核能議題,我們的出發點絕對不能自私。 我們要考量我們居住的行星 地球,以及地球面臨的挑戰。 我不太相信左派政客,前美副總統高爾的胡說八道:他發明的地球暖化(global warming)。可是我相信地球被人類破壞,主要是排碳對臭氧層的破壞。 人類文明,大量依賴火力能源,造成無法挽回的環境污染,創痛地球。

核能發電是唯一不污染大氣的能源。

我們不能自私地只看現在,也得正視石油自然氣的存量漸減的問題。可能75年後,人類就採完用盡石油氣,再沒有替代能源時,我們的子孫又會重返黑暗時代。

許多人寄望所謂的再生能源,即酒精,或者風力,太陽能等。

酒精來自農作物(玉米),可是種做玉米,要地,要肥料,成本高,更傷害地球。

風力,太陽能,佔地大,無法量產,目前可以幫忙協助,想它全部取代火力,只如畫餅充飢。

人類沒有石氣資源,可是有無窮的智慧與知識。台灣沒有石油天然氣,可是台灣人有智慧與知識,可以訓練核能科學家與核能工程師,駕馭這高風險的核能,解決核廢料的問題,以免子孫重活在黑暗時代。

當下,台灣一些政客,環團,貴婦反核,媒體跟著起哄,(仍然照吃魚翅),有沒有想過地球,有沒有想過子孫的未來?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=7264054
 引用者清單(2)  
2014/10/03 19:29 【udn】 我還找到這個網站!減碳 地球 愛地 拯救比價
2013/01/29 13:06 【不平則鳴】 臺灣神經病, 吵吵鬧鬧反核!

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
效率者,我的定義是一塊錢的成本可以發出多少電(服務多少民眾)來
2013/01/30 10:59

albertheijn:

你說台電沒有效率, 那我倒想請問一下有幾個電力公司能在災害還沒完全結束前就能復電的? 這去年紐約風災為例, 許多停電地區復電時間是 2 個星期以上, 可是在台灣 90% 以上的停電地區在颱風還沒離開前就修好了.

============

恢復供電速度應該算是"服務政府政策","沒漲價"也是,我不把它們列在"效率"裏。 效率者,我的定義是一塊錢的成本可以發出多少電(服務多少民眾)來。

有風災,美國的電力公司是私人企業,工人一天做八小時,超過了他們也要休息,否則工會和勞工法律要管,也可能有危險。  你願意多出加班費,工人自己家也要清理,這是台灣能做到美國做不到的原因。

 

 


albertheijn
等級:6
留言加入好友
有沒有效率從復電速度就看得出來
2013/01/30 10:34

你說台電沒有效率, 那我倒想請問一下有幾個電力公司能在災害還沒完全結束前就能復電的? 這去年紐約風災為例, 許多停電地區復電時間是 2 個星期以上, 可是在台灣 90% 以上的停電地區在颱風還沒離開前就修好了.

在油, 煤, 以及天然氣大漲 3-8 倍的情況下, 一家電力公司十幾年所調的電費不到 30% (還不算上千億對政府的補貼), 這樣的公司如果叫沒效率, 那麼其它的電力公司可以死死算了. 目前台灣的電費每度只漲個 0.5 元都有人鬼叫, 卻全然忽略台灣的電費是全世界倒數的前五名. 只能說台灣真的病入膏肓了.



等級:
留言加入好友
環保團體的謬論
2013/01/30 09:51
核能發電才是最環保的。

除了熱和極少量的核廢料,幾乎沒有汙染。

太陽能板的發電效率低(最多17%),同時對沙漠地形與生物有不可逆的損害。
煤和石油發電對空氣與水的污染極大。
開採時也破壞周圍的海域和陸地生態。
生質能源的用水量也對生態造成大負擔,而且砍伐森林種基改玉米(巴西正在做)就環保???

英國石油的油輪在墨西哥灣沈船,污油造成大量的魚群與海鳥死亡。
環保團體是不是也要反油???

福島核電廠的使用年限為30年。
東電在會計上分30年攤提折舊費用。
所以超時使用後等於零固定成本,可以美化帳面獲利。
這就是東電一直抗拒直接用海水冷卻爐心方案的原因,因為擔心摧毀爐心。

核能發電才是最環保的能源。
台北市規定室內冷氣26*C,同時油電價格隨市場浮動。
一堆人就跳腳。
廢除核能後,電價與油價只會更高。
貴婦們逛LV時,還有冷氣可吹。
一般大眾要怎麼生存???

環保團體的偽善與因人設事,明眼人都看的出來。
還不就是為博清高的美名,順便反馬。

路人Juno
等級:8
留言加入好友
台電是國營事業,經營方針以配合國家政策為主,賺錢為副,因此它不可能有效率 -- 它的任何效率是在服務完民眾配合過國家政策之後考慮的事
2013/01/30 00:51

albertheijn:

至於一直有人說台電管理有問題, 問題是台電的管理水準在世界電力公司裡面已是拔尖的了, 只是在台灣, 沒有人在乎就是了, 只要是國營企業, 一律掛上"官僚", "無效率"的狗牌.

==============

我不敢說台電管理水準算世界頂尖,但事實是台電是國營事業,經營方針以配合國家政策為主,賺錢為副,因此它不可能有效率 -- 它的任何效率是在服務完民眾配合過國家政策之後考慮的事。

立委要台電評估有多少虧損是因為配合政策產生來決定台電員工拿多少獎金,根本就是在亂搞。

台灣民眾當然可以透過立法院,又要台電凍漲電價,又要台電虧本賣電給澎湖,虧本向民營電廠買電,然後再回過頭來說台電虧損,員工沒資格領獎金,主管不應該離開台電後去民營電廠任職(問題是台灣只有這幾個發電產業,離開台電的主管不去民營電廠工作,難道要他們去賣便當?)

可以想見的是十年二十年後如果仍然維持現狀,台電會招不到合適員工及主管,和今天台灣的內婦外兒醫師短缺情形一樣。


蘇信
等級:8
留言加入好友
我算過‥‥
2013/01/29 21:27

我算過‥‥

如果用LED條燈做框邊六個字大概需要將近七百尺,

用一個最不經濟的方式來買的話(我買過來裝飾儲櫃)一條一尺長大概七十五元,

七百尺大概需要五萬多元,

用白鐵板做六個大字一個大概需要兩萬元(用做攤架的手工費計算)

就是十二萬,

裝上這些 LED條燈的工錢也満貴的,沒個十萬弄不來,

還有把這六個字擺上去也要一番工夫,工錢算他個五六萬元,

這樣總和再加上回扣三成大概也只需要四十萬元左右,

公家東西『很貴』再加上一倍,再 A個幾成一百萬吭不啷當的應該弄得起來,

剩下的一億九千九百萬夠這些LED條燈點到地球末日了!


蘇信
等級:8
留言加入好友
我不知道羅東圖書館光電板花了多少錢!
2013/01/29 21:15

我不知道羅東圖書館光電板花了多少錢!

不過我可以向大家說請大家去看一個價值兩億的『再生能源』!

基隆市通往和平島的和平橋上面兩面各有和平橋一共六個大字,

他的光源是用光電板和幾台小風機組合的,

單只照明這六個大字花了兩億台幣!


albertheijn
等級:6
留言加入好友
核電廠為什麼聚在一起?
2013/01/29 18:30

因為台灣就那四個地方能蓋核電廠,  這也是為什麼你從沒聽過核五的原因! 你以為什麼地方都能蓋核電廠?

至於一直有人說台電管理有問題, 問題是台電的管理水準在世界電力公司裡面已是拔尖的了, 只是在台灣, 沒有人在乎就是了, 只要是國營企業, 一律掛上"官僚", "無效率"的狗牌.

這就是台灣, 既可悲又可憐.


albertheijn
等級:6
留言加入好友
唉.....
2013/01/29 18:18

樓下那位講地震安全的, 你以為福島電廠是距震央最近的一個核電廠嗎? 錯, 是第三近. 重點來了, 那最近跟次近的有發生核心熔融的問題嗎? 沒有!

所以就算是 311 地震, 核電廠照樣安全無虞. 出問題的是民營化之後所造成的 cost-down, 當然這也是台灣慣老闆們一直想要讓台電做的事. 如果這樣是叫有問題, 那地球會被小行星撞也能被當成反核的理由啦 - 萬一小行星撞到核電廠怎麼辦?


Beatitudes
等級:8
留言加入好友
-2
2013/01/29 18:05
殊不知粉塵與含硝含硫的廢氣釋放在大空氣中(即使有靜電集塵與脫硝脫硫設備),大量的冷卻水、含輕毒的處理廢水排放、以及含劇毒的污水不時偷排入大海中,時時刻刻都在啃蝕地球的生態與人類的健康。這些危害之加總,實質上不亞於核災,只是人們不察與無感,因為如同溫水煮青蛙!

Beatitudes
等級:8
留言加入好友
火力發電真的比較沒有危害?-1
2013/01/29 18:04

『恐核』是人之常情,因為核災一旦發生,顯而易見。臺灣最大宗的燃煤火力發電,人們總以為這種能源比較沒有危害。

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁