網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核的自私與短視
2013/01/29 08:40:57瀏覽13352|回應72|推薦73

我寫過幾篇反對民粹鼓吹“非核家園”的文章:

不如罷吃魚翅

台灣不要被「非核家園」綁架

還建核電廠

我寫了日本非核家園的慘痛代價.

上世紀的日本,30%的電力來自50個核能電廠的功能,給她大談減碳,拯救地球的道德高度,甚至主導世界各國簽訂京都條約(http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol)。 經過核災,今天的日本,為了反核大量進口天然氣,火力發電,污染排碳,再也不敢提續簽京都條約。

格友萊茵堂主寫的XB: 三十年一覺廢核夢,非核家園本是空 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/7253371#ixzz2JJMczGIO

也提到德國非核家園的假象。

德國反核是民粹,是偽善。 德國,可以向波蘭買便宜煤炭,可以向法國買電(都是核能發的電)。 她的鄰居荷蘭照樣在蓋核電廠,因為荷蘭雖是小國,可是堅信減碳是全人類的共同責任,不能再拖。

歐洲地理,如同中國,德國不設核能,好比湖北,可以向山西買煤,向四川買核電。 可是,真有核災,誰能躲過?

台灣可以嗎? 買煤沒有,買電沒有,戈壁沙塵暴都吹到台灣,對岸如有核災,你什麼“無核家園”,照樣遭殃!

討論核能議題,我們的出發點絕對不能自私。 我們要考量我們居住的行星 地球,以及地球面臨的挑戰。 我不太相信左派政客,前美副總統高爾的胡說八道:他發明的地球暖化(global warming)。可是我相信地球被人類破壞,主要是排碳對臭氧層的破壞。 人類文明,大量依賴火力能源,造成無法挽回的環境污染,創痛地球。

核能發電是唯一不污染大氣的能源。

我們不能自私地只看現在,也得正視石油自然氣的存量漸減的問題。可能75年後,人類就採完用盡石油氣,再沒有替代能源時,我們的子孫又會重返黑暗時代。

許多人寄望所謂的再生能源,即酒精,或者風力,太陽能等。

酒精來自農作物(玉米),可是種做玉米,要地,要肥料,成本高,更傷害地球。

風力,太陽能,佔地大,無法量產,目前可以幫忙協助,想它全部取代火力,只如畫餅充飢。

人類沒有石氣資源,可是有無窮的智慧與知識。台灣沒有石油天然氣,可是台灣人有智慧與知識,可以訓練核能科學家與核能工程師,駕馭這高風險的核能,解決核廢料的問題,以免子孫重活在黑暗時代。

當下,台灣一些政客,環團,貴婦反核,媒體跟著起哄,(仍然照吃魚翅),有沒有想過地球,有沒有想過子孫的未來?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=timj&aid=7264054
 引用者清單(2)  
2014/10/03 19:29 【udn】 我還找到這個網站!減碳 地球 愛地 拯救比價
2013/01/29 13:06 【不平則鳴】 臺灣神經病, 吵吵鬧鬧反核!

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

麵線
等級:8
留言加入好友
瞎起鬨
2013/01/31 11:12
不只是核能議題,台灣在任何議題都走得超快,還自以為落後其他國家,所以教育部才有教小學生 "無愛的性" 的手冊、同性戀婚姻合法化後乃至於可領養小孩、廢除死刑等等這些議題,很少有自己的想法。

醉紅塵
等級:7
留言加入好友
反核不能無腦...
2013/01/31 09:30

說實在的,我對核能發電一樣有安全顧慮,但這安全顧慮並非來自「核能電廠」本身,而是「人」的因素,尤其台灣安逸太久了,社會上充斥著貪婪與無知,官員與廠商合謀圖利而無視危機預防,相對的,這個時刻的核能電廠安全嗎?我抱持著相當大的疑問。

我也曾見過路上有人發送反核傳單、不停的播送反核論述,但這都在說明核能可能發生的危險,或是已經發生的核安案例,但我說實在的,如果台灣立即將核能電廠停機,那替代能源是什麼?政府漲個電價就被罵到臭頭、加稅被批搶錢,替代能源又不准比核能發電貴,要馬兒好,又要馬兒不吃草,這是什麼道理?

目前的反核很無腦也很荒唐!一味的述說著核能的可怕,不僅提不出有效的替代能源,甚至在替代能源尋獲之前完全沒有任何監督政府貫徹核能安全的能力,每次大選一樣將手中的選票投給貪婪自私的政客,將核能安全雙手奉上給這群政客做為政治鬥爭的籌碼,難道不無腦?不荒唐?

現在的台灣是民粹高漲,一群無知的群眾任由貪婪自私的政客操縱而不自知,很可憐、很悲哀!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台電和國外簽訂合約時主要考量絕對不是省錢,而更可能是確保能源供應或其他考量
2013/01/31 08:06

albertheijn:

台電每度電的發電成本不到2.8NTD, 已經是全世界前五低的地方了. 當然裡面是不是有什麼問題我不知道, 但在沒有別的疑問之下, 這種效率還不夠好嗎?

==========

我沒有具體數字,這種"效率"要比必須拿另一個地區或國家,有類似台灣發電來源比例結構來比,比如說美國西北部哥倫比亞河流域上下蓋了十多座水壩,發電成本當然比台灣低。

但是台電和國外簽訂合約時主要考量絕對不是省錢,而更可能是確保能源供應或其他考量,因此當台電購煤或天然氣時,可能願意一口氣簽長(十年二十年)而價格較高的合約 來確保接下來十年二十年的保證能源供應。 相形之下某國的某電力公司可能看準能源市場長期看貶,合約一次只簽五年取得較好價格,但五年後價格波動風險大。 這樣比當然會顯得台電浪費錢沒效率,但那是台電的最高政策-- 確保國家能源需要。 如果是美國私人電力公司,自己賺錢絕對比供應國家社會重要。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
目前台灣水庫一定是民生用水優先,農業次之,工業用和發電用排最後
2013/01/31 05:04

yah678001:

一來台灣的河流短小要建水庫用於發電恐怕不易、再說現在土石流肆虐民意高漲要想建水庫用於發電一則民意不允許

=========

不是每個地方都能蓋水庫,台灣大概能蓋水庫的地方都蓋了。

另外目前台灣水庫一定是民生用水優先,農業次之,工業用和發電用排最後。



等級:
留言加入好友
沒讀書
2013/01/31 01:54
沒水準
OldMan - 風景線(timj) 於 2013-01-31 02:33 回覆:

多讀書,提高自己的水準,現在開始,還來得及!!總不能一輩子傻?

If you can add any value to the debate, better keep your mouth shut.


黃彥琳~~ 兩個海灘一日遊
等級:8
留言加入好友
是自私,也是無知
2013/01/30 20:59


大家還記得民國70年代的台灣經濟奇蹟?
經濟『奇蹟』是怎麼來的?那得拜電價低廉所致!
電價低廉又是怎麼來的?
如果台灣沒有核能一、二廠,辦得到嗎?

再來看看現在經濟蓬勃的韓國,
二十幾年前台灣經濟奇蹟時,他們還沒有核能電廠,
現在呢?他們有幾座核能電廠?

現在的台電賠錢,肇因在於十幾年前新政府一上台就下令停建核四,
而當時的核四是經過法令通過興建的工程,
停建對廠商『毀約』,要賠多少天價?
那些天價就是日後老百姓所要付的代價!

政治不應該玩弄民粹,玩弄百姓的無知,
不管什麼黨執政,都應該把國家人民的利益擺在第一位。

電力是一個國家的動脈,動脈微弱,國力就弱了,
反核?請三思呀!




夢采晨
等級:7
留言加入好友
非核家園?
2013/01/30 20:09
怒火中燒畫餅充飢、每個人都有崇高的理想祇是現實與實際總是天差地遠、節能減碳?台灣地狹人稠、能源有限如果要想靠水力、火力、風力來發電恐怕不確實際、一來台灣的河流短小要建水庫用於發電恐怕不易、再說現在土石流肆虐民意高漲要想建水庫用於發電一則民意不允許、再則所費不貲維除不易、火力發電用於煤炭製造汙染進口成本與來源皆不容易掌握、再則堆放場地容易受到環保的抗爭、而瓦斯成本高、要儲存就要建瓦斯槽有誰會同意瓦斯槽建在自已家隔壁?環團人員是否能夠允諾所有非核家園相關設施由其處理打點?再則相關電價差額是否由其補足?如此恐怕沒有人會反對其天方夜譚的理想。

albertheijn
等級:6
留言加入好友
要以成本來算的話.....
2013/01/30 15:03
台電每度電的發電成本不到2.8NTD, 已經是全世界前五低的地方了. 當然裡面是不是有什麼問題我不知道, 但在沒有別的疑問之下, 這種效率還不夠好嗎?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
筱蒨:支持電價比照德國每度12元
2013/01/30 12:58
每度12元應該是還沒完全廢核的價格,非核者是要將核一二三四全廢掉,讓台灣成為真正的非核家園,每度電價應該就不只12元了。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
那些要求廢核者
2013/01/30 12:09

有種就拿3C家電上街砸地,宣示不耗電拒絕使用電器用品、支持電價比照德國每度12元,讓台灣將核電廠全數停止運作,簽署同意書,電價由他們開始調整,彰顯廢核的決心。多付的電費拿來做為國家減少碳排放的環保經費。

呂秀蓮,要520上街廢核,別忘記順便準備簽署同意書,提高電價由自己開始,別用退休禮遇金去支付電費唷。

全球碳排放過高已經是很明確造成地球污染的事實,這種已知的危害不處理,卻甘願繼續維持,只為了擔心不一定會發生的核電災害,為何不去研究更多核電的安全使用方法,反而只會一味地反對興建,阻撓發電技術卻又要享受科技文明,這種人類的愚蠢,能不能「適可而止」?


選賢與能!支持吳敦義選總統!
頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁