凡此之類，連篇累牘，不勝枚舉，余固心非之，而皆王氏所未訂，至于《管子》訛文，更難悉數。他不及備論，試以〈侈靡篇〉言之：

「以其餘應良天子」，「良」字疑「養」字之壞其半者；「應」之言承也，《爾疋．釋樂》：「小者謂之應。」《釋文》李巡注曰：「小者聲音相承，故曰應。」殆可以為證。

「動人心之悲」，「之」字疑當讀為「以」，古「以」、「之」多通用。「（月＋鳥）然若謞之靜」，「（月＋鳥）」字疑「鴪」字之誤，「謞」字疑「高」字之誤，「之」字疑「山」字之誤，「靜」字疑衍。「乃及人之體」，「乃」字疑衍，「及」字疑「岌」字之訛。岌，動貌。楊雄〈校獵賦〉：「天動地岌。」或从土作圾。《莊子．天地篇》：「殆哉圾乎。」《管子》原文當云：「標然若秋雲之遠，動人心以悲；藹然若夏雲之靜，動人心以怨。鴪然若高山岌人之體，蕩蕩若流水，使人思之。」

「故日月之明」，「故」字疑「放」字之誤。

「吾君長來獵」，「長」字疑衍。

「君長虎豹之皮」，「長」字疑當訓為「上」。

「百振而食」，「百」字疑「自」字之誤。

「有雜禮我而居之」，「我」字疑「義」之誤。