字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/15 17:58:42瀏覽84｜回應0｜推薦0 | |
| 根據當事人之約定，因此在此必審究，專以適用於r契約保 證」之先訴抗辯權，是否於海商法上所稱之「法定保證」亦有其適用 ?本書認爲其答案應爲否定。其理由有三： 就立法理由而言按海商法第一百十八條第二項之規定，海上聯營運送人之責任與 民法上關於陸上相繼運送人之責任，並不相同。民法上相繼運送人， 不論其是否爲第一運送人，其所負之責任爲「連帶責任」，而海商法 上連續運送人，卽第二以下之運送人，所負之責任，爲分割之責任， 各連續運送人僅對於自己航程所生之事項負責，對他連續運送人所生 之事項，並無須負責。至於第一運送人（亦卽載貨證券之發給人）仍 屬連帶責任，而爲一不眞正之連帶，亦卽第一運送人對第二以下之運 送人（各連續運送人），須單方的負連帶責任，故如謂海商法第一百 十八條第二項對載貨證券發給人所課之保證責任，其保證人（載貨證 券之發給人）得按民法之規定主張「先訴抗辯權」，卽無從發生不眞向您推薦：新莊機車精品店 新莊街舞教學 隆鼻手術 急迫情形 貨物運送 傭船契約 造成的損失 發生碰撞事件 運送契約 提單才有保障 特別條款 自有代理貨物 生產線安排 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
