網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核,現階段看,它終究只是理想。
2013/03/02 09:10:32瀏覽3230|回應30|推薦33

為了核四台灣再次吵翻天。

政黨找舞台發揮,找不到舞台的就胡鬧。

名人們觀測風向球選擇站在看起來人多的地方發言,振振有辭。

老百姓們擔心福島事件發生在台灣,在不明究理的情況下也跟著搖旗吶喊。

臉書上反核的力量一串串連結在一起,似乎[反核]成了全民目標共同一致的運動。

然而,核四何辜?

從民國八十八年開始興建的核四廠,轉眼十五年,到現在仍然還沒運轉,有可能是人類歷史上最誇張的一頁,除了利益的角力,更重要的是政治的不明確與不穩定造成它今天的悲劇。如果從一開始就按步就班的來,或許,核四早已開始運作,台灣早已進入下一個替代能源方案實施執行的年代。

如今眼看著好不容易再過一兩年它很可能就要完工啟用,莫名奇妙的反核可能又要使它變為一堆瓦礫,二十幾年來政府投入的大量資金轉眼又要成為泡沫,更別提後續的毀約賠償又將使得早日虧損連連台電財政上更是雪上加霜。

到頭來,倒楣跟著擦屁股的還不是2300萬台灣人?

核能,很方便,能源延續性較佳,相對環保,穩定性強,但不可否認一旦出事它的傷害和破壞是最大的。如果可以,大家都不想使用核能發電,但問題是,當今世界又有哪一種替代方案可以完全取代核能發電所提供出來的功效?

沒有。


因為福島發生了核爆,大家紛紛現實的把核能發電當成惡魔,彷彿核能發電會讓你吃不下飯睡不著覺,更像是台灣有了核電就不能住人。是嗎?台灣的工商業,台灣的科技,如果沒有核一,二,三廠的貢獻能有今天?台灣的核一,二,三廠又何時讓大家擔心受怕?台灣的核能電廠運轉效率和安全性世界上出了名的優良,大家有什麼不能放心的?

只因為台電連年虧損就認為台灣的核四有問題?

只因為在尚未啟用階段發生的一些工程上的疏失就認為台電的核能管理有問題?

台灣人的眼界真的如此可笑?

試問,有哪一個廠,哪一個建案,哪一間房子是在尚未啟用前就100%沒有問題不需要後續做修正和微調的?如果你家是這樣,如果你上班的工廠是這樣,你又站在哪一個角度和觀點來認為台電的核四廠有問題?

再者,世界上有哪一個重大公共工程是單一廠商全部統包承做?你住的房子,又豈是單一建商從頭到尾一手包?你的辦公大樓,你的廠房又有哪一個是?哪一個縣市的橋樑道路公共工程是一家公司包山包海全部一手完成?

說核四是國際廠商併裝車的人,很不客氣的說你真的沒文化,沒水準,更沒層次!

這種重大的公共工程案件,國際標很正常,核心地區奇異公司承做,外圍由另一公司承包,機電設備日商,到最後再由顧問公司做全部系統的整合,再交由原能會和國際核能協會來做認定,確定層層把關無慮後才能運行啟用,這樣的系統過去在核一,二,三廠都是如此,為什麼到核四就是問題?

台灣人,請你問問自己,你到底哪裡有問題?


大家可以很輕鬆不付責任的講,廢掉核能然後用替代能源。

大家可以質疑台電在沒有核四的情況下電費已經在調整了,而且目前台灣沒有限電的問題,為何一定要有核四。

大家更可以天馬行空的認為核四可以停建然後變成博物館。

但,你願意面對更高,高到你無法負擔的電價嗎?

你願意台灣就此停住不再進步嗎?

你願意台電一再的虧損然後全民買單嗎?

你不願意吧!


台灣電力使用費原本就低,因為政策任務的關係台電必須虧損,這是事實。但,一個核四已經讓台電賠了不知道多少錢,尤其是不要臉的陳水扁一聲[停建]台電和台灣政府更是上百億的了錢,再停建,再毀約,這不僅是單一核四的問題,台灣的國際公共工程名聲掃地,將來你要再進行國際標,會有多少人來投標爭取?你自己好好想想!

再者,當然就目前現階段來看台灣很好,沒有立即限電的危機,感覺沒有核四也沒差。但,難道台灣就一直維持現狀?台灣不需要進步?台灣不要招商引資?台灣不屑國際大廠投資?台灣不需要更高品質更好的公共工程建設?這些,難道都不需要穩定的電力供輸系統?試想,如果沒有核四的啟用和運轉,台灣愈來愈進步的同時卻得要被迫接受限電措施,你覺得這是可以同時發生的事嗎?還有人敢來台灣投資?台商肯回流?別說笑了!

大家很理想,說要政府要台電提供替代能源方案政策,就算電再貴都願意支付就是不要核電。


各位

台灣沒有天然資源,燃煤要靠進口,萬一斷媒了怎麼辦?

台灣沒有天然氣管線,所有的天然氣都是用汽船運來台灣放在儲存槽,萬一斷氣了怎麼辦?

再者,這些燃燒排放出來的二氧化碳是歐美各國痛恨的,做為一個高科技產品的輸出大國,各位可以想像因為高碳排放量而紛紛被退單的情況嗎?

風力,水力,潮汐發電,各位,面對現實吧,能產生多少功效?能讓你家吹多久空調?可以讓你上幾小時網?

太陽能?come on, don't be silly!

你可以有崇高的理想,但你卻不能忘記現實的情況,你我都需要電,而且是長期穩定供應的電。


你反核,我沒有意見,你希望台灣成為非核家園我完全同意,但它不會是現在,現在談反核談非核那都只是空談理想,做不到!

就連才剛發生核爆的日本,日本也做不到!

台灣,你又有什麼資格和條件跟人家現在說非核家園?


不要沽名釣譽

不要自命清高

不要裝聖潔衛道人士

非核家園是長遠大計,它絕對不可能是現在立即實現的事。

反核,不是情緒表達,不是你爽不爽的問題


台灣,很抱歉,土地稀少,自然資源缺乏,如果追求進步成長,沒有核能發電的現階段幫忙,一切都是空談!

人要談理想,但也別忘了你實際上需要生活,而生活是每天每分每秒都在面對的事!

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=7349423

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

pbl
等級:3
留言加入好友
反核公投是假議題
2013/03/03 19:26

核四訴諸公投,是因他還沒完工,所以反核團體拿他開刀最容易激起一般民眾認同,因為至少維持目前相同發電量水準,電價不會提高,但如果是核一二三訴諸公投(廢核),恐怕一般民眾無法接受,因為電費是現實問題,誰會拿自己荷包開玩笑?企業也會憂心忡忡,甚至移出台灣,民進黨自然不敢拿核一二三開刀了.所以,這次(停建續建)公投是一個假議題,更明確說,國民黨想要拿到核四續建民意基礎,終止停建話題,反核團體是希望深化反核教育,民進黨只是爭取政治舞台(其實骨子裡根本不反核,從過去八年民進黨執政就知道了).如果反核團體及民進黨真的以非核家園當作目標,應該以台灣全面廢除核電為公投議題,而不是在核四議題上玩文字遊戲扭捏作態.

目前檯面上公投議題(停電?續建?)只不過是玩文字遊戲,誰都想站在數字有利位置,不過我觀察附近朋友,沒人關心這個議題,我想大多數人心態是"如果沒有核電是最好(所以反核民調過半),但是既然有核電就注意安全管理吧,暫時不急吧",這在美牛事件也表現出來,民進黨拼命擋美牛,但是民間冷反應,直到現在也沒聽說美牛出紕漏,這恐怕才是反核團及民進黨跳腳之處.



等級:
留言加入好友
不讀書又喜歡亂扯!
2013/03/03 16:20

整編文章沒有資料數據, 也沒有理念, 就是在胡扯!

給我退回去重寫!

Eric Chou(shommboy) 於 2013-03-04 10:44 回覆:
Excuse me, who the hell are you?

路人Juno
等級:8
留言加入好友
世界奇觀
2013/03/03 16:08

因緣際會:

第二

為何不將核四興建在大陸沿海,租個地就ok。反正只佔20%

===========

一百公里的跨海高壓輸配電路會是世界奇觀。


David 好攝一族
等級:8
留言加入好友
博君一笑
2013/03/03 14:01

填鴨式的教育下,爭論不休?

題目為何不訂為

你贊成或反對興建核四?

第二

為何不將核四興建在大陸沿海,租個地就ok。反正只佔20%


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我不相信的是(1)日本在用福島核電廠偷偷煉鈽以及(2)美國海軍軍艦因為鈽而立刻閃人
2013/03/03 13:56

蘇信:

我今天問了我兒子!

他是台電的高階工程師,

也曾在核四工地做過,

他說台電檢討之後認為福島沒有在第一時間SHIW DOWN的原因,

就是我之前寫的兩個原因之一,

=========

謝謝蘇兄。  我身邊沒有核電專家,我自己也不是,但我相信你列出的這些資料。

我不相信的是(1)日本在用福島核電廠偷偷煉鈽以及(2)美國海軍軍艦因為鈽而立刻閃人。 按說核生化作戰本來就是美軍和任何其他國家國防部該演習的項目,戰鬥群演練的是敵人使用戰術核彈情形。  遇上這種核汙染情形,那更是國防單位千載難逢的演習機會。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
101年第3季每度售電之燃料成本
2013/03/03 13:48

王僧劍:

譬如,電價計算公式是什麼?還是每次由台電喊個價?

如果這次大家能夠練習把所有事情攤開來講,由全民做個決定,這樣就是民主政治的成功實習課。以後大家遵此要領實行。

可是台電是個老大的黑箱,他把持了許多專賣利益。因此他也不太希望外界能夠透明檢視他的預算、計價公式。

=========

這個文件是否可以滿足你的要求?

http://www.taipower.com.tw/UpFile/MajorPolicyFile/「101年第3季每度售電之燃料成本」.pdf


OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
安培上台
2013/03/03 12:39

日本的核電廠會一個一個的重新啟動,沒有核電,就沒有日本的工業。 福島核災後,近50個核電廠,關的只剩兩家,日本人只得進口石油及液化氣,來取代核電(過1/3),造成貿易入超。 安培的日元貶值後,更無力進口能源,此是他重啟核電站的策略之一,我預計,日本核電站會逐一啟動,否則他的經濟復興政策,無法兌現。

日本人也會搞非核公投嗎? 不會的。

 


王僧劍
等級:5
留言加入好友
民主政治、暴民政治
2013/03/03 08:01

核四公投也可看成一堂民主實習課。

台電要是有話要說,也不避透過版主,在透過令公子來放話。

這就是台電的問題,他講話總是遮遮掩掩,不肯把所有事情攤開來,讓大家檢驗討論。

譬如,電價計算公式是什麼?還是每次由台電喊個價?

如果這次大家能夠練習把所有事情攤開來講,由全民做個決定,這樣就是民主政治的成功實習課。以後大家遵此要領實行。

可是台電是個老大的黑箱,他把持了許多專賣利益。因此他也不太希望外界能夠透明檢視他的預算、計價公式。

這次公投,要是最後變成了大家互相遮掩資料,互相炒作假議題,互相結黨攻擊,那就是台灣民主政治的另一次倒退。

馬總統、江內閣已經願意開這堂實習課了。版主不妨請令公子早早勸台電高層看清社會大勢。

 


蘇信
等級:8
留言加入好友
我今天問了我兒子!
2013/03/03 07:32

我今天問了我兒子!

他是台電的高階工程師,

也曾在核四工地做過,

他說台電檢討之後認為福島沒有在第一時間SHIW DOWN的原因,

就是我之前寫的兩個原因之一,

地震之後就應該在第一時間將燃料棒關閉,

不過福島電廠沒做到這件事,

再來就是並不是緊急柴油發電機被擊毀,

而是總匯流排被海嘯淹沒,

致使最後的一招引灌『硼液』也因缺乏電力宣告失敗,

最後引進氫氣冷卻,造成前一兩次的爆炸,

再加上爐蕊溶毀造成的超高溫將水中的氫氣再分解出來造成爆炸,

不過這些爆炸都被保持在圍阻體外圍。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
日本想偷偷在地下室煉鈽,躲過美國和IAEA的監視,難度很高
2013/03/03 06:52

蘇信:

第二就是其地下室某處在濃縮廢燃料棒,

因其需大量電力,設在電廠裡也可掩人耳目,

就是需大量電力所以無法『馬上關閉』才引起那麼大的災害!

============================

你說過美國海軍艦隊發現日本在偷偷煉鈽因此馬上掉頭就走,我從未更正或質疑,不過今天你引起我的興趣了。

從鈾中純化鈾235的確需要大量電力(離心機),但煉鈽好像是完全不同的程序。  美國俄羅斯等國在這方面研究絕對比日本深,日本使用這種核子反應爐,這種燃料棒,會產生多少鈽,美國一定一清二楚,搞不好還有電腦模擬程式。  日本想偷偷在地下室煉鈽,躲過美國和IAEA的監視,難度很高。

如果是美國及IAEA默許,那麼日本就不用偷偷摸摸。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁