字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/31 14:45:14瀏覽1688|回應11|推薦21 | |
若按照立委諸公們的[顧慮]於是反對老農津貼制度化,大聲疾呼強烈要求老農津貼一定要[破萬]否則[不用選了]!豈不間接地證實了所謂看起來體恤老農照顧老農的老農津貼政策,根本上它就是[政策買票][期約賄選]?! 照顧弱勢族群的政策制度化有何不妥?無論是對全民,對政府財策支出來說它都是一件再健康不過的事,為什麼津貼的東西一定會像[拍賣]一樣這個喊五千,另一個就加碼變八千?而如果發放這些各式名目的津貼的目地到最後變成了只是變成這些農民決定要不要投票給你的依據,試問其他的選民又為何要接受政客們為了選票而不惜動用納稅人的錢做賄選的這件事?又為何政客們願意接受這樣的脅迫? 這是在幹嘛? 照立委們的意見,倘若這群老農投票的意願全憑著誰給他最多的津貼,我們為什麼要接受?這樣對其他的人又公平乎?為什麼面對這樣的新聞,面對這種大言不慚說這種話的立委社會上沒有批判的聲音?難不成立委的[工作職掌]第一條就是[為農民爭取更多的津貼]?如果你這個立委選不選得上就只因為你能不能跟政府要到更多的錢來補貼你的老農選民,那你這個立委對整個社會的貢獻又在哪裡?人民要你何用?! 太扯了!竟然把這種感覺就像賄選一樣的東西直接搬到枱面上來講,還用這種東西來嗆政府,嗆你們的黨,實在是誇張到一個地步! 政策制度化永遠是國家長治久安的必要做法,你選不選得上立委對國家社會來說重要性哪裡?為什麼傾國家的財政就只為了要保證你選得上?憑什麼?你選不上干人民何事?你選不上立委對全台灣大部份的人來說有什麼重要的?我們在乎嗎? 莫名奇妙! 我絕對不接受這種一再加碼的競賽型津貼政策,我絕對百分百舉雙手贊成津貼政策制度化。我為什麼要答應政府拿我的納稅金任意揮霍只為了讓某些政客當選?為什麼人民辛苦繳納的稅金要成為政黨政客賄選的武器?我又有什麼義務要去[保障]少數立委的當選與否?你選不上立委是你的事,你因為沒有老農破萬元這個東西而落選那代表你在其他地方亳無建樹,你自己要檢討! 如果國民黨或馬英九妥協了,如果你真的讓你們那些立委予取予求,很抱歉,那就真的表示你無能! 真是荒唐,這種事情也敢大聲疾呼!這種事情也敢端上枱面上來講!正大光明的為了自己的選舉利益嗆聲,什麼跟什麼啊?! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |