各人造業各人擔, 不分士農工商, 每個人都要為自己的職業嚴守分際與克盡職責, 意即任何人都有可能因為業務過失而被依法究責, 何獨司法人員不然? 千萬不要天真地認為頂著 “國家” 這頂大帽子就可以有免責權, 更何況是造成冤獄賠償?

法官犯罪一樣被收押, 你不為非做歹, 你沒有過失,  幹嘛擔心要賠償 ? 

婦產科會少是市場供需的問題, 不是因為要負高額的賠償才不當婦產科醫師吧 ? 再說婦產科醫師並非公職人員喔 (除非他在公立醫療院所服務並具有公務人員資格)! 任何科別的醫師也必須承擔醫療過失的風險喔 ! 每年各大醫學系有缺人嗎?

中華民國公務員的飯碗還是有一大堆人搶啦 ! 話又說回來, 若有人真的視 ”司法官之路” 為畏途, 而不敢去報考, 那不是很好嗎? 人民養這種畏苦怕難與不想承擔重責大任的公務員要幹嘛? 同理可推, 貪生怕死就不要去當軍人, 當軍人還挑戰爭來打嗎? !

司法各級機關做出判決時你為甚麼要服從判決? 因為他們的行為代表國家的法律，不代表個人。

不一定要服從判決, 司法制度本身就是採不信任主義, 所以必須建立各種再審(議)與申訴制度、管道以避免官官相護、司法濫權、枉法判決… 

版主:

我懷疑的是做出這些錯誤判決,找人頂罪入獄的,不分青紅皂白就在執行上核簽的人,在司法程序證明他們做錯事了之後他們會得到什麼處罰?他們有沒有負擔到什麼責任?

有監察院彈劾在等他們。

醫生開錯刀,經司法判決後,醫院和醫師都有連帶的責任,醫師可能會被撤銷執照,甚至還要犯上業務過失致死罪

但這些基本上多半是民事，要證明醫師業務過失致人於死，可能門欄很高。  致人於死不夠，必須有真的醫師遺忘某標準程序才行。

那這些讓人家白關了白死了的人,他們呢..................? 我不知道.

這就是除非證據十分確鑿法官不願意判別人死刑的原因之一，不是嗎?

版主:

受刑人為什麼會得到冤獄賠償？司法各級單位的人為疏失是主因吧？那麼很簡單的一個道理，既然是人為的一連串失誤，要賠償為何是全民的納稅金去賠償而不是犯了錯的人去負這個責任？

=====

司法各級機關做出判決時你為甚麼要服從判決?   因為他們的行為代表國家的法律，不代表個人。

因此當他們的判決後來被發現有錯時，表示國家的法律執行有錯，而不是他們個人有錯。

你當然可以要求修法要檢察官法官個人負責錯誤賠償，結果是沒有人會願意對高賠償風險的訴訟做出判決，法官檢察官寧願辭職也不願意處理高賠償風險的訴訟，像現在台灣婦產科醫師越來越少一樣。