這個［平均］數字是代表［每一個人］都實際拿得到的數字嗎？我想大家都清楚何謂［平均］，也沒有人會［天真］的覺得大家都是拿到這個數字。唯一不懂得大概是媒體吧？因為媒體立刻拿了這個數字去做訪問去做市調，廢話當然引來民眾的質疑嘛，畢竟勞動基準法規定的最低工資也離這個數字有一段距離，在台灣還是有很多人領不到這個錢的，有什麼好問的？

媒體怎麼連這麼一點基本的專業知識都不具備？還是根本唯恐天下不亂？

政府發表的各項［平均值］是這樣看的嗎？當然不是！

五都選舉投票率假設有68%，其中某個家庭投票人口數有4位，結果只去投了２位，所以投票率只有50%，難道也要說中選會公佈的平均投票率不對嗎？

誰都知道平均薪資或是國民所得這種數字都是一種［總］的概念，它不是單指一個人或一個族群，它指的是全國受薪人口的一個平均總值。如果你拆開這些數字來看有些人所得高的不得了，也有人低到你無法想像，也會有不少人落在這44,453數字週圍，把這些所有的數字加總起來後再除以全部的受薪人口數才得來這麼一個看起來很多的4萬多元的［平均值］。

這個數字的意義不是在告訴你［大家都賺這麼多］，這個數字也不是跟你說［最低薪資長這個樣子］，它只是一項數據，一項告知國人景氣回復的數據，而且按照這個數據看來景氣回復的不錯。

美國的國民所得假設說一年是5萬美金，難道代表［每一位美國人］一年都賺得到5萬美金嗎？就代表美國沒有人是領救濟金過活的嗎？廢話，當然不是！

拜託一下好嗎？平均值不是這樣看的，平均值也不是一個用來炒作的議題，它就是一個參考數字，它就是一個檢查國內景氣的數字，請本著媒體的專業不要再唯恐天下不亂了，OK？