當社會愈來愈民主自由，當經濟體制愈來愈全面開放的時候，似乎民眾反而開始懷舊，轉而對馬政府的期待變成有很大的一部份是希望台灣走向孫中山先生的［均富］理想，而不是如美國般的全然自由經濟體制度。

個人認為這種現象很好玩，所以今天提出來跟大家討論一下。

如果我沒記錯的話台灣的經濟體制其實一直以來都走得比較偏向英國的社會主義經濟體，也就是與民眾高度相連結的民生產業如石油，礦業，水，電等都由國家也就是國營企業為之，其餘的則開放民間自由經營。坦白說這樣的體制在國家建設之初確實扮演了極為重要的角色，也是因為這樣才能為台灣的今天打下美好的基礎。

隨著世界貿易的變革，地球村的觀念，科技產業的發展等等，台灣慢慢的將國營企業民營化，開放了民間參與經營與民生高度相關的產業，目前只有少數仍然由政府經營，但相信長期的計劃之中這些也都將慢慢開放，終有一天台灣會由社會主義經濟體走向美國的完全自由經濟。

可是就在國家往完全自由經濟方向大步前進之際，走向政府高度照顧的社會主義經濟的聲音卻開始傳出。民眾漸漸發現當國家的經濟體制開始全面自由化的同時，有錢人因為國際化，因為WTO，因為轉變得宜種種因素而變得更有錢，較為貧窮的人卻因為跟不上時代的變遷慢慢被淘汰，惡性循環之下愈來愈相對弱勢。夾在中間的人一方面自覺永遠追不上前方在跑的有錢人，又不想落得跟後面的人一樣慘，所以雙手一攤希望由政府出手干預，最好把大家都拉到同一個水平線上。

嗯，其實說穿了就是社會上不想負責任的人愈來愈多，只想享受好處卻不想付出的人增加了，成天抱怨別人有錢卻不積極努力的人成長了。

大家不妨仔細想一下，這兩年來什麼事都要政府幫忙負責的是不是愈來愈多？食衣住行育樂，只要你想得到的，哪怕是在國外不管發生什麼事都要政府出面解決，最好是政府全部承攬一手包辦人民不用花一毛錢。

羊毛出在羊身上，政府的固定稅收就是那樣，現在又因為選舉的關係每年都在減稅，如果說稅收的部份沒有相對的增加，人民又什麼都要政府出面解決幫忙，有可能嗎？那麼如果要達成這樣的一個目標，政府開始希望人民多繳一點稅給國家，請問你又願意嗎？

很多人羨慕北歐國家的社會福利做得很好，即使失業沒有工作，政府仍然每個月給你補助，錢幾乎跟一般上班族領得一樣多。國家的基礎建設做得很好，教育也不需要家長付太多的學費，醫療照護幾乎是終身的，人民真的是所謂的［安居樂業］，不用擔心吃不飽，不用擔心小孩生下來沒有錢養大。問題是享受這些福利的背後，你知道那裡的人繳的稅佔了收入多少百分比嗎？你知道那裡的公司主管和有錢人的最主要功能其實都是在養不工作的人以及沒有能力工作的人嗎？所以我們在北歐和其他一些高度社會福利的國家幾乎看不到非常有錢的人，貧富差距小，人人都看起來差不多，很接近孫中山先生的［均富］主張。

捫心自問，如果你每一年的薪水要拿出50%以上繳給國家，你願意嗎？如果你辛苦工作好不容易當上主管領取高薪，卻老是拿半數以上的錢出來養路上一堆不工作只領社會救濟金的人，你爽嗎？

今天如果大家都異口同聲的認為台灣的社會福利政策應該更好，台灣的照顧體系應該更完善，那麼是否也該異口同聲的接受政府採取高稅制呢？如果大家只想要北歐國家般的享受，卻又不想付出那麼多，就算換100個政黨，換1000任總統也沒有人可以做得到！

什麼都不做只開口或伸手向別人要東西這種事誰都會，如果可以不要工作又有錢拿，誰不想爭取？不過，如果你是那個一直在付出的人呢？你又做何感想？為何辛辛苦苦的工作，錢都拿去分給這些好吃懶做的人，這樣公平嗎？這種不公平的日子過久了誰還願意這麼儍儍的付出下去？有能力的，會賺錢的人開始移民到國外享受自由經濟誰付出誰收獲的好處，台灣到最後只剩下一些不做事的人，剩下一些習慣伸手跟政府要錢的人，你能想像那個場景？國家還能運作嗎？

當經濟體制走向完全自由的時候，你的勞獲就會跟你的付出呈正比，而你的稅率也會跟你的勞獲成正比。只要你肯努力，只要你把握好機會，你也可以一夜之間變成有錢人，你也可以平步青雲，你也可以享受自己工作得來的成果。當你的收入成長，你的稅率也會跟著調升，你對國家的貢獻也會增加，何樂不為？

如果你只想雙手一攤，既不為自己負責任又不想繳多一點稅給國家，只想要享受好處卻又不肯多一點付出，很抱歉恐怕你得要面對現實，或許台灣真的不適合你，你應該考慮搬到別的國家去住！