字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/22 23:18:34瀏覽2025｜回應8｜推薦18 | |
關於李家同先生對於原鄉服務的「白痴」說，我覺得有兩個面向應該被討論： 第一、李家同先生有一個部份說的沒錯，服務不該只是去載歌載舞。 在我的經驗與所知當中，的確有很多大專院校的服務性社團在準備未盡完善的狀況下，單憑「熱誠」或「興趣」去進行自以為的「服務」。通常這種服務是短期的，卻常帶來中長期的影響。 例如有些狀況是去服務學生的心態沒準備好，以一種相對的高姿態把城市的價值帶到鄉村，服務結束後教養的問題；有時候，是服務內容單純取決社團同學的興趣、及有限的經驗，當地受服務者的需求不受重視；有時候，是服務質量太過粗操，而這往往是因為許多社團並非以中長期的專案服務來做準備，也因此去服務的反而像是去玩耍...。 這些都是存在的現象，而種種事由的確也會帶給當地學童、家長、學校一定程度的困擾。 回想起自己大學時期的許多「服務」，我想當初我們也做的不夠好，準備的不夠多，心態也不夠成熟。而這種行為，與其說是去服務，不如被稱為「反服務」。而這類的狀況，當然應該被檢討！ 然而，第二個應該討論的，是李家同先生為何一竿子打翻一船人!? 從教育的領域來說、從社會發展的觀點來看，大專院校學生願意去「服務」，本來就已經是應該被鼓勵的行為。而對於學生來說，不論是返鄉服務、數位落差服務、山地服務、原民服務、乃至社會服務...都是社團同學在尚未進入社會之前，學習挑戰自我、拓展視野、學習謙遜等等的機會。 只要心態沒有偏差，手段可以被檢討、改進。但李家同先生如果只是聽到一些抱怨，就把偏狹的經驗擴張到對全部的人做全盤檢討，甚至還"口誤"把大家罵為白癡。我認為一個應該實事求是的學者如此無的放矢，已不是失言或被媒體陷害而至，今日之局，乃肇因於李家同先生個人的傲慢。 甚至，李家同先生或許根本就覺得只有自己在做的弱勢閱讀輔導才是好的、值得稱允的、唯一正確的服務方式！ 我想，這一次又證實了我對李家同先生的感覺：其乃傲慢的菁英！ 我建議，如果他沒搞清楚全面的狀況 ， 就請他閉上嘴， 然後打開心胸才能看到、聽到、知道這個世界各個角落不同的聲音和意見 ！不過，據他上次在節目上說：他給總統建議時總統也不敢隨意插嘴打斷他的這種氣勢，我想應該是不屑去認同他的菁英小圈圈以外的聲音吧！ 李家同先生或許是好人！是個對社會有貢獻的人！也應該是個了不起的人！ 但請恕我無法尊敬這個傲慢偏狹的長者。 相關文章：李家同罵批踢踢與臉書事件 一些想法
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
