李家同罵批踢踢與臉書事件一些想法 - Rex`s Politics-金刀的政治碎碎念

字體：小中大

李家同罵批踢踢與臉書事件一些想法

2011/01/07 17:57:04瀏覽2182｜回應8｜推薦15

首先，簡約來說我有兩點看法：

第一、我認為李家同校長在不了解批踢踢和臉書的情況下貿然批評，有失大家風範。

第二、台灣媒體只有衝突跟賣點 ! 這是一個被刻意失焦的事件。

其次，若要申論，我想提出幾個面向的思考，與大家討論。

1) 從一個善意且純粹的立場來說，李校長認為花太多時間在網路上從事無法累積實質人脈的交友行為是不健康的！而所謂實質的人脈，意思是指對於事業、工作有所幫助的資源。李校長自稱”古板”的教授，有時候必須說些不討喜的話。這部分無庸置疑，畢竟箴言通常刺耳。

但我記得，前些時候這位古板的先生也告訴過大家，不要一窩蜂的、在不了解且沒有思考的狀況下為反對而反對、也不要一竿子打翻一船人 ( 例如不該因為楊淑君事件的裁判把韓國工業的進步打翻) 但，李校長同樣在不了解批踢和臉書的狀況下批評了 ! 再者，我覺得不是每個人都想要當校長、博士、大企業家？ 也不是每個人都愛閱讀、都能對閱讀產生興趣。許多需要技術性的工作、依賴＂手作＂的工作都需要對於某種技術或藝術的熱誠，而社群網路在現代不但是各種工作資訊交流的場域，也是找到同好的平台。除此之外，有許多關於銷售、行銷通路的工作其實很需要經營社群網路。但這些不同的需求可能性與卻被李校長忽略了 ! 以上，是我認為李校長此次發言不妥的原因。

２) 從奇摩投票結果發現，認同李校長言論的不分年齡、性別、教育程度都多過於不認同的。 這意味著，大家認同的應該是｢李家同｣這塊招牌 ! 而李校長長期以來透過各種演講所埋下的影響力，也可能大於這次媒體刻意放大的結果。也因此總結來說，我會覺得這些認同，反映的是大家對李家同的信任，同時也包括了對媒體報導的不信任。

我想，在新媒體的時代，網路是一個資訊的載體。載體不能侵犯主體是一個很重要的概念，也因此李校長認為不要花太多時間在聊天，多做點有意義的事情是對的。但唯一有一點不足的，就是李校長不甚了解網路行銷、網路社群經營、新媒體運作等等的新趨勢。而把新媒體的概念與觀感停留在是聊天室、線上遊戲、電子遊戲等等舊思維，的確是不妥的！

( 時事評論｜教育文化 )


	回應文章