|
|
|
|
|
 土匪政府 |
|
2011/09/17 20:54 |
|
 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分 (大家一起來引用及反制)
小民前段時間(民國98年間),因農業之需砍伐,有依規定申請簡易水保繳交回饋金及申報完工,且就原有面貌除草砍伐,未有開發動作,卻遭受苗栗縣政府以違反水保法及飲用水管理條例處分,案經行政訴訟,臺中高等行政法院判決撤銷原處分及訴願決定(臺中高等行政法院99年簡字10號判決書1),乃縣府水保科仍再開新單處分(已進入救濟階段),小民根本非位於保護區嶺線之內,且根本沒有開發,土匪苗栗縣政府水保科故意栽贓,為績效不當處分,且原有既有道路(已供大眾20年以上通行)稱之違規道路及單以砍伐及申報完工之航照圖及照視為開發,縣府人員無具體事證及查察,乃主觀認定誣告誣罰,請網友主持公道,若知有親戚朋友曾遭此誣罰 ,讓我們共同連署向農委會及監察院陳情,將不肖及誣罰人民的公務員(雇員魏展菁,科長蔡正新)繩之以法.亦歡迎網友引用此文章,公諸於世
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 ｢毒｣的沒完沒了 政府無能誰之過！？ |
|
2011/05/31 17:56 |
|
只為反對而反對的黨爭不斷,禍國殃民,就是神仙下凡來當台灣的總統也是一樣會被消費到無能,全民之錯,只好全民承擔,又能怨誰?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| . |
|
2011/05/31 16:18 |
Rex;
道康寧公司準備卅二億美元賠償的矽膠隆乳致病.
奇美副董何昭陽,將在美國服刑長達14個月.
...
若是這些例子太沒趣了,
看一下John Ray Grisham 的 The King of Torts,
就知道禿鷹的運作方式.
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 18:50 回覆： |
|
|
從道康寧案來看，美國法律人造成的危害，似乎比台灣還要大上不少。為了錢玩法律...我記得 The Lincoln Lawyer 也有類似劇情
|
|
|
|
|
|
|
|
| . |
|
2011/05/31 12:33 |
duteea;
作對的事還被罵,是因只做了一半.
比如說
黑心的是製造商(有檢驗儀器),不是販賣商(無檢驗儀器).
7-11,萊爾富,全家,台糖,台鹽,福聯,家樂福,大潤發.....
財大氣粗,就算一半以上貨品不能賣一個月,還是可以生存.
鄉村,邊遠地區小雜貨店,拿掉一半貨品(也許現金買的),政府
是不是要考慮一下他們的生計?
事情發生了,
1,先防止繼續傷害. 2,再亡羊補牢. 3,再損害控管.4,再廢墟重建.
請問這些官員做了什麼?
花了一個半月來防止繼續傷害?
流通的塑化劑有幾種,都搞不清楚,如何完全檢驗?
不用說損害控管了!國際禿鷹律師們正準備打集體官司,我們不是
共產國家,政府有沒有意識到,賠償起來的可怕?
至於食品業廢墟重建,那再說了..
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:55 回覆： |
|
|
DEAR CJS
這兩天我隱約覺得有點事情怪怪的，您提出來了，我終於懂了。
的確我們看到的現狀，是通路商被害慘了。 其實照道理來說，這個責任應該是製造商和品牌代理商要扛的，但莫名的，這次的事件竟然是通路商受到最大的傷害。
至於您提到的國際禿鷹律師...這也是台灣相當弱的一環啊 =_= 我們過去以來，根本就很少有國際商戰的經驗。 尤其對美國的企業來說，動輒提起會讓人傾家蕩產的訴訟是常態吧 @_@||| 我倒是好奇，在這樣的事情裡面，政府該是要保護國內產業，還是讓該負責的負責 ~
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無能? |
|
2011/05/31 09:41 |
|
根據新聞,黑心塑化劑早在30年就使用了,一直到現在政府才發現出來,現在的政府是馬政府吧,我還以為該掌聲鼓勵,沒想到還是有人怪馬政府無能,雖然說人民有權對於政府要求是永無止盡,但是作對的事還被罵,恐怕基層公務員寧可裝聾作啞,何必無事惹塵埃?
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:49 回覆： |
|
|
當然，社會的發展非一朝一夕之功，生活的提升也非一蹴可及的簡單。
但執政黨本來就必須背負、承擔執政時期的大小事情，任何一個私人企業的專業經理人，也不可能揚言說這是上一個經理人留下來的爛攤，畢竟人家聘請你來當現在的當家，就是要你解決過去不能解決的問題。現在執政當家的本來就不該有喘息或抱怨的空間，只能進全力去做好、去贏得尊敬與掌聲。
|
|
|
|
|
|
|
|
 不是表面無能 |
|
2011/05/31 08:44 |
|
參考文章品牌 難抵 社會奸商風氣? 【台灣的改革】環環相扣 2011/5/28 【世界焦點 台灣第一 】「塑化劑」與 農田灌溉 、排放工業廢水「共用溝渠」2011/05/28 政府不嚴刑 重罰 產生 黑心物品商人，
為什麼呢?
當政府自己有一堆黑心施政，如果嚴刑 重罰 產生 黑心物品商人，
人民會誤認既然政府想改變 風氣， 政府為什麼自己仍有一堆黑心施政，圖利XXX...!?
若不嚴刑重罰 政府黑心施政下獲利的商人，恐引發人民共憤!?
>>>>>>
【防 人民共憤!?】 政府不嚴刑 重罰 亂加塑化劑 2011/5/31
【為黑心施政 獲利商!?】 政府不嚴刑 重罰 亂加塑化劑 2011/5/31
政府不嚴刑 重罰 ，為黑心施政 獲利商!?
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:46 回覆： |
|
|
從品牌切入未來改善國內食品安全責任 ! 這是最好的走向。
過去就是太重製造思維，什麼事情都馬虎。 真的要經營品牌，是沒辦法像製造業這樣，隨便的搪塞不良品，也不可能讓法律責任的追究落空。 尤其，更不可能像過去製造業那樣，a公司倒了之前就脫產，然後避避風頭後又成立b公司，重新借殼上市。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 毒發都過幾天了,妳現在才po 文豈不是慢10000拍 |
|
2011/05/31 08:31 |
|
毒發都過幾天了,妳現在才po 文豈不是慢10000拍.說真的出一張嘴容易,作事難,政府效率還是專業機構評定比較準,我覺得很快,媒體說慢,台灣是一個沒事非的地方,自以為是的人.渣很多,不用聽太多,至少台灣還政府效率還是世界前6,前10
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:34 回覆： |
|
這篇文章本就沒打算對所謂｢毒物｣的處理下評論。我想談的，是整個社會在進步的過程，能不能以一個事件為引，轉變得更成熟。也因此拋出這個議題，想探探網友們對於所謂｢公民的責任｣有哪些不同的認知。
單講政府效率，若要我來說，我認為整套的關於有毒食品的處理流程，國內公衛及醫療體系在這次展現的專業和效率其實相當值得稱許。 這樣一連串的行為，從衛生署、食品及藥物管理局、到檢警體系的配合， 這次事件，看到的多是有效的合作，縱有一些零星的部門競合，也只是在容許範圍內的擦槍走火。 如果這樣的一些規範、行為，過去就沒有相關的法令、厚實的討論，檢驗單位若沒熟悉的日常操演...目前的效率恐怕很難達到。
我同意您說的，台灣人要求的太多。這也是我一想表達的...公民社會該把情緒收斂起來，對於做得好的不吝惜掌聲、對於做不好則絕不留戀。 藍與綠不是不能爭政權，但爭，要再更有意義的討論上去讓人選擇...而不只是情緒的、感情的、互相詆毀的... 若如此，這個社會不沉淪才有鬼。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 政府功能有限 |
|
2011/05/31 03:55 |
只是千百年來世人不肯面對的事實!
波音的787 尚未取得聯邦航管局(FAA)認証. 有誰相信或能說FAA有比波音更好的人力,財力來確認 787 飛航安全無虞?
塑化添加劑事件反映出業者品管的缺失,說穿了,不敬業!製造者對生命價值的輕忽, 另一方面,市場上怎會有這麼多五花八門的東西可以吃下肚? 消費者對健康認知反智?
對生命尊重; 凡事敬業; 不盲目相信廣告; 不無限追求(所謂)美食,口感... 這些都不是一蹴可及, 當然也不是"誰"之過, 社會的進步從來不是可計畫的!
人類社會的機制,來自人的互動;而非人的設計!
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:23 回覆： |
|
|
您總是一針見血的提到問題的根本。｢人｣或任何一種生物，無論是理性、認知、或能力，本來就是有限的。這才是為何｢謙卑｣如此可貴。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 說文解字 |
|
2011/05/31 02:57 |
也前有[無為而治]的說法,可見領導人[無能]是說得過去的,只是亂世之害也!
-------------------------------------------------
怕有人看不太懂上面這句話,我來幫paulao解說一下
也就是說,
在承平的時代,倘若領導人只是[無為而治](即無能的代名詞),那還說得過去,沒有人去怪他;但到了亂世,若仍在[無為而治], 那就是一種禍害了.......
|
|
金刀(politicschao) 於 2011-05-31 13:17 回覆： |
|
|
^^ 謝謝您了
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
