可否用很簡單的一句話來形容國家論述?那就是答案！

2011年1月14日看到文化人郝明義在媒體發表的一篇論述，"期待馬總統的國家論述"，很有感觸，也深知文化人對國家論述模糊產生的不安，國家論述是一個政府的施政主軸，就像品牌行銷談的slogan一樣，愈簡單愈明確，愈能讓人民理解。

郝明義提到李登輝的『臺灣優先』，陳水扁的『本土第一』，其實，它們都有一個施政梗，以這個大方向去鋪排所有的細梗，整個政府傘的骨架就完成，接下來，只要補上傘面、選定質料、花色，防水處理即可，不用李登輝或陳水扁去下指導棋，所有的行政官員都知道該怎麼做?連人民也清清楚楚，感激的感激，憤怒的憤怒，但都繼續連任，您不能懷疑它的精準施政風格。

而馬總統的經濟發展有成績，兩岸關係有進展，民眾給的民調卻不高，選票逐漸流失，原因是甚麼?是行政團隊不努力架傘骨?還是施政梗不夠明確，官員、黨內及民眾搞不清楚?按照馬總統所屬的行政團隊來看，同質性高及老部屬的跨刀相助，這個不努力架傘的邏輯是不對的，至於施政梗就是國家論述，它是政治精神層面的象徵，不僅要簡單易懂，還要相當具體明確，這就是郝明義文章所提的重要意旨。

有學者曾經提到用『中華民國』做為國家定位，取代過去的『獨立臺灣』論述，因為中華民國代表傳承中華文化，也沒有切割『認同台灣』，是大家認同的公約數，但這應該不是郝國策顧問發文想知道的，也不是一般民眾會不認同的，大家要的是一種整體施政Slogan，馬總統在2008年提出的『人民奮起，台灣新生！』以及2011年元旦提出的『壯大台灣，振興中華』都是階段口號型的Slogan，並不能讓台灣人民感受到施政核心價值的論述，『不獨不統』是『非題』，那『是題』又是甚麼?『是題』比『非題』要難，但卻符合簡單、易懂、明確的定義。

例如，『文化台灣』是不是可以做為國家施政梗(撇開它曾是前朝文建會的施政主軸)，因為不管馬總統提出的振興中華傳承儒家精神，或是多次提出的軟實力文化論述，甚或是兩岸未來的熱絡文化交流，都使得『文化台灣』不得不具體去做，它脫去了政治的外衣，也涵化了中華民國與台灣的歷史。

理由有三：

第一、當台灣與中國從政治對抗到現在的文化交流，文化台灣是新的臺灣詮釋與發球權。

第二、國民黨退居台灣，知識份子來台傳承中華文化，文化台灣(中華文化在台灣)象徵文化復興運動繼續綿源不絕的落實。

第三、台灣過去曾經遭受過殖民統治，多元文化已經是一個事實，保存多元文化的台灣，就是留下臺灣歷史的軌跡，文化台灣是一個包容、延續、創新的台灣軟實體。

筆者沒能力提出國家論述，但懂得用簡單、易懂、具體的語言，做為台灣的核心價值期許，音樂家朱宗慶說，希望未來台灣有二十九個文化部(他期許全台各地的縣市單位都是文化部的分身)，文化台灣可以是一個國家論述的選項，雖然少了政治味，但貼近人民的生活與語言，做一個文化台灣人是驕傲的，也是國際社會上可以重新包裝與出發的論述，雖然以現在的文化環境與現況有點難，但就是如此，才能看到轉變與超越，馬總統可以思考，至少要把這個文化台灣的論述放置在文化部的重要文宣體系裡，它與前朝文化台灣可能不一樣，它不會被解讀成文化獨立，也不會有誰同化誰的問題，而是台灣與中華文化相互涵化，建立新的文化社會的開始。

延伸閱讀：

郝明義的期許馬總統的國家論述一文