網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蘇嘉全農舍事件之我見
2011/10/28 13:40:27瀏覽3418|回應9|推薦17

  鬧得沸沸揚揚的民進黨副總統候選人蘇嘉全先生從祖墳佔用國產地,到農舍事件,到違建鐵皮屋出租,到最近熱鬧的不得了的椰林基金會等事件,一路被藍營名嘴們打得抬不起頭。雖然這些名嘴們嘴裡說的是主持正義,但老實說,就是為了總統大選,就是烏賊戰術……如果蘇嘉全先生沒威脅到國民黨的政權,這些所謂的「弊案」也不會被揭發出來,也不至於鬧得如此之大,名嘴們對這些台灣遍地都是的「弊案」也絕不會有興致花上半分力氣去撻伐。
  但這並不表示蘇嘉全先生是被誣陷,是委屈的。這是兩件事情,完全不可混為一談——選舉就是戰爭,在合法範圍內,把敵人一拳打死就是道德,就是硬道理;就如同當時的馬英九綠卡事件、首長特別費違法事件等等。
  注意了,這裡講的是「在合法範圍內」,在合法範圍內,任何可以把對手拖垮的烏賊戰術都是符合「戰場道德」的。
  那麼蘇嘉全先生在這些被稱之為「弊案」的案子裡到底有沒有罪?或有沒有嚴重的道德瑕疵?我認為只有小過,倒沒有什麼偉大到不得了的重大過失。
  可問題不是這樣看的。

  前兩天蘇嘉全先生公布了他個人以及兩個女兒的財產,只有一億(原則上,當然是要相信這是正確數字),比起其他台面上政治人物,算是窮苦人家了;但比起一般小民……像是你我,那可是永遠也存不到的天文數字。
  有錢不是罪惡,我此生最大志願不是當總統或做個整天待在河邊看魚兒逆水上遊的偉人,而是當個有錢人,且一點都不以此為恥。重點在然蘇嘉全先生的身份地位特殊,以及他自稱的「高道德標準」。也因此,這些可能不是「弊案」的「弊案」,讓我們發現蘇嘉全先生不過是個愛鑽法律漏洞的政客罷了。
  其實我並不相信愛鑽漏洞的是蘇嘉全先生,或許是家庭問題,是他妻子拾到菜籃子裡都是菜的那種貪小便宜性格(所以民進黨內部會出現離婚說),就像吳淑珍惹出禍的性格。同樣的,我也不認為阿扁會敢這樣貪婪,阿扁問題在過份縱容妻子,最後自己免不了地也深陷進去了。
  什麼是法律漏洞?簡單說,就是你能鑽得過去,就算合法。那我們有沒必要非關閉掉所有法律漏洞不可?老實說,你有關門法我有跳牆計,就算想關也關不了的……況且有時法律漏洞反是讓小老百姓活下去的唯一機會。可不幸的是,大多數小老百姓搞不清楚漏洞在哪,該怎樣活用漏洞,就只能在漏洞前徘徊等著被法律五花大綁凌遲宰殺。
  只舉個簡單例子,像是傳統市場或夜市裡攤販以及小店鋪的繳稅問題。這是個很大的漏洞,你很難證明他們的確實收入(有時稅務單位會站在那兒一整天計算客人有多少)。但你若要把這漏洞全補起來,至少三分之二上百萬計以此為生的攤販或店家要活不下去了。
  就算是再嫉惡如仇的上帝,也設立了「逃城」這法律漏洞:使誤殺人的可以逃到那裡,作逃避報仇人的城,使誤殺人的不至於死。
  於是從某些角度來看,法律的模糊化——也就是製造出漏洞的源頭——有其非存在不可的必要性。但這是為了讓一般小老百姓得以存活,讓他們能有活下去的希望;而不是用來讓有權勢的、有錢的、真有罪的人逃脫應負責任。

  蘇嘉全先生的農舍是否合法?在法律上或許是合法的,可那是鑽了法律漏洞後的合法——摸著良心來說,那塊農地真的在務農嗎?那麼我在家裡用孵豆芽機種豆芽,弄一缸熱帶魚也可以算是務農了。
  我家門口有兩盆盆景,我時不時的澆水除草,此外還養了一隻漂亮的不得了的貓(誰敢說養貓不是務農?雖然我家貓咪被閹了沒法繁殖出售),於是政府應該發老農年金給我?

  在發生對蘇嘉全先生所謂的「揭弊」後,我看到兩種極端不同的反應。
  很多藍營支持者把邱毅先生、TVBS、以及一群不知從哪找來的民嘴先生小姐們當成英雄,認為他們成就了公義,是小老百姓的代言人。可如前所說,這不過是選舉招數罷了,我一點都不認為這些人「揭弊」是為了他們口中的公平正義……若他們真有一絲公義之心,馬英九又怎會陷在幾乎已成定局的敗選困境?又怎不去揭發比綠營還嚴重十倍有餘的藍營「弊案」?
  綠營支持者則正好相反,把邱毅先生、TVBS、以及一群民嘴們當成十惡不赦的混蛋王八蛋。他們完全忘了什麼叫做公義了。我看過最可怕的說法是,認為阿扁執政時唯一犯的錯誤,是沒把TVBS關掉,是沒把邱毅、李濤、李豔秋等人關進大牢,而這可怕說法竟能獲得極大、甚至普遍性的贊同……這完全呼應了前總統府資政辜寬敏先生所說的,陳水扁至今已被關679天,2012年若政權輪替,要把馬英九抓起來關1200天。
  這就是雖然我認為蔡英文比馬英九更適合當總統,卻無法投她一票的原因了。不是因為馬英九有多麼棒,更不是因為蔡英文有什麼不完美地方;而是因為這些綠營支持者的「雅各賓黨」(Jacobin)人個性,感覺若是讓他們「一朝權在手」,絕對會砍掉六萬顆如你我的人頭。

  PS1. 以前我挺喜歡李豔秋的(一部分是因為我前妻容貌與她有七分相似,一部分是我已過世的母親愛極了她,但那是遙遠的《每日一字》年代),現在卻覺得她在節目裡做作的令人難過,像在演偶像劇似的……且演得沒李濤好。
  PS2. 前民進黨立委鄭運鵬讓我耳目一新,如果綠營從政者或支持者有一半像他,我想不只是民進黨有希望,台灣也有救了。

謬西 2011.10.28

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=miousi&aid=5786827

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
蘇嘉全公佈自己和女兒的財產,馬吳敢嗎?敢嗎?敢嗎?
2011/11/02 10:50

統媒洗腦---->蘇嘉全的錢很可疑??

OK

那國會四分之三的黨是哪個黨?

怎麼不通過 {財產來源不明罪} ?

WHY?

只會用媒体一直抹,一直鬥

我告訴你們啦!

真有問題

深藍,外省,痛恨民進黨的檢察官,還會多等一秒鐘嗎?

還用你們寫文章提醒嗎?

當年高捷,高鐵{弊}案天天吵?------最後民進黨的誰,因此被判刑入獄?

國代,縣長,部長當十幾年,+選縣長,選台中都市長+祖產+老婆薪水祖產

這樣的人不能有錢嗎?

是啦!

只有類似國民黨狗官黃幸強變賣國產賺一億才是天經地義的啦!

謬西(miousi) 於 2011-11-02 11:56 回覆:

外省人……怎了,惱羞成怒露出真面目了?
所以民進黨表面說民族融合,底子裡就是恨外省人對吧
那蘇最崇拜、拿來做榜樣的鄭楠榮是哪裡人?
民進黨的創始人全都是本省人?
看現在黨內外省族群一個個被踢出核心……

民進黨的創建理念本來是偏左以公義為主
現在呢?
只因為反外省人(只因為中國號稱是共產黨,就要反對社會主義嗎?)
所以逐步轉右,甚至極右,這種族群鬥爭簡直就是法西斯了



等級:
留言加入好友
同意作者看法
2011/11/01 20:29

馬被人說無能了三年,如同作者所言,許多是黨內反改革者先開的砲,繼而由綠營跟進。說人無能容易,自己執政時的政績又有多炫爛?以國光石化來說,環保抗爭多年,終於在馬英九手上叫停,反國光者是否應感謝馬?是誰的政策一意孤行要建國光石化?又是誰打電話希望環評委員文魯彬高抬貴手?怎麼一下野就穿起環境正義外衣,以為所有人都會忘記? 現在馬英九將國光石化叫停,這叫無能?

蘇嘉全回應子女存款時說他夫妻任公職30年將錢省下來轉贈子女,相信這解釋的人怎麼能不相信宋鎮遠的五棟房子是自己挣來的?不然他爸爸也任公職多年,官做的還更大,美國的房子才180萬美金,當作父母長輩的贈與是不是也該相信呢? 

謬西(miousi) 於 2011-11-02 11:49 回覆:

馬有馬的理想,感覺是被台灣政治犧牲了
老實說,從金融海嘯至今,誰當總統都倒楣


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
你真的認為的蔡英文比馬英九適合當總統嗎?
2011/11/01 01:13

是台灣國總統,還是中華民國總統?

我看如依她經常睜眼說瞎話的語言邏輯,當個台灣國總統都不入格,更惶恐是中華民國總統,除非中華民國國民都死光了,她愛當那國總統也沒人看得見了.

謬西(miousi) 於 2011-11-01 05:03 回覆:

蔡英文小姐萬一當選,當然是中華民國總統,只不過是「一個中華民國各自表述」。但無論怎樣表述,對一般小老百姓來說,差別在哪?台灣有自己的政府、法律、軍隊等等,阿扁有從根基去摧毀其中任何一項嗎?阿扁製造出來的混亂只動搖到中華民國的經濟,甚或說是道德,卻沒動搖到「中華民國」的「民主體制」根基;不然也不會有之後的政權和平轉移,阿扁也不會關在牢裡。

蔡馬相較(或馬蔡……我發現大家很在意這次序),四年前,我會說馬比蔡好這麼一點點。從基本上來看,蔡馬都非無能之人,都很想改變自己的黨,都確實著手去努力了。
可四年前國民黨處在大團結氣氛下,看不出馬會在改革國民黨上踢到鐵板(其實馬並非無能,無能是國民黨的老一派利益團體反改革下所製造出的假象)。因為黨的性格不同,也因為蔡是浴血戰後拿到參選資格,所以感覺蔡在參選前就開始向黨妥協。
但這回競選,馬對黨內的反改革派妥協的不比蔡嚴重嗎?

平心靜氣來說,如果蔡當總統,其窘境可能會比馬還糟糕,會遭遇到更多黨內利益團體(包含獨派)的要脅。但她還沒當選,所以我們不知道她會妥協多少;而馬擔任四年總統了,我們已經看到他的妥協。這也可解釋成馬的黨內改革失敗了一大半,而蔡才剛動手……雖然沒意外的話,蔡的下場也會是同樣悲慘(看樓下那位綠營基本教義派就知道了)。
這就是我之所以認為蔡比馬更適合當總統的原因。

從各方面來看,蔡馬很像是一體兩面的同一個人。個人非常感慨台灣政壇能毀掉一個非常不錯的馬總統,污衊以無能之名;之後很可能會看到再毀掉蔡——且兩人都是被同黨「同志」所毀(以同樣手法……導致大家以為馬無能的,不是民進黨,而是國民黨內害怕失去利益的「同志」們窩裡反的),只因為統獨意識,只因為利益之爭。


超級不爽
等級:7
留言加入好友
那個邱蜴啊~~~專門在呼攏無知的電視觀眾啦!
2011/10/31 22:29

難道你們連一點常識都沒有嗎?

只要選過縣市首長的,

那個中選會補助一票30大家可以算

有一億很多嗎

你們怎麼對藍營政治人物有多少錢都不感興趣?

最黑的就是KMT啦

謬西(miousi) 於 2011-11-01 04:30 回覆:

所以選縣市首長都不花一文錢?
老實說,屏東那種傳統縣市在選舉花掉的錢,絕對遠大於能拿到的補助費。別說屏東了,就算在台北也是一樣——閣下這種解釋實在是硬ㄠ、太可笑了;況且我也沒說蘇先生的一億是不法所得。
依你解釋的,蔡英文小姐財產遠高於一億,是在她參選新北市前就有的,你是說蔡小姐有錢就是罪惡了?如果蔡小姐有錢不是罪,又為何要說蘇先生其實沒錢,錢都是靠選舉「賺」來的?這是什麼奇怪邏輯?

綠營再多幾個像你這樣基本教義派,大概就真的不用選了……


氣爆菊 登革賴
等級:1
留言加入好友
對元首候選人查三代都應該
2011/10/31 14:57
謬西兄、要選一國的正副元首、其人背景、人格、歷史、才能、嗜好等等都要被檢驗、當年布希當候選人時他往日曾經酒駕、被警逮双手反扣的故事也被挖出.
普通人觸法係事屬普通、要當元首者其品格與行為模式將來對整個國家影響至鉅、嫁聚都知查三代、况乎元首?有人替我們去驗證這些未來舵手、誰曰不宜?對政客們的品德要求出手其類,拔乎芒萃又有何不可?
謬西(miousi) 於 2011-10-31 15:40 回覆:

「對元首候選人查三代都應該」是非常合理的,也一定該這樣做
我並不認為藍營查蘇案背後抱持的是伸張正義
但其顯示結果確實如此
也因此重擊了蘇的聲勢……
雖然起因是為了選舉,結果卻伸張了正義,這就是民主選舉奇妙地方

但還是要弄清楚蘇案議題之起因

所以本文主題是:議題要回到議題本身
或許邱毅、TVBS對揭發蘇案與炒熱蘇案有很大功勞
卻不宜將他們看成是正義之師
反之,綠營認為該將邱毅、TVBS等一干人抓起來
就很像是當年警總心態了
看來很多綠營朋友頗懷念兩蔣時代



等級:
留言加入好友
一針見血
2011/10/31 12:21
目前我國有許多積弊,而且積弊之深有如馬里亞納海溝,蘇候選人的農地種"豪宅"案不是只有他一個人才如此,只是他要選副總統-------算他倒楣吧不過他如果當選了副總統以後,我想他應該會從各方面的管道搬許多錢錢載回屏東老家去"種", 看會不會重出一排排的搖錢樹.如果他真的種成功了,那麼他就可以名留千古啦--------還有,蘇候選人日前捐出的"農舍",我想長治鄉公所不敢接,大概在選舉過後這農舍就會乖乖的回到蘇候選人手中
謬西(miousi) 於 2011-10-31 15:27 回覆:

一針見血不敢當

積弊很多時候不是不知道,而是很難執法
就像是違建
很多違建你拆了,表面是公義,實際上卻死了多少窮人
但總有寄生蟲寄生在違建中大賺其賺
這就是讓蘇案令人無法忍受的地方了

蘇的問題在他依附在積弊裡
這是他讓人不恥地方


皇甫正言
等級:7
留言加入好友
內容避重就輕,劣作一篇。
2011/10/31 12:00
避開當副總統的責任,其實問題不在農舍,關鍵卻在態度。
謬西(miousi) 於 2011-10-31 15:22 回覆:

無庸置疑,當然是劣作

不過似乎我文章內容講的也是「問題不在農舍,關鍵卻在態度」


閃電狼
等級:7
留言加入好友
你確定?
2011/10/31 11:56

馬英九真的陷於敗選之局嗎?

這是個好賭局


迅如閃電,攻若密雨;狠似惡狼,心懷仁俠………
謬西(miousi) 於 2011-10-31 15:20 回覆:

就連當時馬對謝都是好賭局
這回更有趣些而已

當然,勝負不是我能看得出來的
之所以認為馬大勢不好,是因為綠營選民在民調的隱性特質
沒什麼個人價值觀判斷



等級:
留言加入好友
分析透測
2011/10/28 13:45

"
謝謝分享~謝謝你的精闢解說~
"
謬西(miousi) 於 2011-10-31 15:17 回覆:
謝謝