百年國慶大典時，總統夫人周美青穿了去年亮相過的深棕色小禮服，該禮服在同場地同時間二度穿著，引起「時尚界」的一片譁然，認為「有失國際禮儀」。他們異口同聲地認為總統夫人應該「用穿著代表對國家的尊重」、「用穿著展現對台灣未來的期待」；認為周美青應該學習美國總統夫人蜜雪兒歐巴馬、法國總統夫人卡拉布妮等穿著國家設計師服裝，好「藉此鼓勵設計產業，讓更多人學習第一夫人時尚品味」。
　　「學習美國總統夫人蜜雪兒歐巴馬」……我第一個想到的是，若是讓美國「佔領華爾街」運動的那些抗議民眾看到上述新聞，心底會怎樣想？
　　同時我又想到，百年國慶大典坐在台上的那許多男性佳賓，包含我們的總統馬英九先生，眾多政治領袖、政府官員、國外來賓，他們是否都穿了「新衣服」且以「用穿著代表對國家的尊重」、「用穿著展現對台灣未來的期待」？以及美國總統歐巴馬先生在國家重要慶典時，是否學他妻子蜜雪兒穿著國家設計師服裝，好「藉此鼓勵設計產業，讓更多人學習總統的時尚品味」？

　　女人的穿著打扮，自古以來就是談不完的話題；這大概是出自於女人的愛美天性，以及女人與女人間的比較。這是很自然的，也就是所謂的沒有不愛美的女人……這也是女人「讓自己的主張作主」的一大勝利——但同時，關於美與不美，從來都是由商業行為在主導的；以致於女人的主張其實不全是自己的主張，而是風潮流行，由商人們所建造出來的規範、法則。
　　於是女人的「美」不再簡單——或胖或瘦、或長或短，全由少數幾個人所組成的「時尚界賈伯斯」集團所控制，成為展示於貨架上的商品。
　　在商業行為主導下，全世界所謂的「第一夫人」全成了木偶，成為領導人背後那雙默默無聲支撐的手，是用來美化男人們的一朵強摘下來的鮮花——這就是那些「時尚界賈伯斯」們的見解。如果我們的第一夫人沒按他們規劃中的方向努力綻放，就「有失國際禮儀」了。
　　至於周美青的個人主張，在他們來看是愚蠢的，也不該有的。

　　商人物化女性，拿女人當生財工具也就罷了，扯的是，就連政治也跟風忙著把女人給擺上貨架了。最近某號稱「中立」、人氣頗旺的部落格就很用力批評了「周美青撞杉」事件。該部落格所論大致代表了綠營觀點，是這樣寫的：
　　一、第一夫人身穿去年的禮服來迎接百年國慶，這不是節儉問題，而是隨便應付、缺乏用心的敷衍表現！
　　二、難道沒有錢供周美青買套新禮服露相？
　　三、是第一夫人意在言外的表達，意思是吳季剛今年沒有貢獻免費禮服，所以習慣用免錢、穿免錢的第一夫人，索性穿舊衣上場，反正國慶貴賓事後才會知曉如此沒規矩、沒禮貌的行為，這樣丟臉，才會讓吳季剛自動獻上禮服、定期朝貢第一夫人。
　　四、國家百年慶典很難遇到，如果明年馬總統連任失敗，美青姐就不能以第一夫人的身分洗刷過分節儉的責難，堅持節儉和我行我素的美青姐，不會想到後續效應的發酵，在堅持節儉美德以外，是否該想想百年國慶難得一次的價值與意義？畢竟第一夫人的禮服該新或舊，又不是只為了節儉美德而已！
　　五、中華民國建國百年的國慶大典上，第一夫人穿上去年的舊禮服來迎賓待客，第一家庭僅有的兩位寶貝女兒，遠在美國、繼續賺美元，不顧社會觀感也不回國慶祝百年國慶！
　　六、百年難得的國慶大典，為何請求第一夫人不穿舊衣，就與「導正社會奢華歪風」牽連、而且是「裝闊」的指涉？如果要導正社會奢華歪風、不要裝闊，負債累累的中華民國政府，何必花大錢慶祝建國百年？放煙火與邀請僑胞歸國、舉辦活動與宴會等活動，難道不需要花費民脂民膏？是誰製造輿論，把第一夫人穿舊衣的「隨便節儉」行為與「奢華裝闊」畫上等號？
　　七、周美青要節儉、習慣穿舊衣，不會有人苛責她的美德，但是百年國慶大典上，把去年的禮服拿來再穿一遍，要論社會觀感和正義感，就別以「奢華裝闊」來混淆真相。

　　其中牽扯的可謂之為所不及，包含周美青暗示索賄，包含把周美青女兒怎沒回國參加百年國慶慶典（這是另個問題，當然可以討論，但怎會牽連上撞杉事件），包含周美青應該為馬英九是否能連任負責等等。
　　但其中第六、七項我是同意的。因為不只是綠營在這胡鬧，連藍營也一樣忙著把要把第一夫人當成商品擺上貨架展示。
　　在藍營的眾多吹捧聲中，老實說，只有總統府秘書長伍錦霖的「沒有判斷力」最為中允——我們是誰？我們有什麼權力可以對別人服飾做出評斷？
　　其中第二讓人起雞皮疙瘩的是國民黨立委劉盛良的：此事凸顯周美青的簡樸、清廉和愛心，「應該獲得全國老百姓的讚揚」，不該招致批評，「全世界的總統夫人能做到這樣，唯有酷酷嫂周美青」。劉盛良更表示，周美青的表現值得稱讚，國史館編纂國史時，應該要將這段列入，「讓全國民眾甚至全世界的人，都能看到中華民國總統夫人的簡樸、清廉、不干政、愛心和慈善的表現」，這對社會有啟發教育作用，足堪眾人學習，「這樣社會才能更為祥和。」
　　而第一讓人起雞皮疙瘩的則是國史館長呂芳上的回答：「我完全同意委員看法，因為真正偉大的事業是從平凡中看出來」，「這樣的衣著其實是移風易俗，對整個時代有相當好的影響跟作用。」
　　這是什麼跟什麼啊！

　　於是我們發現，女人最重要的主張不是主張自己，她穿個衣服，還得一併主張到「對國家的尊重」、「對國家未來的期待」、以及「整個人類的時尚品味」、「丈夫的前途」、「導正社會奢華歪風」、「簡樸清廉和愛心」、「移風易俗讓社會更祥和」……怎沒人這樣規範男人？怎沒人要歐巴馬穿得「政治正確」點，好挽救美國一天天衰亡的經濟？
　　女人啊，妳要哪時才能快快樂樂地依自己主張想怎樣打扮就怎樣打扮？要等到廿二還是廿三世紀呢？

謬西 2011.10.14