經過電視機前,偶爾會看到家人玩轉台遊戲時一閃而過的有線電視股票節目,看在股市崩盤下,投顧「老師」們依舊能泰山崩於前而面不改色地以救世主之姿侃侃而談——如果我沒記錯的話,台灣股市名嘴似乎要比政治名嘴還早出現。在我年輕時主力大戶身還得兼名嘴,校長兼撞鐘;現在講究分工,較平民化,也較吵嚷些……可無論怎樣,名嘴(或名嘴所屬投顧公司)花這樣多錢買節目、分析、說得口乾舌燥,無非是為了想賺你我的錢。
賺錢是好事,我也很想把你口袋裡的銀子掏出裝進我的口袋。關於賺錢,在合法範圍內大家八仙過海各顯神通——沒對錯問題,但卻有高下之分,長短線之別。於是雖然我很久沒玩股票,仍花了點時間注意這些節目(每台都看了下),看萬一他們報錯明牌……會怎樣解釋。
股票是這樣的,政治消息面或天災永遠大於財務面、市場面、基本面、技術面、籌碼面,甚至還要大於幾乎天下無敵的內線操控;不然當年叱吒風雲那些主力是怎死的?還記得當初四大天王慣用的「套、養、殺」嗎?
或許有人認為這次希臘倒債事件是屬財務面。但想想,不是西歐那些有錢國家政治算計,有哪個笨蛋銀行會借這樣多錢給保證會倒債的希臘呢(當然也包含德、法等等試圖對歐五豬「套、養」,只是倒楣「被殺」而已)?在希臘如預期瀕臨倒債邊緣時,又有那個債主會笨到再借錢給它好挖出個更大的洞?
也就是說,即使這些股市名嘴們研究得再透徹、分析得再精準,也不會知道明天是否會發生大地震、核子能發電廠輻射外洩、恐怖份子開飛機自殺攻擊、重要政治人物被暗殺、政變、突發性的戰爭——這些都不是幾個小小證券分析師就能事先預見的;那他們怎有這膽子敢誇下海口,保證會漲會跌?
有人說政客之所以偉大,是因為他們能百分之百地告訴你明天會下雨。但這還不算最偉大的,最偉大的是,若是沒如預料中的下雨,他還能編出讓每個選民都點頭同意的解釋——這就是我之所以想看他們笑話的原因。
我觀察了兩週,這兩週裡股市因為希臘債務事件大起大落刺激得很。我發現至少有90%以上被稱之為「老師」的股市名嘴們慣於用昨天大盤漲跌來勸人買或是賣。他們會提出各種考古線型證據,提出對他們說詞有利的財務報告或新聞來佐證——這裡不談他們是否是主力打手,是否想藉媒體操縱大盤……單就他們用歷史統計數據指出大盤從未連跌過四季,統計出股市每若干天一個輪迴來「保證」大盤的漲跌,就顯得可笑極了。
於是每隔幾天就發現會有三分之一的老師消失了,留下來沒走的則像他昨天根本屁都沒說一樣繼續做出完全相反預測。而預測對的呢(總有一定機率會猜對)?你知道的,就開始在節目裡將下述的每句話以高昂語調重複個兩遍(以前張國治是重複三遍,這是改良版):
「大家好我是人氣指數分析師XXX,老師又來了!老師來幹什麼?來教大家賺錢啊!因為好的老師直接帶你上天堂,不好的老師直接帶你住套房。就這麼簡單嘛!」然後頓一下,繼續道,「老師在說,你有沒有在聽?我昨天就說了吧!結果你有沒有在聽。你沒有在聽嘛!那你看老師的節目幹什麼?不要看了嘛!」(如果是張國治的話接著就要丟粉筆了,不過改良版不玩這套)。
不幸的是,人不會天天好運。這些剩下「猜」對明天會下雨的傢伙們,在這動盪時間,只持一種看法、押單邊、堅定自己路線正確的,絕對無法持續兩天都能繳出正確的成績單。
兩週內消失了許多偉大的股市名嘴們,接著又冒出更多的股市名嘴。有些名嘴在消失幾天後,大概因為實在缺人,又悄悄重出江湖——在這瞬息萬變、天下大亂的時間點裡,誰還記得兩天前所發生的意外?
重點是,沒一個人道歉,沒一個人向觀眾解釋他為何犯下錯誤。
據統計,台灣約有上百萬的股民會看這類股票節目,就算只有百分之五因此而蒙受損失,災害也是大得嚇人的——看這些股市名嘴能活躍得如此生氣蓬勃,就很難說台灣是個有法治的國家了。
股市名嘴還算是好,受害人數有限,政治名嘴才真的嚴重了。想想,2008年總統選舉時共有一千三百多萬人投票(一千七百多萬選舉人數)——看看那些每天上電視賺通告費的政治名嘴們,跟股市名嘴又有什麼區別?他們之所以在電視上每天罵這罵那、挺這挺那,為的是政治理念,為的是全民福祉?不!所謂名嘴,為的是可觀的通告費收入,為的是主子們私底下的打賞;他們之所以分析政情與猜股票明牌,說白了,也不過就是「謀生手段」。
比政治名嘴們還惡劣的是由各式各樣各種顏色黨工開的部落格。憑什麼說他們是黨工?看他能在經濟不景氣到這樣程度還有時間每天發個三五千字文章就知道了(有趣的是,他們都不承認自己是黨工,像是身為XX黨的黨員是很丟臉的一件事)。名嘴起碼還要顧慮自家老闆的形象,要口才便給,且還要花不少治裝費(電視嘛);相對部落格就完全天馬行空,完全不要臉了……
大選還剩四個月,你在大部分新聞網站都能看到這種「五毛黨」廿四小時全天無休地到處貼文,就算主題談的是烹飪,他也能回應好大一篇馬英九賣台百大證據或蔡英文是空心菜的百大理由。
他們是拿人錢財與人辦事,至於小老百姓的生死?誰在意啊!
謬西 2011.10.02