「中西醫 限擇一執業」是否違憲?         林鴻基/北縣鴻林中醫診所院長

醫學的使命是扶傾療傷，醫者念茲在茲的，是以病人的福祉作最大考量，現行醫學的潮流即是「以病人為中心(patient centered)」所以醫學只有一條路，中西醫不需涇渭分明。

中西醫的治療各有其優勢，雙執照醫師可選擇最佳的治療方式，其實現今中醫師考試的內容，很多是西醫的東西，尤其是傷科學，翻開國家考試試卷，幾乎都是西醫骨科學的內容。

作為雙執照醫師，我深信西醫學與中醫學是互補的，如何站在病人的角度，選擇一個對他最有利的治療方式。

誠如兩位監委所言，末期癌症的治療，如接受化學藥物治療或放射線療法，常使得病人虛弱枯槁，中醫的講法是「火」、「熱」傷害了體質，可以利用滋潤補養的方法，讓病人的最後一程維持較好的生活品質。

實務上，中央健保局好像也不反對有雙執照負責醫師的中醫診所作抽血檢驗，目前心電圖、超音波、抽血檢驗於中西醫診所極為普遍，健保不給付的部份，由醫師吸收或由病人自費埋單都不合理，開放中西醫同時執業，病人可減少花費及來往奔波之苦。

說穿了，中西醫各有自己的總額，自然不樂見兼具雙執照的醫師來申請費用，這些管理及技術上的枝節問題，解決之道，有其難度，但應該可以克服。

臺灣是個法治國，現行規定如果違反憲法所賦予的「工作權」，病人也有權利同時接受中西醫療法，這也是憲法上的「生存權」(憲法第十五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障)，違憲的規定自然無效。

如果我又會手部的「蟠龍八式」及腳部的「迴旋踢」功夫，兩者都經過國家的許可及認證，為什麼要綁住我的手或腳，每次只能用一種呢? 我們要勞動德高望重的大法官解釋嗎?

（本文作者兼具中、西醫師資格）