謝謝 水羚 的分享，水羚 的觀點 時和 完全贊成。

每一個人的聰明才智不同，興趣也不同，勉強將所有人用相同的標準去檢驗，絕對是錯誤的。

時和 三個小孩都是唸台北市的公立國小、國中、及高中/高工，時和 看到的數據是：國一學生有40%月考考試平均不及格；有 60% 的學生數學不及格。可以說 針對學業上，在國一時已經陣亡了一半的學生？

出了台北市，學生的成績更差。

讓那些不善於唸書的學子繼續直升普通高中，只是浪費了這些學子的青春。

.

上大學也是一樣要看基礎實力有沒有札實。

上大學要讀原文書，倘若英文不好 那根本是無法吸收課本的知識，只會白白的浪費大好的青春時光。

.

因此，真正的解決方法仍然是因材施教，時和 認為聯考確實是好方法，自然的重組學生的程度編班。成績優秀的學生可以學得更有深度的教材；成績落後的學生就學得淺一點，學得少一點，能跟上進度，能學到知識最重要。

時和 也有一個小孩讀技職高工，時和 非常的清楚，倘若 小孩的英文能力無法拉拔起來，時和 不會建議小孩讀普通大學，只要唸技術學院(科技大學)就滿足了。標準就是小孩能否通過中級英檢。上大學要讀原文書，倘若英文不好是自找苦吃。

與其盲目的追求學位，不如腳踏實地的認知「行行出狀元」。

謝謝雪人娘的分享！

雪人天生命好，必成大器。

武陵高中每年有五分之一的學生上台大，學風鼎盛，個個是能讀書能參加社團的全能人才。

雪人的英文好，將來唸大學及出社會都會出類拔萃、一帆風順。

.

時和 的二兒也參加了兩年的絃樂團及交響樂團，他誠摯的認為：倘若沒有社團那真的是要悶死人了。

時和 的三兒比較可憐，學校組不起團，悶透了。

時和 跟三兒講清楚，倘若英檢中級沒過，就認分的念技職，行行出狀元。

謝謝雪人娘的分享，雪人娘的觀點 時和 完全贊成，家長的觀念尤其重要，家長尤其應該要了解小孩的興趣及能力。

去年 時和 的三兒正在拉柴可夫斯基的D大調小提琴協奏曲第三樂章，時和 判斷三兒應該無法全力準備基測，就申請就讀高工讓他能有額外的時間繼續拉琴。

時和 認同家長應該了解小孩的各方面的能力與興趣，行行出狀元，讓小孩能發展自己的興趣。

謝謝雪人娘的分享，雪人娘的觀點 時和 完全贊成。

對於競爭激烈的熱門科系，大家成績相當，卻以主觀的甄試來決定一個學子未來學習的方向，絕對是錯誤的。

2007年歲末最令人感傷的教育新聞是：疑課業壓力 交大女生跳樓。一名交大土木系的女生，在二年上學期時，疑因大一下學期曾二分之一學科不及格，在校方規定連續兩學期二分之一學科不及格就退學的壓力下，做出了傻事。她母親悲慟地說，女兒曾抱怨大學成績不如國、高中，「如果可以，我寧可女兒不要念大學！」

然而 竹女老師看她：人緣好 聰明愛搞笑，該名女生是新竹女中的資優生，以「喜好閱讀」聞名。導師說，「校內舉辦借書比賽，我們班光靠媛君就可以拿第一名！」

甄試申請上明星大學更得注意學業基礎能否應付大學的課程？疑課業壓力 交大女生跳樓：這麼優秀的資優生為何還會出狀況？要仔細的想一想？那是因為英文和數學的基礎沒打好，原文書無法完全吸收，無法跟上明星大學的進度。

.

即使是明星高中畢業推甄上台大電機系 ㄧ樣會出狀況：疑「只求第一」資優大學男上吊亡。事實上台大不見得有錯，在台大只要成績夠好，轉系是易如反掌。即使成績不夠好，降轉也是有機會。可見得推甄不見得是萬靈丹，真正的學業實力與彈性的轉系、輔系、與雙主修才能讓學子有足夠的機會嘗試不同的選擇。

---------

時和 認為學測及甄試根本就是錯的，造成課綱錯，考試科目錯、考試時間錯、申請準備花時間更是錯。

1. 學測的考試時間錯：學測只考高一及高二的內容，卻放在高三的寒假考，造成大部分考生放棄了高三的課業，未來即便是申請上了大學，卻因為高三學得不札實，大學的學習很容易受挫。

2. 甄試申請準備花時間更是錯：今年的甄試至少到四月中旬，南北奔波甄試、準備口試及自傳等申請資料絕對耗盡時間，因此，明顯的耽誤了高三下學期的課程。整個從學測到甄試申請，絕對耽誤高三的學習，未來即便是申請上了大學，卻因為高三學得不札實，大學的學習很容易受挫。

3. 學測的考試科目錯：大學的學測每科都要考是大笑話，「國、英、數」是基礎沒話說，但是自然科包括：物理、化學、地球科學、和生物；社會科包括：歷史、地理、公民 (包括：社會、法律、政治、和經濟)。學測不分流，所有的考生 (不分文、理、法、商、工、農、醫) 都要考這麼多科，眼睛不近視、身體不搞壞才怪。

4. 學測造成課綱錯亂：為了讓所有考生(不分文、理、法、商、工、農、醫) 考相同的題目，高中數理課綱支離破碎。

時和 的三兒今年就讀高工一年級，由於他們要學基本電學，他們高一數學三角函數教完整的6個函數：sin、cos、tan、cot、sec、 和 csc。

但是 時和 今年讀建中的二兒，他們高二所學的三角函數只教前3個函數：sin、cos、和 tan。剩下另外的三個函數延後到高三選修課才教。

高工的數學教得比建中的數學還完整，台灣是沒得救了。

請雪人娘可以問雪人，武陵高中的三角函數是不是也只是教前3個函數：sin、cos、和 tan。剩下另外的三個函數延後到高三選修課才教。

高中數學、物理、及化學的課綱都被改得支離破碎。

台灣學子的理工科程度將來很難在國際間競逐，很可能會大大落後對岸的學子。

學測絕對是個大失敗！

.

時和 認為學測應該取消，用七月的聯考代替即可，如此學生才能夠專心地將高三的課業讀好。社會科及自然科及早分流，如此高中的課綱才能按部就班的完整。

撕吧戲吧！

當年 時和 的第二外國語也是選這個。

當年的夢想是到聖彼得堡和莫斯科聽交響樂、看芭蕾。

謝謝 JK 的分享！

對於競爭激烈的熱門科系，大家成績相當，卻以主觀的甄試來決定一個學子未來學習的方向，絕對是錯誤的。

大家成績相當，憑什麼說一個人適合讀醫學院？而另外一個人不適合？

愛心？大家都有啊！

能吃苦耐勞？怎麼判定啊？

再說，甄試也不保證學生的能力及興趣。

正確的做法是，大學對轉系、輔系、及雙主修應該更有彈性。

.

今天有一則新聞：高中學測大比拼 公立明星高中光環不再 私立薇閣鼎足前三強 2012/3/23。

另外，今年高中全國音樂大賽剛出爐的管絃樂組，

私立康橋高中演奏新世界交響曲奪冠，

私立東山高中演奏命運交響曲奪亞軍，

建中落到第三。

注意到了沒有，有錢人的小孩早就開始往私立高中發展了。

還有一則剛出爐的新聞，今年台大醫科繁星計畫錄取了一名私立東山高中的學生。

.

台灣將步上美國教育的後塵，由私立明星高中小學培養的學生進入明星大學，而公立高中將有更多「雖然每天帶便當到學校，卻一無所獲，浪費青春的學子」。台灣將步上美國的後塵：有錢人將讀私立中小學以及明星大學，沒錢人子弟讀明星大學的機會更加渺茫。 

時和 認同開放至多10%的繁星 (不需要甄試) 及特殊才能及參加競賽獲獎的申請。

賸下90%入學名額採聯考。

謝謝oldhuang的分享。

12年國教倘若是定義在低學費政策，那是正確的。

馬英九的十二年國教 只強調 低學費的義務教育──談如何可能讓七成的學生免試入學？

12年國教最重要的任務應該是要將後段班的學子程度甚至是就業能力給拉拔起來。

.

升高中的入學方法應該不是優先的問題。

蔣偉寧部長說先將更多的地區高中優質化，是正確的作法。

政府儘管把前十或是前二十或是前三十高中的師資及設備提升，比如說是碩士級以上的師資，和各科實驗教室等。

如此唸哪一個學校的差異都不會很大時，自然就降低了聯考的壓力。

.

沒有道理阻止學生及家長去唸他們心目中的第一志願。

所以讓愛考試的去考試！

估計只有30%的學生會執意去參加聯考，

賸下70%的學生會選擇免試升學。

所以才說：不要將聯考妖魔化。

那30%愛拚才會贏的學生就讓他們去拚吧！

關心剩下70%免試升學的學生才是正解。

謝謝 Yang Sir 的分享，Yang Sir 的每一個觀點 時和 都認同。

記得 Yang Sir 也曾經在網友的文章回應中提及 反對學測 的觀點，時和 更是佩服 Yang Sir 的觀點。

時和 認為：對於競爭激烈的熱門科系，大家成績相當，卻以主觀的甄試來決定一個學子未來學習的方向，絕對是錯誤的。

以下分三個不同層級的對象分別提出處理方法：

1.  時和 認同開放至多10%的繁星 (不需要甄試) 及特殊才能及參加競賽獲獎的申請。

2.  倘若不是申請明星大學或明星科系，甄試是對的，反正沒人和你搶。

由於是申請非明星大學或科系，沒有競爭，因此所有的方法都行得通。

2011年12月2日，22歲以上成人 明年起試辦免筆試讀大學 (聯合報)，這項政策鼓勵成人能到私立大專院校繼續進修，一方面解決私立大專院校因為少子化所可能引發的學生不足額，另一方面將會大大的提升未來成人教育的學養及素質。

.

3.  但是倘若是在申請明星大學或明星科系，那甄試就是不恰當的。

時和 認為學測根本就是錯的，造成課綱錯，考試科目錯、考試時間錯、申請準備花時間更是錯。

尤其是對於競爭激烈的熱門科系，大家成績相當，卻以主觀的甄試來決定一個學子未來學習的方向，絕對是錯誤的。

對於熱門科系，除了10%的繁星及特殊才能及參加競賽獲獎的申請，剩下的入學資格應該完全取決於七月聯考的成績。

甄試也不保證學生的能力及興趣。

正確的做法是，大學對轉系、輔系、及雙主修應該更有彈性。

時和 認為學測根本就是錯的，造成課綱錯，考試科目錯、考試時間錯、申請準備花時間更是錯。

1. 學測的考試時間錯：學測只考高一及高二的內容，卻放在高三的寒假考，造成大部分考生放棄了高三的課業，未來即便是申請上了大學，卻因為高三學得不札實，大學的學習很容易受挫。

2. 甄試申請準備花時間更是錯：今年的甄試至少到四月中旬，南北奔波甄試、準備口試及自傳等申請資料絕對耗盡時間，因此，明顯的耽誤了高三下學期的課程。整個從學測到甄試申請，絕對耽誤高三的學習，未來即便是申請上了大學，卻因為高三學得不札實，大學的學習很容易受挫。

3. 學測的考試科目錯：大學的學測每科都要考是大笑話，「國、英、數」是基礎沒話說，但是自然科包括：物理、化學、地球科學、和生物；社會科包括：歷史、地理、公民 (包括：社會、法律、政治、和經濟)。學測不分流，所有的考生 (不分文、理、法、商、工、農、醫) 都要考這麼多科，眼睛不近視、身體不搞壞才怪。

4. 學測造成課綱錯亂：為了讓所有考生(不分文、理、法、商、工、農、醫) 考相同的題目，高中數理課綱支離破碎。

時和 的三兒今年就讀高工一年級，由於他們要學基本電學，他們高一數學三角函數教完整的6個函數：sin、cos、tan、cot、sec、 和 csc。

但是 時和 今年讀建中的二兒，他們高二所學的三角函數只教前3個函數：sin、cos、和 tan。剩下另外的三個函數延後到高三選修課才教。

高工的數學教得比建中的數學還完整，台灣是沒得救了。

高中數學、物理、及化學的課綱都被改得支離破碎。

台灣學子的理工科程度將來很難在國際間競逐，很可能會大大落後對岸的學子。

學測絕對是個大失敗！

.

時和 認為學測應該取消，用七月的聯考代替即可，如此學生才能夠專心地將高三的課業讀好。社會科及自然科及早分流，如此高中的課綱才能按部就班的完整。

謝謝 星河‧橹文 的分享。 把不同熱門程度的科系用相同的入學方法，是沒有搞清楚問題的方向。

大學的科系分為熱門及不熱門兩大類。

熱門及不熱門涇渭分明，前30%的學生在競逐明星學校或明星科系，後面的學生則是有自知之明，不可能進入明星大學或明星科系。

因此，時和 認為倘若不是申請明星大學或明星科系，甄試是對的，反正沒人和你搶。

由於是申請非明星大學或科系，沒有競爭，因此所有的方法都行得通。

2011年12月2日，22歲以上成人 明年起試辦免筆試讀大學 (聯合報)，這項政策鼓勵成人能到私立大專院校繼續進修，一方面解決私立大專院校因為少子化所可能引發的學生不足額，另一方面將會大大的提升未來成人教育的學養及素質。

.

但是倘若是在申請明星大學或明星科系，那甄試就是不恰當的。

時和 認同開放至多10%的繁星及特殊才能申請。

時和 認為學測根本就是錯的，造成課綱錯，考試科目錯、考試時間錯、申請準備花時間更是錯。

對於熱門科系，除了10%的繁星及特殊才能申請，剩下的入學資格應該完全取決於七月聯考的成績。

甄試也不保證學生的能力及興趣。

正確的做法是，大學對轉系、輔系、及雙主修應該更有彈性。

謝謝 Citron 的分享，這兩天一階篩選就要公佈錄取名單，還希望 Citron 能繼續分享通過一階篩選的喜悅。

能否請 Citron 分享如何選擇3個安全，3個冒險的科系？