網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
讀大學理工科是否順利 靠的還是英數理化的實力
2015/05/19 16:44:34瀏覽1912|回應1|推薦87

「交大變備胎」 這一系招生掛零 2015-05-12 09:30:14 聯合報

大學個人申請入學統一分發昨放榜,錄取率五成一九創新高,但缺額也創四年來最多,其中八校系招生掛零,包括台大醫檢、交大材料等頂尖大學校系。

.

當大眾還在爭辯升高中或是升大學是否多元化時,很多大學教授已經感嘆大學生的素質堪憂:延畢數居高不下台大每4人1延畢-民視新聞- YouTube 

假如每一個學分都是低pass過關,那讀大學又有何意義?

.

壹、讀大學理工科是否順利 靠的還是英數理化的實力

時和 三個小孩目前都在大學就讀,

老大讀復健、二兒及三兒讀電機資訊工科,

時和 發現:在大學理工科想要讀好書,基礎的英數理化最重要,

當然,國文也很重要,因為文章中涵蓋傳統文化、品德教育、心胸器識、人生哲學,更是中文市場文化創意的根本。

.

回過頭來看國小國中及高中的教育,這十二年的階段都是在幫讀大學打好基礎,

要問的問題就變成:

一、倘若要讀大學,那基礎打好了沒有?

二、倘若要直接就業,那技能是否能上手?

從任何角度來看,把目的不同程度不同的學生編在同一班絕對是錯誤的。 所以 時和 不贊成免試升學的十二年國教,至少要稍微分一下,將要讀大學及要讀技職的學生分開,將程度不同的學生分開因材施教。

由於少子化的浪潮已經開始衝擊高中高職,很多非熱門高中高職將面臨招收不到足夠的學生,時和 認為地方高中高職可依照國中在學成績申請;至於明星高中高職仍以聯考為主、依國中成績申請入學的名額則限制在20%。

.

政府最應該提倡的是〝行行出狀元〞的觀念,加強技職教育及職業訓練是最務實的方法。

喜歡動手做的學生,政府一定要提供完整的技職教育,

剩下想要讀大學的學子,一定要將基礎 國文及英數理化 學習得紮實,如此上大學才能順利跟上原文教科書的進度。

至於各級升學,時和 還是建議聯考,多讀一些書,強過花時間準備甄試;

至多預留10%的名額留給有特殊專長或是才藝者申請。

.

貳、聯考公平 甄試申請留給富二代

對於讀大學的目的,每個人及每個家庭的期望或許是不同的,一般家庭子女靠讀書翻身擠進富裕生涯是最簡單的,他們要求的是公平競爭,因此聯考制度最簡單也公平。

由於目前的理工科系教學目標還是針對研發及製造,因此基礎的實力英數理化 及 國文表達的能力仍然是能否順利就讀該科系的根本,以聯考取才是適當的。

.

至於對於富二代或是官二代而言,他們的未來目標在接班,在當領導,因此不會太重視技術及課業的細節,他們比較適合就讀EMBA(專門給大老闆讀的學位)。

時和 建議政府鼓勵類似美國常春藤聯盟的私立大學,讓富二代或是官二代自由自在的申請他們想讀的科系,就像是在國中小學時的 私立復興中小學、私立再興中小學一樣。

鼓勵私立大學使用申請入學,而公立大學則依照聯考入學。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leepe&aid=23320542

 回應文章

Olivia 隨心所欲
等級:8
留言加入好友
2015/06/12 21:37
個人也覺得聯考最公平,但台灣的多元思想,造就許多不同的意見,學者多留學回來,國外教育學半套,民族性不同,成長環境不同,卻硬要把我們自己的優勢弄得跟別人一樣,別人家的缺點卻學的一樣不差,唉!
時和(leepe) 於 2015-06-16 09:13 回覆:
很難用僅有一種制度框架所有人,

在美國,私立的常春藤盟校如哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞等,還有史丹佛、麻省理工學院、加州理工學院、NYU、CMU、康乃爾等私立大學都辦學得相當好,這些學校的學分費很貴,但是老師陣容也很堅強,確實造就了很多人才。

在美國,只要花得起錢就能走VIP的快速專用道,就像是只要有錢就能進VIP俱樂部一樣。

所以說,讓有錢人或是有辦法的人走熱門高價位的私立學校是務實的做法,畢竟私人辦學也需要講究獲利才能永續經營。

在美國申請私立大學第一個條件就是「財力證明」,畢竟私立大學得自己籌資負擔各項學校業務。

因此私人辦學採用申請入學是務實的做法。

.

但是公立學校的各項負擔費用相對的低很多,在這種情形下,公平競爭就是非常合理,公立學校採用聯考入學同樣是非常務實非常合理。