網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
學生專題操刀之評析
2008/04/04 17:39:44瀏覽1155|回應4|推薦24
資料來源:聯合新聞網「南台科大爆弊,畢業報告網拍標來的」報導

台南縣的南台科技大學電機系學生爆料,指系上規定必須繳交專題報告才能取得學分畢業,有同學的專題報告,竟是在知名拍賣網站上花錢買的。

知名拍賣網站,是雅虎奇摩嗎?

筆者跑去雅虎奇摩,以關鍵字「學生專題」,找到了下列拍賣物品......

原來網路上還真的有這種「協助」性質的服務,有涉及到法律上的問題嗎?

在拍賣者及得標者之間,大概涉及的是著作權的問題,拍賣者應該是將著作財產權及著作人格權全部移轉給得標者,否則得標者恐怕無法以自己名義交作業。

至於代筆操刀,從古至今即有,並非網路時代才出現的情況。然而,網路的無遠弗界,卻也加速的提供者與被提供者的橋樑,世界各國的知名校所也發現了這個現象,正在加強防範。

此種行為,我國立法機關認為還不到要用刑法加以相繩的程度,仍然屬於校規自我要求規範的層次。換言之,並不是每一種不恰當的行為,都一定要用刑法加以規範。

南台科大校長戴謙表示,已要求教務處七日召集相關科系主任與師生調查,一旦認定學生專題報告是別人捉刀,除零分計算、今年無法畢業,還會依校規處分。

總之,替學生操刀寫作業,雖然沒有違反刑事上的法律,但是仍屬欠缺學術道德的層次,都應該受到適度的譴責。近年來,各校強調的資訊倫理,應該著眼於尚未違反刑法規範,但屬於學術道德的範疇,除了告訴學生違反校規之外,更應該讓學生瞭解為什麼在學術領域上,操刀代筆是不被接受的行為。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=1753093
 引用者清單(1)  
2008/04/04 20:29 【天蠍浪子的咖啡杯】 不會吧?捉刀產業?

 回應文章

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
學術扭曲了追求學問的本質
2008/04/05 11:04

唉呀,供給需求自成是場,小至課堂報告,大至學位論文、國內外期刊和升等論文都有人捉刀,還可以保證上TSSCI和SSCI,你說這市場的需求量與胃納量還真大。

追根究底是誘因出了問題,大學教授只管論文,不問教學,升等只看SSCI,這種機制底下不出問題才怪。當年我研一的時候矇著頭自己寫一篇論文投稿匿名審期刊竟然通過,我們那系所沒這先例,但按規矩,期刊論文應該是學位論文以後的事,是被匿名審實際驗證後的結果,論效力當然高於學位論文,老闆說「準畢業」,就這樣研二那一年當個空氣人...

操刀的事我認為是學術扭曲了追求學問的本質罷了!


J教授(kf0630) 於 2008-04-05 12:05 回覆:
對啊!學術「市場」扭曲了,變成以數字為導向

圓媽
等級:6
留言加入好友
這不稀奇
2008/04/05 02:04
有的教授連研究報告、升等論文也叫研究助理先寫,自己看過修改再交卷,客氣的將助理的名字一起列入,不客氣的就成了他自己的了。
J教授(kf0630) 於 2008-04-05 02:41 回覆:
這種情況也很常見,還碰過學生告教授侵害著作權的案例

畢竟依(菜菜)
等級:8
留言加入好友
代寫功課有限公司
2008/04/04 20:30
這個似乎是在批踢踢八卦板還是唬爛板看來的,我一直以為是騙人的。說到學術道德,現在恐怕是上樑不正下樑歪,電視新聞每天的壞示範這麼多,恐怕難以說服學生!


J教授(kf0630) 於 2008-04-04 21:14 回覆:
對啊!現在老師學生也都不擇手段,真是亂七八糟的

天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2008/04/04 19:25
連研究所的論文都有出現過捉刀的事例,何況大學的專題報告呢?
J教授(kf0630) 於 2008-04-04 21:07 回覆:

對啊!另類槍手的表徵