字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||
| 2008/04/22 23:39:10瀏覽6307｜回應11｜推薦30 | ||||||||||||||||||
警告！因為某出版業者認為筆者應該寫比較有深度的東西，所以不小心本文就有點詰屈聱牙了一些，不想忍受法律文字，請看本文回應的《草根版》 資料來源：聯合新聞網「債務有限繼承 擴及成人溯及既往」報導 立法院上午三讀通過民法繼承編施行法修正案，擴大追溯所有繼承人對於被繼承人的連帶保證債務都僅負「有限責任」，只須清償所得遺產範圍內的債務。 從新聞標題來看，好像會讓人以為任何繼承的債務都可以限定繼承，實際上只限於「保證債務」，必須詳細看到新聞的內容，才會恍然大悟。 例如中央廣播電台「民法繼承修法三讀 「父債子不還」涵蓋成年繼承人」報導，比較誇張的是中時電子報的「民法繼承篇三讀通過，債務繼承通通大赦」，因為不是民法繼承篇，而是民法繼承篇施行法，而且不是所有的債務，僅限於保證債務。比較與事實相符合的新聞標題，應該是中央通訊社「法務部：繼承保證契約債務限定責任溯及適用」，比較不會造成卡奴的誤解。 查看了一下民法繼承篇的規定，必須要介紹一下以下條文： 民法第1048條第2項 繼承人對於繼承開始後，始發生代負履行責任之保證契約債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任。 本條規定並與民法1053條第2項有限制範圍在「無行為能力人或限制行為能力人」。因此，即使是完全行為能力人，對於保證契約債務，也應該可以負限定繼承的責任。 可是看了一下民法繼承篇施行法（以下簡稱施行法）規定，對於96年12月14日修正施行前，就已經發生保證契約債務者，似乎就沒有溯及的效力。因為施行法中，只規定無行為能力人或限制行為能力人在修正施行前，未及時限定或拋棄繼承，也有溯及的效力。所以，這次修訂重點，在於讓成年人的保證債務有溯及的效力。 用文字解釋有些混亂，以圖表嘗試說明這次施行法的修正改變： 完全行為能力人（例如成年人）
無行為能力人或限制行為能力人（例如未滿２０歲者，或禁治產人）
這次修法似乎體系上不是很明確，保證債務方面，照體系上的架構，似乎不必依據限定繼承之規定辦理？未來還需要繼承法的專家，以及法院實務上，共同來建構一套制度讓民眾遵循。 |
||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
