所謂三戰係指中共軍隊之「心理戰、法律戰、輿論戰」

台灣官方說法

中共對台一貫採取「和戰兩手」策略，除藉傳統的「文攻武嚇」模式外，近年來更置重點於「三戰」作為，以輿論戰爭取人心、以心理戰瓦解我軍民鬥志、以法律戰混淆是非，並企圖以軟硬兼施方式，將心理戰、法律戰、輿論戰結合在一起，並以小利小惠博取我國民眾好感，讓我國民眾受到欺騙，藉此模糊民眾的敵我意識，達到其從內部分化我方民眾對政府的向心。

部分學者看法

心理戰：

過去共軍認知無產階級，解放全世界；如今倡三個代表，高度沒了，資本家也是保護的對象；心理戰是共軍面對戰爭時代心理建設，軍隊心裡如何應付。

法律戰：

解放軍面臨新的軍事交流，與國際接觸日益頻繁，對國際法的認知日顯重要；另從春曉油田的主權爭議，認知應具備糾紛排解之法律常識；在高新技術條件下作戰之軍隊，需教育官兵法律常識方能適應現代化之戰爭。

輿論戰

在世界普認共軍近年快速發展軍備成為霸權國家之疑慮，及惡意入侵別人網站之不良紀錄，中共輿論戰或宣傳戰，即要求共軍重視國家形象，強調和平發展。

三戰之意義：平戰結合、軍民一家

在新的戰爭條件下，總政戰部的政治工作就是教育軍隊如何做。

分析

察看中共以三戰為名的文章不超過10篇，且其中甚少提到台灣，大部分之文章均是有關資訊戰；部分文章提到法律、宣傳及心理戰，且係講美軍入侵伊拉克之法律戰、宣傳戰，共軍列為參考。

基本上三戰用來對付台灣，在大陸文件、材料上看不出來。真正對象應是針對美軍介入台海戰爭。

台灣國安局、國防部將共軍之三戰當成中共對我之三戰，如果中共沒這麼想，我們的政略也就錯了。我們教育官兵、教育民眾反中共三戰，倒不如強調我們之三戰為何？軍隊之中心思想為何？教導部隊官兵與國人面對兩岸軍力失衡之現實下應如何做？如何健全與強化心理建設、運用法律知識及輿論宣傳戰力？

因此，面對三戰議題，不要老是從我們自己的立場看問題，應從軍事戰略下研究，其政治工作條例之目的為何？視野則易清晰！