 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/21 09:03:01瀏覽1922｜回應14｜推薦9 | |
| “Taiwan’s Ma moves ahead with China”---美聯社 馬英九總統接受美聯社專訪，雙方說法不一，府方昨天向美聯社嚴正交涉，要求美聯社盡速公布錄音或全文，府院人士表示，「美聯社若無善意，我方將公布專訪全文，交由外界公評」 有人嘆了口氣：「馬總統怎麼又說錯話了。」你不是馬總統，焉知馬總統是說錯話？莊子說：魚兒水中游，真快樂；惠子就問：你莊子又不是魚，怎麼知道魚快樂。循著這個邏輯，要說馬總統說錯話，定馬總統的罪，可真要有點哲學家的腦袋不可。 「沒說錯？那為何要跟美聯社抗議他的話被扭曲呢。」通常這個叫「此地無銀三百兩」，本來是用來嘲笑古代的守財奴，把三百兩銀子埋在院子裡，卻怕人家知道，乃在其上插一草標「此地無銀三百兩」的矛盾行為，衍伸成「欲蓋彌彰」的意思。不過，今天也不打算走這個邏輯。 有個員外要請客，席開六點半，時間到了，來客還不到一半，員外急了， 說：「該來的，怎麼都沒來？」客人一聽：「原來我們是不該來的。」走掉一大半，剩下一小半。員外一看，更慌：「哎呀，不該走的又走了。」剩下一小半也走 了，只剩一個員外的死黨。員外於是執起死黨的手說：「唉，那些話，我並不是對『他們』說的啊。」 員外說的是真的話，對的話。只不過第一次說，是要抗議沒到或遲到的貴客，卻跟已經到的客人說，第二次說，又是要跟聽到第一次話的客人說，依此類推。員外說的都是對的，可惜說錯對象，說錯了時機。 子曰：可與言而不與言，失人；不可與言而與之言，失言。知者不失人，亦不失言。 有人嘆道：「嗯，馬總統說的是「對」的話，美聯社聽到的也很「對」，可是時機點不對，就成了錯話。」那可不，兩個「對」的人，在「錯」的時候，作了一回子專訪。 「那可怎麼辦呢？不管是馬總統沒說清楚，還是美聯社的沒聽明白，該怎麼彌補呢？」有人憂國憂民，深怕這個錯話，會讓一言喪邦，一言喪國，葬送了國民黨的五都選情。 依照慣性定律，馬總統照例會出來抗議談話內容被曲解。「唉，這個沒用，馬總統以前也常抗議，但外國人都當成是習慣性的空氣擾動。」那是因為馬總統抗議沒抓到重點，老在內容的細節問題上做文章，見樹不見林，這一段「對」就保留，那一段有點敏感，有點小錯，就要人家更正。要否認，就要通盤否認，而且要從頭，從標題就否認起，必也正名乎。 「只是“Taiwan’s Ma moves ahead with China”這個標題，不知到哪裡錯了？」我們試著把它翻成中文：「台灣馬總統向中國靠攏」。有人說：「這一句話說的很對，不知是哪裡錯了？」 根據在美國住了很久的某網友(註)說，這個標題，應該要翻成「台灣馬總統與中國一同前進」。有人說：「這個翻譯，聽起來也很對，不過還是第一個翻譯翻的比較像。」有人立場有點偏藍，喔..，不，是偏綠，唉，這個年頭，有人倒底是藍是綠，板主還真搞不大清楚。 人類世界太複雜，不如從生物界找答案。有一種螳螂，公的要上雌的，要先準備好大餐，讓雌的享用。辦完事後，公的想跑，卻被雌的一口咬住大頭，據說公的死了，但小頭會持續作業，到精囊空了。然後雌的把公的吃到一口不剩，聽傳這才是生殖成功的物種，可以生養更多後代。 還有一種蜘蛛，公的體型極小，跟台灣一樣小。母的體型極大，跟中國一樣大。公蜘蛛不用準備大餐，就可以直接上母蜘蛛。只不過上完之後，大部分的公蜘蛛，也都留下來當成母的晚餐，只有極少部分倖免。 有人嚇了一跳：「啊，生物界的例子，真是可怕。卻不知這小部分公蜘蛛怎麼能倖免的？」生物學家研究後發現，當母蜘蛛吃飽的時候，胃口變差，公蜘蛛就能逃離了。不過公蜘蛛離開之後沒多久，也死了。『精神都被掏空，能再活多久呢？』 有人忍不住搖了搖頭：「可見生物不論是大頭還是小頭，沒頭還是頭空了，就活不了。不知板主這時舉這些生物界的例子，是何解呢？」傻孩子，當然是要幫馬總統的那段錯誤專訪，從頭就錯的標題正名來著的。 “Taiwan’s Ma moves A head with China”正解為『台灣馬總統與中國，去你個頭！』 有人驚嘆：「沒錯！這樣子翻，才是馬總統的救贖之道。」 註：相關翻譯，請參閱『洛杉基 (Rocky) 的網誌』【“Taiwan’s Ma moves ahead with China” 英翻中正解，兼給綠色網軍上節英文課】http://blog.udn.com/rocky8080/4517365 『政治雜論閣』的【從美聯社專訪看馬總統如何「傾中賣台」】http://blog.udn.com/chinghunglin/4515819 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
