 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/18 09:19:28瀏覽4534｜回應23｜推薦10 | |
| 子貢問曰：「有一言而可以終身行之者乎？」子曰：「其恕乎！己所不欲，勿施於人。」（衛靈公篇） 『支持廢除死刑的中正大學副教授盧映潔，不滿網友在部落格作家朱學恆的「臉書」留言批評她，要求朱學恆道歉並刪除相關內容；朱學恆昨天回應說，盧映潔的要求已壓制言論自由，他絕不道歉也拒絕刪文。』 有人笑了：「板主越來越怪，明明這兩個人是在吵架，立場完全不同，怎麼能一面支持朱學恆，一面支持盧映潔呢？」我自己也覺得怪，廢死，不贊同人殺人；反廢死，贊同人殺人。兩者尖銳對立，毫無妥協空間，豈能一面支持廢死的盧副教授，一面又支持反廢死的朱宅神？ 從前有個大和尚，風傳已經證道，很有睿智，香客絡繹不絕。小沙彌問大和尚：「師父，世人來來往往，形形色色，為何你都認得，都能加以啟發呢？」大和尚說：「哦，我只看到兩個人，一個曰名，一個曰利，只此而已。」 對於廢死與反廢死的爭論，因為對立太尖銳，牽涉到個人的終身信仰與價值觀，是個完全無解的問題。那些一定要爭出是非的，反而可以嗅到濃濃的名利味兒。 「大和尚..不，板主，這可真令人難以索解，您真的睡醒了嗎？廢死爭論，如何與爭名奪利扯上關係？」「您都忘了自己之前一連串關於廢死的評論嗎？」 在『腦袋有洞，難道竟是傳聞中的庫魯症發作？』這篇，我已經分析了盧副教授之所以會一面支持廢死，不贊同人殺人，看似慈詳和善，卻能在電視上，用言語殺人，觸怒很多信仰反廢死的網友。但當反廢死的網友，也用粗暴的言語招呼在盧副教授身上，盧副教授卻一丁點同理心都沒有，一口氣告了一百零八個網友(請參『梁山好漢108，言論自由再會啦！』)，讓他們哭著回家找媽媽的矛盾行為。 有人說：「對呀，聽你這段說明，盧副教授的確矛盾的很，腦袋裡..嘿嘿，有點古怪啊。」不，請小心你的說法。盧副教授腦袋正常的很，一點縫隙都沒有，不然怎麼當到法律系的副教授。盧副教授其實，本質上，信仰與價值觀，都是反廢死；像很多學法律的一樣。但是為了名聲，才上電視裝成一個廢死的。事實上，當天節目是一場電視辯論比賽，主題談的是反廢死，盧副教授『當』反方。 但當人家不論用言語或行為，招呼到盧副教授自己，自己家人身上，那就非得用生命出來捍衛到底不可，不然，這個法律可真是白學了。而且，這還牽涉到所有學法律者的重大利益，試想，如果真的廢死成了(請注意，盧副教授的廢死是為『辯論比賽』所假裝的。)，法律再也不能『有錢判生，沒錢判死』，盧副教授和盧副教授念法律的學生，親朋故舊，學長學弟和好同事們，不是得喝西北風了嗎？ 「呵，聽起來，你並不支持盧副教授啊。」 『子貢曰：我不欲人之加諸我也，吾亦欲無加諸人。子曰：賜也，非爾所及也。』今天大家罵盧教授，或是盧教授罵大家的，連孔子的大弟子只不過用嘴巴隨便亂謅，還會被孔子當場打槍呢！有人訥訥的問：「可是孔子不是要大家『己所不欲，勿施於人』嗎？」子貢連孔子說的那個層次，都不敢說。他只敢說『我不希望人家給我的，我也希望不要給到人家身上』，那『我不想的，也不給人』是種甚麼層次呢？ 「好吧，就算你支持盧教授好了。」「但是怎麼又能支持朱學恆呢？太矛盾，太匪夷所思了吧！」 有一天，廟裡來了兩個人，為了一點小事在爭吵，小沙彌請一人先入內。「報告大和尚，他罵我，他是壞蛋。」大和尚慢慢聽完：「嗯，你說的對！」那人滿意的離開了。小沙彌又請下一個人入內：「大和尚，前頭那個人不讓我講話，妨礙言論自由」大和尚也點頭：「嗯，你說的對！」這人也滿意的離開了。小沙彌聽得糊塗：「師父，兩個人爭吵，怎麼可能前一個人對，後一個人也對，兩個人都對？」大和尚笑了笑：「傻孩子，你說的也對！」 關於誹謗與言論自由，我已經在「個資法保護了誰？」藝人王心凌的案子，郭冠英的案子，蔡正元罵狗腿子的案子，李文忠的案子談過許多，還有篇「來函照登：馬總統率獸食人，誹謗者誰？」談了自己。這裡就不多贅了。 朱學恆的部落格留言，盧映潔認為受到言論傷害，反過頭要去傷朱學恆的言論自由；就像當初盧映潔在電視上為『廢死』主張的發言，不但不能說服『反廢死』，反而讓『反廢死』認為受到盧映潔的言論傷害，反過頭用其他媒體，網路，部落格留言，要去傷害盧映潔的言論自由。有人插嘴：「不對呀，那些是人身攻擊，不是傷害盧的言論自由。」這要看你從哪個角度看，從誹謗罪的角度，盧映潔說這是人身攻擊，從網友的目地，卻是想傷害盧映潔的言論自由，讓盧映潔從此閉口。 西諺：「以眼還眼」，你看我一眼，我就看回去。你剜我一目，我也要弄瞎你一眼。孔子認為，這是錯的，因為「成事不說，遂事不諫，既往不咎」。你看我一眼，我就不朝你的眼睛看，你在電視上罵我，我就關掉電視，你在網路上罵我，我又何必苦苦『GOOGLE』你到處罵我的文章，再來大肆興訟。 有人問：「那剜目的，何解？」孔子認為應該「以直報怨」，用公平的方式來對待。「挖對方一眼來還，不是嗎？」你挖對方一眼，你被剜的目就長的回去嗎？第一時間或許你想挖回去，過一段時間，可能只要些補償。不論如何，有仇報仇，有冤報冤，冤冤相報何時了？ 「難道不能靠法律嗎？」孔子說：「以直錯諸枉，則民服」。問題誰來決定直不直，公不公平呢？ 於是朱學恆又是海報，又是運動，嘯聚網友要跟盧映潔的司法，法律界的學生，學長姐弟妹，門生故舊，同儕友好來場大車拼。卻沒想到請個大和尚出馬，真正解決『誹謗』與『言論自由』的爭端。 一群鱉三和俗辣們，天天打群架，真不知要伊於胡底。呵 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
