同盟会反清不一样是日本的资助，国民党北伐不一样是苏联资助的。

看来国民党根本不是从北洋政府那里得到人心，国民党自称领导抗日胜利，那其中可有人心相背？

共产党在不咋的，也知道把过去三七开。你们还是死守你们的神主牌，嘴巴硬就行了，没么指望了

胡適先生說

,國民政府在大陸的失敗不是失去民心,是純軍事上的挫敗,

只要稍懂戰爭戰術的人都知道,

敗在蘇俄進入東北,將日本關東軍兩百萬精銳裝備交給毛,

敗在馬歇爾在關鍵時的調停.

敗在一些自鳴清高知識份子的胡說與鼓惑.

一個關於民心說的反面論證，是在大躍進、大煉鋼、文化大革命時，難道中國共產黨沒有比國民政府更失民心？那兆這個民心向背的理論，那個時候，怎麼共產黨沒有崩解？

中共學界一直說中國人民是超穩定結構。在這個結構下，人民逆來順受，很難造反。所以，這個民心向背，只是在民智未開的情況下，被暴力裹脅，謊言哄騙下造成的。而一旦造成後，那民心的洪流確實很難抵擋。

因此要不是刻意的用暴力、謊言誤導，國民政府在中國大陸，根本沒有民心向背的問題。一般農民都把蔣介石當皇帝。

而在大躍進、大煉鋼、文化大革命時，中共更失人心，民心向背也沒有起個作用。為什麼？因為中國人早就被毛澤東打怕了，打孬了。而那國民黨失去民心，丟了大陸，更是沒有深究之下，人云亦云的托詞。

版主所言，國民黨失去民心，一切都是枉然。

這件事從表面上來看，確實可以這樣解釋。但我們如果去看整個過程，則有許多值得討論的地方。

從菁英知識份子來說，當時整個國際思潮，包括美國學界，都是對共產主義的烏托邦思想，純有高度的期許。因此中國的知識份子，也很難自外於國際潮流，加上崇洋媚外的民族自卑心理，只會變本加厲。但是追本溯源，這者是因為列寧、史達林操縱媒體新聞報導的原因。共產黨一向是講槍桿子、筆桿子，用暴力加洗腦來控制人民。此外，蔣介石是個軍閥，自我紀律要求很高，一項正襟危坐。而毛澤東則玩女人、喝酒、耍詭計、吟詩作對。很有當年曹操的風格。而這點，非常符合傳統中國知識份子的癖好。因此，知識份子這方面，很多人都是選擇支持共產黨。

在一般草根大眾方面，國民政府也是一樣沒有經營。但是中共到了一個地方，就先糾結大眾，批鬥地主。這些地主，有些並不那麼壞。中國共產黨強迫農民批鬥地主、富商。當時，許多的農民都不敢批鬥。但是把這些地主批死、打死後，共產黨就告訴農民，你們現在打死了地主，以後國民黨不會饒你們。你們要和我們一起造反。鄉間農民許多人，本來是很傳統的思想，都把蔣介石當皇帝，根本沒有法治、民主素養。就這樣，大多數都被共產黨裹脅造反了。

因此，這種民心向背，並不是真的有什麼事實真理在背後，而是在列寧政黨不斷以謊言、暴力，慢慢堆砌出來的民意、民心。

我們來看看在國際知識份子方面，國際知識份子一直對蘇聯共產主義、中國共產黨懷有浪漫夢想與期待，許多知識份子根本沒有看過在蘇聯、中共統治區，人民生活的慘況，抱著「何不食肉糜」天真態度，去幻想共產主義的美好。而且很多人，還天真的幫蘇聯通風報信，收集情報。這樣的情況，一直到了東歐布拉格的春天，蘇聯派坦克車鎮壓民主革命，才大大的敲醒了這些歐美知識份子的迷夢。從此之後，在歐美已經很難找到為共產主義的蒐集情報的知識份子了。

而底層被共產黨統治的農民，他們的慘況，更是不必形容了。

這一切，只是說明了，共產黨是歷史上第一個用系統化暴力、謊言，去愚弄世界人民的，邪惡政黨。始作俑者，是列寧這個奸詐，沒有道德、是非觀念的人渣。因此列寧，他為了奪權，擬定的那套暴力、謊言策略，被所有共產國家奉行，殘害世界一百年，造成世界數十億人口的悲劇。

賈誼說：「廢先王之道，焚百家之書，以愚黔首。」控制老百姓的心，是從古到今，所有專制獨裁暴君的終極理想，但都沒有成功過。而列寧成功了，他透過有系統的暴力、謊言，扭轉了民心，帶給世界百年的悲劇。

＞＞ 列寧應該被鞭屍。

老蔣不是神仙也不是聖人，跟我們沒什麼不同，難免犯錯，因為是公眾人物被批評也是應該的，說他造孽似嫌偏激了一點。

好歹他也曾領導抗日，沒有他，大陸與台灣的普羅大眾現在可能是二等皇民呢！

好歹他也曾領導抗共，沒有他，臺灣的普羅大眾也難免文化大革命的洗禮啊！

這麼大的國家又逢苦難的時代，換了別人在那個位子上會做得更好嗎？

就像馬英九，接個爛攤子，金融風暴後世界各國都痛苦有感，臺灣無感卻還被嫌，大前研一還想把它進口到日本呢！