網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
新版國軍體能標準太嚴苛?(感謝電小二推薦)
2009/02/16 20:49:15瀏覽9712|回應14|推薦25

國防部因為馬總統認為現今國軍體能太差,而修改新的「國軍體能標準」,據今日媒體報導,總統覺得還不夠嚴,需要再提高標準;先不論總統是否認為新公布的標準是否滿意,先看看新版標準為何?

1、    五十九歲(含)以下的現役官、士、兵,無論男女,至少每半年要接受一次「三千公尺徒手跑步」、「二分鐘仰臥起坐」、「二分鐘伏地挺身」三項基本體測。

2、    以官校畢業為例,三千公尺標準,男性必須在14分鐘內跑完才算及格,女性則是1650秒。

軍方將領已經有人大喊吃不消,說很多人一聽到這種標準,都不願報考軍校了,會影響募兵,有立委也認為現在是高科技戰爭,按按鈕就可決定一切,要比腦力不要比體力,從醫生觀點只要能跑完三千,體能就算可以了。

真的是這樣嗎?我可不認為,如果這樣會讓人不願報考軍校,不願當兵;現役想退休,那就依他們所願,何必免強呢?不然用一堆老弱殘兵,不如早早投降!「怕熱就不要進廚房;怕死就不要去當軍人」,新版「國軍體能標準」很嚴格嗎?

跟各位報告,小弟14年前服役於澎湖戰車群戰車連,五千公尺標準是22分之內,所以在三千公尺必須跑進13分之內才有可能達成標準,會達不到嗎?絕對不會,全連至少97%都能達成,人是需要被訓練,就會激發潛力的! 我還是坐戰車的,不是步兵耶!

 

 

 

 

 

 

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=juan080518&aid=2655208

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

歐吉桑
2013/08/01 19:53
我慢跑隊50幾歲的歐吉桑大部分3000公尺都能跑在14分以內,所以這個標準剛好而已

白木王
你體能強,有本事簽下去阿,就不要有一天老了,體能變差,幹
2012/01/15 10:55
年輕體能多強大家都不用說,試問,軍人只要練體能麼,辦公作業也要做,你就不要有一天老了,有本事你體能不要變弱,人總是會老的。
練功房(juan080518) 於 2012-01-21 10:02 回覆:
你白木不需告訴大家,還自稱王! 沒人想知道!

丫塗鴨吹陶笛
等級:7
留言加入好友
我當年是步兵火力(機槍)士
2009/12/29 01:20
好漢不提當年(21年囉!)操,更何況比起更早期的學長,
那已經算是輕鬆許多了!其實人都有惰性、怕吃苦,
但是當一個團隊能夠把規定、要求,轉換成正向的思考,
跑步、五項戰技、體能的訓練其實是可以變成一種快樂的活動,
記得當年在金門天天從半山腰的坑道往下跑太湖再繞回來,
弟兄們都嘛是跑得很開心。體力是愈操愈好,可以練出來的。
其他各項戰技、旅帶營對抗、漢聲演習、反擊岸、
地面火炮射擊、駐地成效驗收,夜行軍、高裝檢....等,
一年到頭都排得滿檔,當時雖然很累很辛苦,但卻也是人生當中,
相當可貴的一段經歷。只是通常因為女生無法體會這些,
所以,當女友們開始露出不耐煩、你已經講過第N遍的嫌惡表情時,
英勇的戰士就等哪天遇到同梯的時,再來把酒暢談一番吧!


瘋言兩語
由小看大分享觀點
2009/02/20 17:24

小文僅是對這個事件有感而發,並藉由這個題目與大家分享一些想法

這件小事件,其實是件很簡單的公共政策問題,而且很簡單與大家分享

當主觀價值的世界投射在客觀世界的情形,而為政者是否會藉由此事

來操作,若是有關心公共議題者應該可以發現筆者所提兩件飛安公案

是來看於那毎時期的產物.

任何的政策,我們是否應該只是淺碟性的思考或僅以意識形態進行判斷

價值判斷是主觀的,而當我們在行動之時,則是需要多加的輔以客觀世界

的佐證...愛因斯坦認為,民主並不只是一群會投票的驢,誠如斯言.

當人民越來越smart,那麼主政者行事就會越來越精準小心,而當人民越來

越被意識形態所完全控制牽引,那麼政權者就會越來越無顧忌.

藉由小事件來看大事,我們可以多看到很多不同的東西,

如果暫時放下"我"的主觀判斷,你會發現"我"在人群中真實的定位

也會發現"他"在人群中的真實相對位置,那麼你才會真實的了解到

我和他之間真實的相對態樣


coyote2000
等級:7
留言加入好友
就事論事罷
2009/02/20 10:05
馬英九指出國軍體能標準太寬鬆,那就就事論事討論國軍體能標準是否真的太寬鬆了,至於要根據這則新聞上綱到諸如:
「論國軍體能標準與國軍逢迎拍馬風氣間的關係」
「論國軍體能標準與國軍建軍備戰」
「從新版國軍體能標準看馬英九的行事風格」
「從新版國軍體能標準看國軍陽奉陰違的作風」
。。。等題目
都是想太多。
我的淺見是新版國軍體能標準只是為改善國軍體能太差的狀況而已。



等級:
留言加入好友
澄清一下
2009/02/19 18:13

三億元是指日本官僚退体後到各法人機構任職後,可領的薪資總額,

至於其後接(國防部....)等是一下段,因個人在分段時有所不慎,避免

造成誤解,而與事實不符,特此澄清一下.敬請閱者海涵一二.


瘋言兩語
再瘋言兩語吧
2009/02/19 17:54

問題是什麼?問題是,主政者把許多難以解決或是無法解決,及無能發現真相的問題,將它過度簡化為一個簡單的答案,然後很高興的告訢納稅的社會大眾,這就是解決的方法,或這是我們提昇效能的好方法而這個方法是社會大眾在主觀世界裡能輕易了解到的...

舉個例子來說...某航空公司的飛機在外海空中解体...政府及該公司宣稱...因為機件老舊的關係,所以空中解体了..就像是汽車老了總是會有故障的產生,所以我們雖然極力避免,但是很難避免,解決之道就是"買新飛機",這個理由完全符合社會大眾在客觀世界中所經驗的"事實",但是以專業角度來說呢....這是完全不能比較的事,因為般空器的維修與標準是完全不同,的,簡單來說,我們一般的大保養,就是油水加一些傳動動力的巡檢,可是般空器呢..是整台飛機完全拆的只剩下骨架子,然後每一樣仔細的檢查,每一根骨架都要作非破性的,x光檢驗,每一個零件都要從新測試其效能能,每一個零件雖然功能尚可,可是到了定更年限依然必需更換掉,這一切的一切都是為了一個目的...飛安

當你了解了這個概念後,再來看一架剛irun後的飛機,在空中從解構解体時,會不會有不同的感覺呢....會不會覺得那跟你的汽車爆胎是一樣的概念呢...再進一步來看...你會不會坐該公司的般空器呢...如果他們的真實問題被掩飾住了,或是根本無能發現問題時.....汽車故障了,你可以停在路邊,等待救援,航空器空中解体了,你打算怎麼辦呢...跳傘嗎?那還得要你曾是傘兵吧...或是航空公司給每一位旅客一人配一具傘...就算這些你自身的主觀要素都具備了,可是客觀結果依然不會改變因為"汽車"與"飛機"是兩種完全不同概念的"交通工具",當政府或是某些當局並不想讓大眾了解真相時,就會利用這種錯置的概念(偷天換日)的手法,利用簡單而一般社會大眾可得的經驗(老舊的汽車損壞率高),將真正的問題置換過來(所以航空器在非內部爆炸係機件金屬疲勞而導致的機体結構空中解體,)...來掩飾真正的問題(原因可能係該公司未進行標準的安全檢測,未執行的原因可能係該公司為撙節成本,反映資本利得,而刪減維修及檢測費用所致,應全檢改抽檢,應定更者延長定更時限)就是利用"汽車"置換"飛機"的概念以隱藏真正問題的手法之一...

各位看到這裡有沒有種很熟的感覺,....很像之前某國營事業代檢軍機,結果被踼爆將非破壞性的x光全檢,改成螢光/磁性抽檢,被踢爆後....推稱係再轉包單位自行行為,然後呢,我們的國防單位有沒有處置啊....似乎是"沒有吧"...或許吧...或許與該公司高層或是管理者都曾是軍中高層的袍澤有關吧...學長學弟都是一家親..惟一受害的可能只是我們那群精心培育出來的優秀飛官吧,誰知道自己架駛的是一台性能良好的戰機,或是一具昂貴的飛行鐵棺材呢?或許對那一家公司做個人事總檢查看看,會發現一大群的將校們,換下軍裝穿西裝,拿開軍階掛理專,一手拿民營公司的高薪,一手拿國家的退休俸,做的是左手換右手的戲法...

談到這裡有沒有一種略有熟識的感覺了呢...像不像日本公務員的沈疴負擔.黃金降落傘,制呢...政府的官僚昇不上去了,或是到了屆退了,.領了退休金後,就到政府的各個法人去繼發揮影響力,短短幾年不做事領高薪,(据估計每人可領到約三億元台弊,比當公務員一生的薪資還高)國防部還不斷的大力的將各種軍需軍維,不斷的以民營化的名義,轉移到這家公司,而這家昔年的重點發展事業單位,現存維生方式就是不斷的接國軍各式的維修為生,往年的研發目的早就是京華煙雲了...往日的心血投注只留下一堆帳單,還有執行高層的獎勵加紅利....這些都是你我繳的稅,青蛙跳水也會有噗通一聲,而我們的公帑則是無聲無息靜靜的合法的進了別人的口袋在許多的政策上"公共性政策"本來就會有一定的限制性,有的可以適合民營有的不行.,而且民營也不是"萬靈丹",可是呢...就是有人把民營化當作是美國仙單,或是唬弄社會大眾這就是美國仙單,結果是什麼,就是像上述的例子一再的發生,結果就是那些人也一再的昇遷,終至執掌國家大位,造成更大的災害...

寫這麼多,不為什麼,不是要爭誰的體力好,草莓很容易爛,玫瑰壓不扁等等主觀性的價值判斷,只是想提供一個概念角度,若是我們人民能夠站在較高的點上來看許多事物,放開一些主觀的價值,那麼政府或是某些投機份子就較難實行其愚民及劣等的手段藉口,繼續唬弄民眾,問題沒有解決,公帑花了.結果什麼也沒有改變,改變的只有有些人又昇官了.對大眾而言明天醒來,什麼也沒有改變


jackie
附和版主
2009/02/19 12:47

這些志願役的過太爽了,領的錢又多!

12年前在士官隊時,3000的標準是12分半,500障礙2分半,我們都清鬆的過關!下部隊後一大堆勤務,又要帶兵.事情都義務役的在作,還要應付3個月一次的五項戰技測驗.

更何況才測了跑步等3項就在叫!實在是.....................


kkll
全是廢話
2009/02/19 12:02
全是廢話,你們不用老是講想當年體能如何如何,那請問你們現在又如何呢?這麼強,當年為什麼不留營
練功房(juan080518) 於 2009-02-19 19:38 回覆:

體能跟當年一樣強!

留營跟體能沒有必然關係!


小小
標準太嚴苛
2009/02/19 08:35

按按鈕要按一天 ~ 體力驚人

小弟7年前馬祖當兵.不管武官或文官.在體能上都樂於訓練自己!

只是不常按按鈕!!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁