網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
全美第一高中
2010/01/03 04:14:05瀏覽4787|回應17|推薦112

蜂鳥一向不信仰名牌、不追求排名,不過,當媽的看到自己女兒唸的高中,連續三年被評為「全美第一高中」,還是不免心花怒放。

「美國新聞和世界報導」(U.S. News & World Report)雜誌上個月公布2010年全美最佳公立高中前百名「金獎學校」名單,北維費郡亞歷山卓的湯瑪斯傑佛遜科技高中(TJHSST,簡稱TJ),第三度蟬聯榜首。

這項評鑑是該雜誌依據學校所提供的課程挑戰度、學生升大學準備程度(readiness)、通過AP或IB課程測驗等綜合評量給分,TJ過去三年來都以高分領先接受評量的2萬1786所公立高中。

就在兩三個月前,一份份量相當於「紐約客」之於紐約的「華盛頓人」(Washingtonian)雜誌也以TJ作為封面故事,內文對這所全美第一高中,褒揚有加,啟人疑竇的是它聳動的標題~為何你要恨這所高中?(Why you should hate this school?)

傑佛遜高中是維州唯一一所科技數理磁性高中,每年招收學生約450人,採公開招考入學。 傑佛遜高中學生入學須經過兩階段篩選,第一是數學、英文字彙與論文三部分的入學測驗,通過第一關者,須繳兩封教師推薦函、校內及校外的領導能力與成就表現、初中成績單。每年約有來自公私立學校約3000人報名,選出450人。

這所高中近悅遠來,我們家的老三屬於「近悅」的一份子,至於「遠來」的一群,絕非誇張,除了維州其他郡縣精英報考,更有美國他州,甚至海外慕名者,遠離家園播遷至此,就為了讓子女上這所學校。華盛頓人雜誌提到的一個例子,一對高學歷高所得的印度夫婦,幾年前連根拔起移民費郡,兩個兒子的老大已報考下學年新生入學考;蜂鳥也認識幾對雙薪夫婦,為了讓孩子能考上這所高中,從幼稚園開始就讓孩子上私立學校,孩子考進TJ,砸下的20多萬不算血本無歸。

該校學生的SAT平均分數也傲視全美公私立高中,名校錄取率和入讀數目,各高中均難望其項背。把女兒學校六月份校刊所登載的應屆畢業生升讀大學專頁拿出來算一算,TJ2009年度畢業生有7人上哈佛、11人進普林斯頓、6人讀耶魯,有104人選讀維州最佳州立大學UVA,除了州立公立大學外,最受該校學生青睬的學校是麻省理工學院,2009屆應屆畢業生有15人成了MIT的新鮮人。

聲名遠播,學子、家長趨之若鶩,美國各州、甚至外國,也不時派出教育高層前往取經,去年一年就有美國教育部長、中國教育部長、美國能源部長前往視察、演說。

「美國新聞和世界報導」這篇報導中提到,TJ可以連續三年保持領先,是這所學校的課程設置除了對學生充滿挑戰外,還鼓勵學生範圍廣泛的興趣,該校提供學生DNA科學、神經學和量子物理等深奧課程,但該校師生認為並不足夠,還希望學生研究受教育者的社會責任是什麼。

外界以學術成就、升學率、考學成績論高下,蜂鳥以一個TJ家長身分來看這所學校,我認為TJ辦學成功之處,在於學校、學生、家長所締造的堅實「鐵三角」:一、學校為學生所營造的一個充滿挑戰性的求知環境;二、同質性高的學生自我激勵、向心力強;三、家長對校務、對子女教育財力、時間與精神的強大支持。

老三從入學第一天起,對TJ學校體育、文藝、社交等各種活動之熱烈響應,同學間建立的患難與共情誼,遠非就讀學區高中的兩個姐姐所能比得上。這群學生「以TJ為榮」卻不驕傲,在老師的高標要求下,TJ學生少見鉤心鬥角,而是同舟共濟。

的確,有不少的TJ學子還是學業掛帥,以「爭取修讀最多AP」、「SAT滿分」、「擠名校」為圭臬,像老三這種又參加田徑校隊、又參加合唱團,多方位參與校內校外活動的TJ人,仍不在少數。他們互相鼓勵、彼此尊重,在各自的崗位上刻苦自勵,期望能「與TJ共榮」。

家有TJ人,不時有人問我~高中生就如此拼鬥,睡眠不足,有必要嗎?

睡眠不足是真的!

老三學業雖不求頂尖,但絕不容許自己在中上以下,加上興趣廣泛、善緣廣結,這一年半的TJ歲月最讓我抱怨的就是「睡不夠」,常常母女交火的焦點,就是睡眠拉鋸戰。

這是十年級老三的課表:英文、數學pre 微積分、AP化學、AP音樂理論、日文三、世界歷史、體育/駕駛,除了最後一門我還看得懂,其他的,書本一翻,全部看不懂。老三每天上午7時出門,下午3點50下課,進行兩個小時的田徑隊訓練,回到家,一定晚上過7點,吃個飯開始做功課,整理功課、準備小考、作業,上床時間通常在半夜12點以後。

資優生就得提前修高階課程,看法見仁見智,蜂鳥認識不少TJ畢業生、非TJ畢業生,多方探聽得到的結論是:TJ學生比起一般高中生,在升入大學後,對於課業駕輕就熟,不須花太多時間準備就能在同儕間表現傑出,而且,常常可以提前畢業。

如此看來,早讀晚讀,大學還是一樣唸得完,何必高中如此辛苦?

說實在,為人父母,對上面的問題我沒有答案,至於老三,以下這位TJ畢業生在「華盛頓人雜誌」網站留給學弟妹的話語,或許多少可表達女兒一介TJ人的心聲。

I graduated from TJ in 1993. I can say without a doubt that TJ changed the entire trajectory of my life. Sure, it most certainly put me on track to succeed in college and get a rewarding career, but it also surrounded me with the kinds of people that inspired me to find the best in myself, who gave me lots of hope about what we could collectively achieve and opened my eyes to an vast universe of knowledge and discovery and exploration that was out there waiting for me. You can’t put a price on that or measure it, but it’s right there in front of you right now, and I promise you, it’s not found in many places, so take advantage of it.

In contrast, I saw many of my friends who stayed in the local high school lose their way and fall off the path. Sure there are exceptions on both sides, and TJ is NOT perfect by any means, but the environment at TJ is so nurturing, supportive and innovative, and you should be proud that you are part of what makes it that way. You have opportunities there that certainly are unique to high school and in many ways provide experiences that even universities cannot replicate.

My TJ years are some of my most cherished memories, and if I could do it all over again I would in a heartbeat. My advice to you as someone who traveled your same road is to just ignore all the nonsense and the naysayers here, embrace the incredible opportunity you now have, live in the moment, and I promise you it will pay you back tenfold.

- An extremely proud TJHSST ’93 graduate

↑蜂鳥高一生物課解剖青蛙,老三TJ高一生物課則是解剖小豬。


( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hummingbird2009&aid=3649234

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

時季常
等級:8
留言加入好友
不認為有什麼特別
2010/08/18 00:52

從一些介紹看來,這個學校和一般需要考試入學的美國學校並沒有什麼不同,最大的不同是學生和學生的家長。

而除掉考試入學,這個學校的教育方式與課程,顯然和一般美國高中也沒有什麼差別。

美國中小學,沒有能力教育來自知識較低,經濟能力較差家庭的子弟。這個高中顯然沒有例外。

有本事,抽簽入學再來談辦學好壞。

甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-08-18 22:35 回覆:

這就是我的重點,這US News and World Report的最佳學校評選活動,大學也好,高中也好,看的是浮面的成績表現,和學校的辦學,是沒太大關聯.

可挑選入學學生的明星私校或公校,家長的社經地位、學生的素質與學習裝備(readiness),先天就超人一等,同質性高學子互相砥勵學習,老師也好教.

資優明星學校不只存在北美,始作俑者其是華人社會.


時和
等級:8
留言加入好友
美國能培養出最有競爭力的學生也是因為他們能為不同性向的學生設計不同的進階課程
2010/03/11 11:56

謝謝 Humming Bird 的回覆,美國的好高中確實是教育界的標竿。美國能培養出最有競爭力的學生也是因為他們能為不同性向的學生設計不同的進階課程。

相對於美國第一流的高中,台灣的教改真的是毀了台灣的學生。

>> Humming Bird 說:至於社會、法律、政治、經濟,高中課程少見,即使到大學,除非早早決定主修,其他學生可隨興趣自由選修。

台灣的教改假借〝公民〞的課程,將社會、法律、政治、經濟納入高中公民的課綱中,每學期上一門,例如,現在是高一上修社會,高一下修法律,高二上修政治,高二下修經濟。課本的內容幾乎是大學各科課本的翻版,大部分的學生都學得很吃力,現在高中生居然要補習公民。最可憐的是這時間的排擠,讓高中生沒有時間讀英文和數學。

這次學測明顯的可以看出:數學最差、英文偏弱、自然科也偏弱。

時和 感慨:台灣學子讀理工科的基礎不足,未來很難在國際上競爭。

謝謝 Humming Bird 精采的文張及回覆。



時和
等級:8
留言加入好友
美國高中生要必修社會、法律、政治、經濟嗎?
2010/02/27 03:29

>> Humming Bird說:這是十年級老三的課表:英文、數學pre 微積分、AP化學、AP音樂理論、日文三、世界歷史、體育/駕駛,

美國高中生要必修社會、法律、政治、經濟嗎?

國內國中及高中最大的問題是教得太雜了,樣樣都教、樣樣學不好。大學的學測每科都要考更是可怕,「」是基礎沒話說,但是自然科包括:物理、化學、地球科學、和生物;社會科包括:歷史、地理、公民(包括:社會、法律、政治、和經濟)。學測不分流,所有的考生 (不分文、理、法、商、工、農、醫) 都要考這麼多科,眼睛不近視、身體不搞壞才怪。

高中通識課程太重,公民(包括社會、法律、政治、以及經濟)尤其應該改為選修。現在的高中生,每天晚上即使讀到12點,也不見得能跟上進度,眼睛也近視了、身體也搞壞了。這就是為什麼時和 認為:教改最大的錯誤就是延後分流,莫名其妙增加沒有急迫性的通識課程,卻排擠到了更重要的主科課程

更可惜的是,花了那麼多的時間及精神,非主科的學習時間排擠到了主科的學習時間,主科的基礎反而沒打好。主科沒學好,反而浪費了整個大學的時間。

時和 很羨慕這所高中的課程,課程不要多,要是核心課程,對下一階段的大學教育要最有幫助的。

台灣的國、高中學生太可憐了,被擠進來完全沒有急迫性的公民(包括社會、法律、政治、以及經濟),卻排擠到了語文(包括英文、國文)與數學的學習。

美國高中生要必修社會、法律、政治、經濟嗎?


甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-03-10 21:16 回覆:

TJ和一般美國其他公立高中的核心必修課程差不多,只是增加了一些較艱深的課程供特別學習超前的學生選修.

至於社會、法律、政治、經濟,高中課程少見,即使到大學,除非早早決定主修,其他學生可隨興趣自由選修.

自然科方面,生物、物理、化學、地球科學都是必修.


芭芭辣
等級:8
留言加入好友
To a proud mom,
2010/01/20 08:49
I am not surprised by the student body population display. I live next to the best school in entire California. 98% of the students are either Indians or Chinese.

莫大小說
等級:8
留言加入好友
全美第一的高中
2010/01/19 21:10
那中韓裔所佔的學生比例會不會逐年愈來愈多
甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-01-19 22:41 回覆:
中韓印越裔學生,2007-08屆新生首次超過白人;2008-09更可怕,超過一半(50%).白人學生只有四成.

blue phoenix葉葉為君舞清風
等級:8
留言加入好友
私立學校嗎?
2010/01/10 23:11
想必很貴
blue phoenix

甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-01-11 00:33 回覆:

公立的,家有三隻小蜂鳥,私立怎麼唸得起?

K-12,一視同仁,全都唸免錢的!


牛仔3號
等級:8
留言加入好友
發現自己的卓越
2010/01/10 10:04

"inspired my to find the best in myself"

很贊同這樣的學習環境


音組希洛 唯
等級:7
留言加入好友
某種程度上,環境對學生的學習而言很重要(三)
2010/01/08 14:53
政府到底是要讓教育資源平均分給每個學生?還是要把教育資源集中提供給能夠適當利用的學生?這就看政府怎麼樣去想這件事情。

而我個人的看法是,教育資源應該提供給有需要的人才對,尤其是高等教育,並且不可以浪費,而且這個教育資源裡面必須詳細分類,滿足不同需要的人。對於弱勢家 庭而言,若他們想要翻身,政府必須提供給他足夠穩定生活的基本教育資源,例如,提供他一技之長。對於那些不想再讀書的人,我提供給你的教育資源就只到義務 教育為止。

另外一個更重要的是,台灣的學生從來沒有考慮過一個問題,那就是:我為什麼要念大學?我為什麼要選擇這個科系?如果沒有一個合理的動機,那你來享受高等教 育的資源其實是浪費行為,因為你只是花時間在取得學位而已,很多的專業知識你可能只有草草帶過。美國也有這樣的現象,甚至更為嚴重,例如:知名大學的學生 用作弊的方式獲得良好成績,而且屢見不鮮、甚至貪玩不念書...等,這些都是浪費教育資源的行為。

以上是我對蜂鳥這篇文章所提出的看法。
只要每個人 都為別人著想

世界就會變的更好
甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-01-09 22:24 回覆:

"對於那些不想再讀書的人,我提供給你的教育資源就只到義務 教育為止。"

並非每人都愛唸書,要拿學位,社會多元化,政府應提供更多元的職業技能訓練(和職訓獎學金或助學貸款計畫), 一技之長,無論是美髮、修車、裝潢、庭園設計,只要社會提供足夠資源和學習管道、社會尊重多元人才,才有希望造就一個互重互愛的和諧社會.

唯 不吝分享台灣年輕一代學子的想法,蜂鳥感激不盡!


音組希洛 唯
等級:7
留言加入好友
某種程度上,環境對學生的學習而言很重要(二)
2010/01/08 14:50
整個政府、社會所必須要做的是讓所有的弱勢學生在起跑點上跟別人相同:即所謂的立足點平等,從國小到高中階段必須提供這些弱勢人平等的資源,至於未來還要追求更高等的教育,那就看他個人,因為政府所能提供這些弱勢者的是基本競爭條件。

但是說到這裡,一定會有人反問:為什麼要提供資源給這些弱勢者?這些弱勢者之所以會存在的原因是因為這些弱勢者的上一代沒有努力導致他們弱勢、他們也許有 天生上的疾病,讓他們成為弱勢、他們根本就不喜歡念書,讓他們成為弱勢、他們天生資質很差就算努力也沒有用或者他們的上一代認為不要念書,快去賺錢養 家......等。這一些人在本質上就是弱勢,縱使提供更多的教育資源也沒有用,是否應該讓他們自然淘汰掉?這個問題的答案就回到原點了,只有常態的學生 以及常態的家庭,才能取得教育資源。

政府到底是要讓教育資源平均分給每個學生?還是要把教育資源集中提供給能夠適當利用的學生?這就看政府怎麼樣去想這件事情。
只要每個人 都為別人著想

世界就會變的更好
甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-01-09 22:14 回覆:

弱勢在英文裡,就是less-previleged的意思,無論是先天或後天造成的弱勢,只要不畫地自限,總可以在逆境反撲,改寫自己人生,這樣的例子,到處都是!

正如你所說,政府能做的,就是提供弱勢學子足夠,甚至比一般學生更多的教育資源。

以美國為例,少數民族非裔無論是平均收入、或是學業表現,都比不過白人或亞裔,為了保障他們的就學權、就業權,聯邦訂定有相關平權法條,私立中小學或是公私大學對於表現中上、家境清寒的非裔學生,都會提供豐厚的獎學金或助學金。

出身常態家庭的學子,有父母照顧及提點,比較出身非常態家庭者,較能善用政府提供的教育資源,對於非常態家庭出身的弱勢學子,若無更充裕的政府照顧和資源, 事實上,是不平等的.

自然淘汰論蜂鳥以為不可取! 天生我才必有用, 政府或社會若不多拉這些弱勢者一把,缺少照拂的這一群,很可能對社會造成更沉重的負擔、更嚴重的危害.


音組希洛 唯
等級:7
留言加入好友
某種程度上,環境對學生的學習而言很重要(一)
2010/01/08 14:25
我大致看了一下那個TJ學生的感言,其實他很珍惜那一段時光,但是他也很感嘆他有些同學在地區高中的表現,甚至失去人生的方向;蜂鳥亦認為TJ的學習環境以及學生是良性競爭、互相學習、互相幫助。這樣的現象套用到目前的台灣其實是相當適合的。

有錢的父母希望孩子能夠在良好的環境下學習成長,於是不惜透過搬家把孩子送進好的私立貴族學校或者花大筆鈔票讓孩子補習考進好的公私立學校,這跟孟母三遷的道理是一樣的。不過有一點我們必須省思的是:「為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的學習環境是好的?
為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的同學是好的不會惡性競爭?以及為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的老師是好的會讓學生奮發向上?

教育環境以及資源,在理想狀態下應該是每個人都平等的,不應該有所差異。所以照理說地區學校也應該具備和貴族學校或好的公私立學校相同的條件,但是現實給我們的答案是:地區學校沒有辦法提供更多的教育資源給學生,若學生要再享用更多的教育資源,就必須繳交更高額的學費或者地方政府必須花更多的錢給予補助,所以教育資源商品化了,很多學校、補習班變成了學店,只有有錢的學生或者成績好的學生才能享受到更多教育資源。
有錢的學生或者成績好的學生多半來自有錢的家庭或者中產階級家庭;弱勢家庭的學生而言,就很難享用到這些資源,甚至弱勢家庭的學生因為從小處在弱勢環境中,進入資源缺乏的學校,沒有足夠的教育資源,他們的素質長期一直處在低落的狀態,最後成為社會叢林下的犧牲品,造成這些人長期在社會的下層打轉,無法翻身,也造成更多社會問題的發生。(現代社會進步迅速,沒有足夠的素質是沒有辦法找到穩定工作的,像是現在很多工作需要大學學歷。)    待續



只要每個人 都為別人著想

世界就會變的更好
甜水窩蜂鳥(hummingbird2009) 於 2010-01-08 21:50 回覆:

:「為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的學習環境是好的?為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的同學是好的不會惡性競爭?以及為什麼只有貴族學校或者好的公私立學校的老師是好的會讓學生奮發向上?

一個好的學習環境,比教育資源更重要。以這所公立學校為例,學生多半出自關心教育的家庭,因此個個都自發向上,老師只管滿足學生的學習需求,不用分心管霸凌或品性管教,更無庸擔心學生不繳作業!

問題是,這樣的公立學校畢竟是少數中的少數,私立學校能選學生,公立學校多半採開放入學,學生組成多元,家長有的關心,有的不關心也不參與, 自發向上的學生在這樣的環境,不管是否出自弱勢家庭,只有有心,都能在這多元的學習環境裡找到同質的一群,同樣能有好的表現;至於,品格不佳或無心向學的一群,在這種多元環境下也會結黨做惡。

美國有一種私立軍校高中,專門收家長和公立學校治不了的頑劣學生,不過,這也得要有錢才行得通.

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁