字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/08/29 23:30:22瀏覽1437｜回應3｜推薦41 | |
上星期，拜登政府用行政命令「原諒」上千萬人的（部分）聯邦學貸，引發論戰！反對者認為於法於理都不應該全民買單，而且，這得花掉美國國庫2400億，對控制不住的通膨，無異是火上加油。
至於揹學貸的人也不是人人額手稱慶，雖說有三分之一的借貸者從此和學貸説掰掰，但也有人認為，免除額度最高一萬元（Pell貸款者最高可免兩萬），對揹著七八萬、十幾萬的人而言，扶貧濟困的誠意似乎不太夠，尤其，相較於政府大手筆免除溺水金融機構和疫情爆發PPP對企業的紓困接著免償之舉。
各種說法其實都有道理，但卻少見到有人批判源頭，為什麼相較於其他已開發國家，美國人學貸問題會借到超過17500個億（1.75 trillion)，美國有不少爸媽不只自己學貸沒還完，還接著幫子女扛學貸？
説穿了，就是一個「貪」！大學和營利性學店對學位學歷的不實或過度宣傳、私人金融機構對申貸者的來者不拒和不限貸款金額，加上聯邦政府和國會對這「高教產業」的長期放任、高教產業遊說團體的政治捐款，….，才變成美國的學貸巨獸，壓垮不少中產，也讓不少想藉教育脫貧翻轉者，掉入不見天日的深淵中。
談到貪，不能不提養大這怪獸的奶媽，從80年代不跑新聞而搞出大學排名大賺錢的US News and World Repost。
當然，借貸者也得自負責任，18歲被騙，情有可原；到了讀研的年紀，為了任何理由放任自己債台高築，我是不同情的。
………………
「妳三個女兒讀完書都沒欠債?怎麼辦到的?!」
我家三個大學加上研究所一共拿了三個大學、兩個碩士、一個博士學位，若不算生活費，學費花了應該至少有20萬。
老大和老二都借過兩年、一年一萬的聯邦無利息Stafford subsidized loan（利息和本金從畢業後才開始支付），但畢了業、進職場前都沒揹半毛學貸。因為，她們一畢業，我就用房屋淨值貸款(equity loan)借錢出來償清她們的學貸。
原本早該付清的房債，為了女兒們的高等教育，也為了讓她們出社會舉步輕盈，我們又多付了8年的房貸。
你説，我會不會後悔借錢幫女兒們還學貸？倘若當時不還，現在就能從拜登行政法受惠？
一點也不！
蜂鳥很感恩，有個房子可以當提款機，有工作可以付房貸；而女兒們也很體貼，大學和研究所戮力爭取獎學金和免學費的機會。但，並不是所有人都有我們一樣的資源，也不一定有我女兒們的智力能力。
還有，早還清學貸少掛心好幾年，平安，是一兩萬買不到的無價之寶。
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
