 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/10 05:54:54瀏覽902｜回應1｜推薦21 | |
選後第六天，參議院是否演變成紅藍五五波，取決於喬州的兩席。目前開完票的99%，兩席無一候選人得票率超過50%，篤定1月5日第二回合run-offs投票。
剛剛兩位爭取連任的喬州共和黨參議員David Perdue和Kelly Loeffler發聯名信，控訴選舉不公，要主持選務的州務卿Brad Raffensperger辭職謝罪。(如下)
 主持選務的是自己共和黨人，川普在共和黨贏了30幾年的喬州輸掉，兩位共和黨參議員不檢討自己助選不力，反倒嗆選務不公?讓我們來看看喬州如何在四年內由紅翻藍的。
2016年總統大選時，喬州合法選民有730萬人，投票的只有59%，註冊投票但沒投票的有19%，還有22%沒註冊；2020年的喬州移入人口增加，合法選民增為738萬人，有67%投票，31%沒投票，只有2%沒註冊。
2016年總統大選，川普在喬州以51%得票率贏過柯林頓的45.9%，約430萬喬州選民投了票；2020年總統大選，出席投票的人數ˋ495+萬，增加了65萬。
這意味著甚麼? 很容易理解，人口量變導致質變，搬入喬州的新喬州選民增加，支持民主黨的比支持共和黨的更多，如此而已!
如果要談選舉不公，讓我們刷新一下兩年前的記憶.....
上次2018年選舉，共和黨的Kemp州長還是該州州務卿，他堅持不避嫌仍主持選務，很努力地幫自己選上州長一職，州務卿候選人Brad Raffensperger得票比民主黨對手少於1%，第二回合run-off勉強擠上州務卿。
所以，我想問問這些共和黨政客，贏了，選舉就公平，輸了，選舉就不公平，這跟「賽跑跑輸了就殺了裁判」有何不同?
早上有人說，白宮和國會眾院都由民主黨拿下，共和黨最好讓共和黨繼續掌控，才能分權制衡。
如果沒有大法官金斯伯格的死，如果沒有參議院火速補足保守派大法官事件，我也是同樣看法。
在最高法院嚴重向保守派傾斜，而且還會傾斜至少20年的情況下，司法權公正性已打問號，要捍衛民主，只有守住參議院，至少50-50，把麥康諾的多數黨領袖摘掉。
我和女兒們周末分別捐款給針對喬州、德州宣導投票權的Fair Fight Action，今天兩位共和黨參議員的這封聯名信，相信更激起更多喬州未投票選民的投票意願。
 (補充資料)
喬州本次改選兩席，目前無人過半，依照喬州州法，必須以第二回合選舉(run off)再次投票定勝負。
為何會改選兩席?國會參議員共100人，每州不論人口多寡，一州兩席，每人任期六年，每兩年改選三分之一席；喬州現任Perdue本來就該在今年改選，但另一位參議員 John Isakson 去年辭職，州長坎普(Brian Kemp)任命Kelly Loeffler補其遺缺，因此本次大選以特別選舉補正式人選，做完剩下兩年的任期。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
