 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/06 01:21:22瀏覽2000｜回應2｜推薦19 | |
 媒體有立場，一點都不奇怪，美國有線新聞台右傾最知名、觀眾群最大的，非FOX莫屬；比它更右的有川普很愛的OANN，還有差不多時間跟著川普崛起、創台的NEWSMAX TV。至於左傾一哥，非CNN莫屬，更左的MSNBC是二哥。
今天不談電視新聞，談蜂鳥混過30年的平面媒體。
自從轉型為自由媒體人，最大的差別是，閱讀多過寫作，每天固定讀/聽三種報 : 紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報，另外，經濟學人(The Economist)每星期的深度調查報導新聞播客也從不錯過。
一個媒體，讀久了多少都知道偏左偏右的立場，但今天要講的華爾街日報獨樹一幟，它的新聞組(news department)和政論組(editorial board)自己對幹。
華爾街日報是梅鐸媒體集團下最有信譽媒體。和其他平面媒體一樣，它的新聞組包括總編輯、編輯、編譯、記者、 資料組；政論組則由一群資深主筆組成，輪著寫時評、政論和篩選可採用的讀者投書。
我固定每日聽華爾街日報新聞播客(WSJ podcast)大概持續兩年了，就像今天，常常聽著聽著有精神分裂的錯覺。新聞報導平衡客觀、四平八穩，但最後一篇政論卻和之前的報導「對著幹」，這種情況隨著拜登v川普的選情升溫，越來越明顯。
華爾街日報的內戰不只我聽出來，最近浮上檯面，成為其他媒體嘲笑的對象，是該報對拜登兒子杭特拜登(疑似)中國投資醜聞案的新聞處理。
華爾街日報最先爆出這消息的，不是新聞部的新聞報導，而是由右派資深政評員Kimberley Strassel夾議夾敘的爆料。她在10月21日刊出評論說，杭特拜登的前事業夥伴Tony Bobulinski提供的文件「建議」(suggest)杭特以父親之名參與的中國投資而有進帳，而且喬拜登知情。
在此文刊出後數小時，新聞部兩記者聯名撰文的新聞這樣寫 : 「根據內情人士說，投資案並未扯入中國企業，或是做成任何交易，......，華爾街日報檢視取得的相關文件，並沒看到喬拜登和此投資案有任何關連，記者並訪問了另一名投資案伙伴James Gilliar，引用他的回覆:沒聽過前副總統(對此案)任何時候有任何牽涉」。
時評或政論應以事實為本，在新聞部收到線民「爆料」尚未核實前，這個政治評論員就搶著出手，此篇評論被福斯新聞當新聞處理，台灣自由時報也迅速編譯報導(https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3328389)。
未核實的爆料成為假醜聞，二手、三手傳播全球。至於華爾街日報新聞部追發的核實新聞，當然福斯、自由是不會處置的。
今天寫這篇，是新聞101教學，閱聽大眾不想被餵食垃圾消息，搞不清楚新聞或是謠言，最好先弄清楚每個媒體的立場；還有，政論和新聞報導是兩回事，editorial 不是新聞編輯台。
當個有品有腦的網路公民和閱聽大眾，大家一起來!
 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
