字體:小 中 大 | |
|
|
2012/09/23 09:19:50瀏覽899|回應10|推薦4 | |
臺灣看透透2012-07 2012.09.21《環球華報》 「保釣╱奪釣」與「外交總路線」,這已成為馬政府的兩難。 先為「保釣」正名。 嚴格來說,不應該叫「保釣」。釣魚臺都已經在日本人手裡了,哪裡還有什麼「保」?對中國人來說,只有「奪取」、「奪回」釣魚臺,是「奪釣」。日本人現在面臨的,是「保住」已經到手的釣魚臺,日本人才應該說「保釣」。不過,「保釣」一詞早已約定俗成,不好改。但我還是要稱呼它「奪釣」。 「奪釣」大概全得靠實力吧?否則,能「勸說」日本人「棄釣」嗎?或到聯合國的國際法庭去打法律戰?會有用嗎?臺灣進得去嗎?可是,說到「實力」,以臺灣現有的實力要「奪釣」,根本是妄想。臺灣真要「奪釣」,只有一個辦法﹕與大陸聯手,形成「聯中、抗日、拒美」的局面。「拒美」,是因為美國已多次表態宣布﹕釣魚臺適用美日安保條約,而這明顯是幫襯日本的。臺灣如果「保釣╱奪釣」玩真的,就非得和美國翻臉不可。 於是,就和總統馬英九親自核定的中華民國「外交總路線」相對撞了。 什麼?中華民國有「外交總路線」?怎麼沒聽說過? 中華民國的外交,是有一條指導性的總的路線,只不過沒有「外交總路線」這個詞而已,這個名稱是我起給它的。這條「外交總路線」在這次的「保釣風波」中從總統開始,到報紙社論、名嘴鼓動,幾乎無人提及它,好像大家都把這「總路線」給忘了一般。 這條「外交總路線」究竟是什麼?六個字﹕「親美、友日、和中」。在對臺灣意義最為重大的美、日、中三大國中,這條「總路線」明確定位﹕與中國大陸關係最疏遠,僅僅是「和」,不吵架而已,既不「友」,更不「親」。 真的要「保釣╱奪釣」,就得「聯中、抗日、拒美」,就得顛覆拋棄現有的「親美、友日、和中」之「外交總路線」;想「保路線」,維持現行的「親美、友日、和中」,「保釣」就一定是玩假的,而這,就是馬政府現在正在做的。 我想先請問馬總統﹕您心裡清楚這一切嗎?如果是清楚的,則您的「保釣」就純粹是一場戲,演給世人看,叫做「欺人」;如果您心裡並不清楚這形勢,「欺」的對象就多了一個﹕您自己,叫做「自欺欺人」。不管如何,這兩者都很糟。 然後想問臺灣人民﹕究竟是要「親美、友日、和中」,從而「棄釣」,還是要「聯中、抗日、拒美」,真正「保釣╱奪釣」?不能騎牆,說兩者兼顧,因為這兩者的中間根本無牆可騎。不過,這質問或許是多餘的,從馬政府到多數民意,臺灣應該已作出清楚選擇。 |
|
( 時事評論|政治 ) |