網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「保釣╱奪釣」﹕馬政府的兩難
2012/09/23 09:19:50瀏覽877|回應10|推薦4

臺灣看透透2012-07                                                                 2012.09.21《環球華報》

「保釣╱奪釣」與「外交總路線」,這已成為馬政府的兩難。

先為「保釣」正名。

嚴格來說,不應該叫「保釣」。釣魚臺都已經在日本人手裡了,哪裡還有什麼「保」?對中國人來說,只有「奪取」、「奪回」釣魚臺,是「奪釣」。日本人現在面臨的,是「保住」已經到手的釣魚臺,日本人才應該說「保釣」。不過,「保釣」一詞早已約定俗成,不好改。但我還是要稱呼它「奪釣」。

「奪釣」大概全得靠實力吧?否則,能「勸說」日本人「棄釣」嗎?或到聯合國的國際法庭去打法律戰?會有用嗎?臺灣進得去嗎?可是,說到「實力」,以臺灣現有的實力要「奪釣」,根本是妄想。臺灣真要「奪釣」,只有一個辦法﹕與大陸聯手,形成「聯中、抗日、拒美」的局面。「拒美」,是因為美國已多次表態宣布﹕釣魚臺適用美日安保條約,而這明顯是幫襯日本的。臺灣如果「保釣奪釣」玩真的,就非得和美國翻臉不可。

於是,就和總統馬英九親自核定的中華民國「外交總路線」相對撞了。

什麼?中華民國有「外交總路線」?怎麼沒聽說過?

中華民國的外交,是有一條指導性的總的路線,只不過沒有「外交總路線」這個詞而已,這個名稱是我起給它的。這條「外交總路線」在這次的「保釣風波」中從總統開始,到報紙社論、名嘴鼓動,幾乎無人提及它,好像大家都把這「總路線」給忘了一般。

這條「外交總路線」究竟是什麼?六個字﹕「親美、友日、和中」。在對臺灣意義最為重大的美、日、中三大國中,這條「總路線」明確定位﹕與中國大陸關係最疏遠,僅僅是「和」,不吵架而已,既不「友」,更不「親」。

真的要「保釣奪釣」,就得「聯中、抗日、拒美」,就得顛覆拋棄現有的「親美、友日、和中」之「外交總路線」;想「保路線」,維持現行的「親美、友日、和中」,「保釣」就一定是玩假的,而這,就是馬政府現在正在做的。

我想先請問馬總統﹕您心裡清楚這一切嗎?如果是清楚的,則您的「保釣」就純粹是一場戲,演給世人看,叫做「欺人」;如果您心裡並不清楚這形勢,「欺」的對象就多了一個﹕您自己,叫做「自欺欺人」。不管如何,這兩者都很糟。

然後想問臺灣人民﹕究竟是要「親美、友日、和中」,從而「棄釣」,還是要「聯中、抗日、拒美」,真正「保釣奪釣」?不能騎牆,說兩者兼顧,因為這兩者的中間根本無牆可騎。不過,這質問或許是多餘的,從馬政府到多數民意,臺灣應該已作出清楚選擇。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6882453

 回應文章

andylyn
等級:6
留言加入好友
中國近現代史的兩個悲劇人物!
2012/09/25 17:15

為了應答國政兄,為了反駁我是忠犬的不名譽指控,再一次的翻閱不想翻閱的史書,再次勾起了本來塵封許久的悲愴情懷!中國的近現代史,比之黑暗專制時代無知無望的悲慘,更映襯出濃濃的,處在文明夾縫中的時代悲劇性.

有兩個悲劇性人物可以做為這段歷史悲劇的沉痛註腳,一個是林覺民,一個是孫立人.提林覺民是因為有點俗套的喜歡<與妻訣別書>,姓林而且是閩人;提孫立人,是因為他"住"台中市向上路,而小弟則是祖籍福建的台中市人,人不親土親!

<黃花崗之役>發生於1911.4.27,彼時,清廷已是僵屍政權,讓它垮台有須要浪費那麼多朝氣蓬勃的,有理想有抱負的中國復興種子的大好生命?須知阻礙重重的改革之路,最欠缺的就是新思維的堅持,厲害的年輕人都死光了,莫道北洋軍閥不囂張!

<孫立人將軍>更像是命運嚴酷作弄下的慘白騎士,中國唯一拿得出手的,可以擺在西方列強各大軍事名將之前也毫不遜色的將才,帥才,最終落得軟禁三十年的酷刑,我想,孫將軍寧願當時戰死仁安羌,也不願夾在蔣介石與"杜魯門"之間成為政治的犧牲品!

(林彪很強,但林彪有狠狠的打過日本人嗎?十大元帥呢?彭德懷打個平型關戰役,還要落得個被毛澤東惦記著的命運.中共越強調對日本的仇恨,這段中共權謀算計政權的歷史就越可笑!)

(蔣介石能力上-人格上皆有不可遮掩的缺陷,但蔣與毛一比,蔣介石誠實多了,難道不該給蔣介石一個相對公平的判斷?)

小弟有一段時間,因為妻子手腕受傷之故,必須每天載她上下班,而必經之路就是向上路一段18號!每天經過一次孫立人"故居",那無疑的是一分疊加的,重重的歷史感衝擊!

尤其在小弟推論出中華民國對"新中國"的重要(有很多人吧?但小弟相信以小弟的"身分",小弟的歷史研究應該對新中國的進程,有所助益!),而中華民國現代化的靈魂又繫於對孫立人,對中國二戰時的印緬遠征軍其歷史定位的重新校準!

須要花好大的力氣才有辦法時時的用心靈真確感受這段哀痛歷史,小弟寂寞悲傷幾天,或者再來回覆,<領航中華-引導大陸>這個深刻的未來中國心靈議題.

P.S.1

小弟自認讀史頗有見解,好的觀點,要發在適當的園地,才有相互輝映的光采,小弟與國政兄一般皆以人文思想,以人道主義為價值判斷的最高標準,深刻的歷史辨證首發帖,要發在這裡才不會<俏媚眼做給心盲的人看>!

YST的最高標準顯然不是人文,更不可能是人道,所以類似小弟這種史觀體系,他們會演變成一句獨台冬烘,豪不奇怪,他們若願平等交流,小弟樂意交流,整天喊打喊殺,瓦良格號如何如何的,漠視他人主體性(包括對台獨!是的,台獨也有主體性!不然,移民的人,怎麼辦?移民都該死?海外華人有多少,都該死?),無法<正反論理>就指稱他人目光如豆的,小弟一概嗤之以鼻!

中共的政權早就缺乏"血性",對權力的算計是中共的最高思維,YST過度的高估中共不計代價的血性,他不敢深刻的評估這個政權組成的組織特性,僅憑著看似效率科學的基礎建設成果推估,所以他會得到不合理的,過度樂觀的中共政情評析,哪天等他幡然悔悟,原來發現人性不過如此!

P.S.2

有瓦良格號也沒用,因為只有一艘孤家寡人的,你有反艦飛彈對老美的航空母艦,老美難道也沒有反艦飛彈?老美不敢來,難道你就敢去?你敢去釣魚台海域?至今不見一艘中共的軍艦,可見中共的血性有其不意外的,<政權本質>上的局限!

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 23:15 回覆:

我對歷史不太通,所以也很少談史,對發生在臺灣的事,如你列舉的孫立人案,更是不詳。孫立人更像是「悲劇英雄」,但林覺民和秋謹、譚肆同、鄒容差不多,應該不算「悲劇英雄」,因那是他們自己的選擇。

蔣介石能力上-人格上皆有不可遮掩的缺陷,但蔣與毛一比,蔣介石誠實多了,難道不該給蔣介石一個相對公平的判斷?

很認同,昨天才給一個朋友寫了這段文字﹕「蔣介石雖然遠勝毛澤東,但在那個時候,他的統治是問題百出的,丟了大陸,在臺灣又搞出一個二二八,這麼一個不聰明的獨裁者……」、「我認為,蔣介石真正在統治上走上了正道,是到臺灣之後,丟失大陸的慘痛教訓讓他『痛改前非』。你或可辯解說,在大陸時,時間沒給蔣介石,共產黨接著日本人而來。但1945年不是蔣介石的機會嗎?內有抗戰勝利,蔣的威望大增,外有美國的全力主持。是蔣介石自己搞砸了這個機會」。不管如何,蔣介石就是遠勝毛澤東。現在蔣介石在大陸也越來越受到肯定了。

我的基礎理論是「價值vs身份」,「價值」高於「身份」。我是清楚堅持「價值」的,也就是你說的「人文思想」、「人道主義」。中共民族主義、臺獨、日本右翼,都是以族群的「身份」壓倒「價值」,絕不可取。YST那裡,應該也是吧?


joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
平靜回航
2012/09/25 13:08
我們的漁船和海巡回航了,幸好平靜。
剛電視新聞打字見9/27日本首相將在聯合國演講(發聲吧),我們能在那裡發聲呢?
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 21:33 回覆:
在臺灣,自己爽。臺灣人已經很習慣了,「臺灣之光」就是如此。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
細想
2012/09/25 01:33
本來也支持國先生世界大同理想,把釣嶼去領土化。但忽然想到,行不通的。荒島公海,到時大陸、蘇聯、菲律賓、越南等等,甚至美國,都趕來開採石油和捕魚,這麼熱鬧,不是更易衝撞?石油寶貴,漁獲有限,會成搶了!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 21:31 回覆:

這樣的事情,有發生在世界其他地方嗎?比如北歐的「北海油田」,有需油恐急的美國、日本、大陸去「搶油」嗎?或,在南海?在墨西哥灣?在中東的外海………?

我不了解這些,但那是很好的參考。


andylyn
等級:6
留言加入好友
對內與對外不同的政治判讀(二)
2012/09/25 01:14

二,對內

以上是東海地理形勢的基本分析,台灣相對的地理優勢,對於"保釣權益"除了是必然選項之一的,令人無奈的去主權化共管之外,更有可能經由局部的戰術優勢而得到更好的戰略補償(ex分配比例你三我七之類的),進而達到完整拿回釣魚台的可能政治解決!

這也是<極左份子>(對這四個字,若"你"不認同,歡迎辯論!),認為台灣應無條件回歸中國,不論它是甚麼樣不合理政權的最重要考量!即便是一黨專政的中共,為了大中國的出海口,"個人的自由"算甚麼?

關於這個理由,表面上有理,實際上經不起美國人的政治質疑!"共產中國",憑哪一點跟老美要釣魚台?1945年的中國,有海空軍可以從日本手中拿回釣魚台麼?何況拿回台灣?彼時的共產黨,還躲在被日本打得眼冒金星的蔣介石政府後面"深築實力"呢,抗日?沒有美國的政經軍支援,"中國政府"甚至還可能流亡到緬甸,共產中國?中國人站起來了?沒有令人厭惡的美帝,"中國"今天甚麼都不是!

這是最基本的歷史正義,不管你是否喜歡!共產中國的興起,世界左派浪潮的興起,正是這段荒謬弔詭歷史的內在深層投射!東海局勢的波雲詭譎,不就正是"左派中國"興起所造成的麼?為了牽制共產黨,因之老美不惜扶持剛結下血海深仇的日本(EX原子彈),甚至下了將釣魚台行政管轄權交給日本的這一著閒棋!

難道老美對中國有領土野心?這段歷史難道大家都忘了,馬歇爾將軍介入國共調停,難道是偏袒國民黨?難道是想藉著國民黨控制中國?"你們"都忘了雙十協定與其後的政治協商會議?這些國共談判都在談甚麼?都在談憲法,都在談政府的組成,實際上是談國共在中國內政上的<政治權力分配>,馬歇爾代表美國,"希望你們兩個黨不要再打了,坐下來就憲政體制好好談一談,談好了趕快把亞洲局勢給穩定下來,不要再打仗了"!

這樣的解讀有錯嗎?難道馬歇爾代表美國的言行,露出了打中國領土主意的真面目?這只有共產黨才會做這種扭曲正義的解讀,所有的帝國主義只有美國對中國人"最好",反而與中共交好的蘇俄,才是真正毀損與侵害中國真正利益的假好人!這才是"意識形態"混淆是非真正的錯,若你自認為中國人而這一段歷史正義的解讀與我相異的話,恐怕你是假的中國人,你連文化大革命都不在乎了,太平洋戰爭誰打贏的,關你屁事?

共產中國若是否認中華民國存在過,其存在過的正當性,並且堅持<無產階級路線>的歷史正義性的話,"你們"沒資格跟老美談台灣甚至釣魚台的"主權歸屬"!

只有承認這段歷史,你才能向海牙國際法庭主張二戰時兩國是盟軍關係,中國雖然沒有甚麼國際貢獻,但好歹派出了印緬遠征軍,打了一個不大不小的仁安羌之役,不是盟軍關係能這樣搞麼?聯合國五常的地位,難道是因為左派在二次世界大戰的卓越貢獻?既然與美國是盟軍關係,美國怎能隨意安排同盟國的領土管轄誰屬?請美國遵守當年的同盟國共抗邪惡軸心國的互助精神,並基於此平等互惠精神,歸還當年因為歷史而如今已不存在的政治原因,而交給日本的釣魚台列嶼其行政管轄權!

必須基於<中華民國與美國>曾是盟友的關係,基於這個平等互助的關係,"新中國"才有立場在國際法上,不完全藉助軍事實力而能完整的拿回釣魚台主權!不承認中華民國與美國曾有的盟國關係,想完整拿回釣魚台,除非共產黨的軍事實力遠超美日結盟,否則,你最多也只是一個屈辱的"中日共管"而已!中國人被日本害得那麼慘,還被迫中日共管釣魚台?

這難道卻是主張所謂的獨台--中華民國史觀存在的錯?"極左"份子,這段說難很難的歷史正義分析,"你們"是無法幫中共當年的"權力與權術算計"逃掉的!

p.s.

至於開採釣魚台海域資源想撇開地理上最近的台灣,<石油資源拿去,汙染留給台灣>那表示中國目前的執政黨共產黨有虧當家職守,一切的一切都是中宣部的洗腦陰謀!

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 14:12 回覆:

這些話,你有貼到YST那裡去嗎?

所有西方國家中,美國是對「中國」(不是中國大陸,不是「中共」)恩義最重的國家,1949年之前是對「中國」,之後是對「中華民國」至今,這是很多人看不清的,很有必要釐清之。


andylyn
等級:6
留言加入好友
對內與對外不同的政治判讀
2012/09/25 01:05

目前為止,關於保釣的歷史與現實解讀,雖然中台雙方即使合流,實力仍不及美日合作,奪釣有某種程度的困難,但是其間仍然有值得提振士氣的"精確解讀"!

可以分為對內-對外兩種解讀

一,對外

現實上,台灣的戰略地位,或者談不上不沉的航空母艦,然而對於"大中國"來講,台灣代表的是"龍氣"的出海口,即便以解放軍目前稍嫌不足的實力(指主動進攻日本或者美國),若真正占領台灣,以東北角東海岸為殲20潛艦群等海空軍的<岸基支援>,應有與日本一戰而不大損的實力,這是占了地理的優勢,不打釣魚台,難道不能打與那國?

何況,若是讓中共真正經營起台灣,日本往南亞的最近海路即被鎖死,日本最強的製造能力,它的產品要賣到哪裡?光是那種<海空狹迫>的政經格局,與亞洲各國皆無良好外交的局勢,恐怕不需要打,日本的鬥志就垮了一半,此時,遑論日本美國想單方面開採海域資源!

中國有了太平洋的出海口,等於棋盤上複雜的"大龍"活了起來,由不得美日兩國單方面定義和戰!

 

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-25 14:05 回覆:

我不懂軍事。雖然你的「軍事分析」是有道理的,但我並不喜歡它,因為這些道理要有用,得有一個前提﹕用「戰爭」解決「敵對國家」的矛盾。「戰爭」和「敵對」都不是好東西,所以不喜歡。

看看歐洲,在那裡,戰爭已是遙遠的回憶(不算南歐)和遙遠的「新聞」(其他地方),在歐洲還需要談什麼「戰略地位」嗎?

日本的歷史恩怨要靠「思想」和「理論」來解決,領土糾紛最終要「去領土化」(像歐盟內部,國與國之間國境線都快沒了,哪裡還有什麼「領土糾紛」?),經貿糾紛純粹靠談判與仲裁,這一切都不需要戰爭。中國大陸的喊打喊殺,那才是「軍國主義」。


三秋树
等級:6
留言加入好友
問的好,可惜只怕答案會讓您失望
2012/09/24 08:18

然後想問臺灣人民﹕究竟是要「親美、友日、和中」,從而「棄釣」,還是要「聯中、抗日、拒美」,真正「保釣奪釣」?

- 問的好,可惜只怕答案會讓您失望

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-24 19:18 回覆:
請告訴我,您認為什麼樣的答案不會令我失望?

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
今天新聞不妙
2012/09/24 07:47

不過,今天新聞,情況不妙:
"日方為因應我方保釣行動,廿一日高雄籍「大瀚七一一」平台工作船到釣魚台時,即派出數十名警察登上釣魚台。中共外交部昨為此強烈抗議,中共外交部發言人洪磊表示,多名日方人員以防止台灣保釣人員登島為名登上釣魚島,這是對中國領土主權的嚴重侵犯,中國政府已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。中方將繼續採取措施堅決捍衛釣魚島領土主權。"

全文網址: 我63漁船赴釣島 日警登島以逸待勞 | 釣魚台爭議升溫 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/7383617.shtml#ixzz27L1JurD5
Power By udn.com

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-24 19:17 回覆:

參考我剛才的回應。搞到後來,有可能釣魚臺實質上仍在日本手裡。

如果最後結局是「中日共管」,那臺灣就出局了,最後得看中共臉色。

所以,我的主張「去領土化」,是對臺灣最有利的,也是最符合「大同世界」理想的。


joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
我想來想去不覺地就這樣的靈感看了
2012/09/24 06:37
釣嶼雖小,卻關係着微妙國際,關係着一種國際均勢和角力。這是一個困難局面,彷彿是美中藉此較勁,又彷彿美日藉此共演防線演習,又彷彿美日一同試探兩岸的密切交流程度。近日來,雖然看中華民國處弱,卻堪算處理恰當的:向國際宣示中華民國本有的釣嶼主權,申明二次戰後,臺澎交還中華民國,並近漁域釣嶼一同,並呼籲應開放釣嶼資源可談判共同開發,然後安靜地以海巡蘐漁。而大陸的冷靜和態度亦令人驚艶:先是安靜,到日本太過份揚言將之國有化時派船艦巡守。這麼樣,兩岸不曾因釣嶼問題接觸過,卻因為守護它而遙遙隔空着默契似地要堅守。中國民國宣告不承認日本的購島舉動。
到此,最微妙的是大陸公開呼籲上聯合國桌上談判。美日靜俏。能如何呢?若點首,不蒂承認中華人民共和國對釣嶼有主權。於是,會又不了了之,拖到美國大選後,大陸接班後,至於日政府付民間的購島費也只是故事了。一切膠着。
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-24 19:13 回覆:
最後的結局可能是﹕日本輸面子,贏裡子,大陸輸裡子,贏一半面子。臺灣呢,被邊緣化,但自己爽,一如「臺灣之光」純粹是「自己爽」的一樣。

金大俠
等級:8
留言加入好友
外交策略宜因事制宜、因時制宜、活化靈動、因勢利導
2012/09/24 05:18
這條「親美、友日、和中」的外交總路線,是對的,但死守、不知權變,則是笨的。

國際情勢、雲譎波詭,外交策略宜因事制宜、因時制宜、活化靈動、因勢利導。

在「保釣╱奪釣」一事上,宜「聯中、抗日、拒美」,豈能事事死守「親美、友日、和中」的唯一路線。
電影之路(六)——〈搭訕〉

與泥共濘(世界日報家園版)
柿事如意(世界日報家園版)
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-24 19:10 回覆:
變?一變,臺灣就險了,除非不介意靠攏中共。

金大俠
等級:8
留言加入好友
2012/09/23 20:36
道盡小國的無奈
電影之路(六)——〈搭訕〉

與泥共濘(世界日報家園版)
柿事如意(世界日報家園版)
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-24 19:09 回覆:
小國無奈,馬英九的路是走不通的。不管是否「合中」(與中共合作),只要繼續玩要有「實力」才玩得起的「保釣」遊戲,臺灣註定面臨「被邊緣化」的現實危機。