 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/23 09:19:50瀏覽894｜回應10｜推薦4 | |
|
臺灣看透透2012-07 2012.09.21《環球華報》 「保釣╱奪釣」與「外交總路線」，這已成為馬政府的兩難。 先為「保釣」正名。 嚴格來說，不應該叫「保釣」。釣魚臺都已經在日本人手裡了，哪裡還有什麼「保」？對中國人來說，只有「奪取」、「奪回」釣魚臺，是「奪釣」。日本人現在面臨的，是「保住」已經到手的釣魚臺，日本人才應該說「保釣」。不過，「保釣」一詞早已約定俗成，不好改。但我還是要稱呼它「奪釣」。 「奪釣」大概全得靠實力吧？否則，能「勸說」日本人「棄釣」嗎？或到聯合國的國際法庭去打法律戰？會有用嗎？臺灣進得去嗎？可是，說到「實力」，以臺灣現有的實力要「奪釣」，根本是妄想。臺灣真要「奪釣」，只有一個辦法﹕與大陸聯手，形成「聯中、抗日、拒美」的局面。「拒美」，是因為美國已多次表態宣布﹕釣魚臺適用美日安保條約，而這明顯是幫襯日本的。臺灣如果「保釣╱奪釣」玩真的，就非得和美國翻臉不可。 於是，就和總統馬英九親自核定的中華民國「外交總路線」相對撞了。 什麼？中華民國有「外交總路線」？怎麼沒聽說過？ 中華民國的外交，是有一條指導性的總的路線，只不過沒有「外交總路線」這個詞而已，這個名稱是我起給它的。這條「外交總路線」在這次的「保釣風波」中從總統開始，到報紙社論、名嘴鼓動，幾乎無人提及它，好像大家都把這「總路線」給忘了一般。 這條「外交總路線」究竟是什麼？六個字﹕「親美、友日、和中」。在對臺灣意義最為重大的美、日、中三大國中，這條「總路線」明確定位﹕與中國大陸關係最疏遠，僅僅是「和」，不吵架而已，既不「友」，更不「親」。 真的要「保釣╱奪釣」，就得「聯中、抗日、拒美」，就得顛覆拋棄現有的「親美、友日、和中」之「外交總路線」；想「保路線」，維持現行的「親美、友日、和中」，「保釣」就一定是玩假的，而這，就是馬政府現在正在做的。 我想先請問馬總統﹕您心裡清楚這一切嗎？如果是清楚的，則您的「保釣」就純粹是一場戲，演給世人看，叫做「欺人」；如果您心裡並不清楚這形勢，「欺」的對象就多了一個﹕您自己，叫做「自欺欺人」。不管如何，這兩者都很糟。 然後想問臺灣人民﹕究竟是要「親美、友日、和中」，從而「棄釣」，還是要「聯中、抗日、拒美」，真正「保釣╱奪釣」？不能騎牆，說兩者兼顧，因為這兩者的中間根本無牆可騎。不過，這質問或許是多餘的，從馬政府到多數民意，臺灣應該已作出清楚選擇。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
