網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
正視「兩岸必一戰」的嚴峻挑戰
2012/09/21 16:31:17瀏覽1581|回應22|推薦1

最近釣魚臺形勢喊打喊殺地,不斷想到多年前寫的一文,雖然是寫兩岸,但對峙的雙方差不多,都有美國因素在後面,可以參考。

下文是此文 http://blog.udn.com/gzhl2005/2323255 的上篇。
-----------------

就台灣問題寄望胡溫新政(上)

                                                             (舊文新貼)2004.09.24《環球華報》

江澤民終於「全退」了。當輿論還普遍聚焦於此次中共政權「和平轉移」的正面意義時,我們實在很有必要來冷靜關注胡溫新政權面臨的嚴峻挑戰。

在中共內政外交的諸多挑戰中,最可怕的莫過於台灣問題,因為兩岸正逐步走向一場只有三輸、四輸,沒有一方單贏的戰爭。

兩岸關係在江澤民掌權的十五年內一路惡化,以至到後來據說江本人也悲觀認為「兩岸必有一戰」。這個看法當然違反符合各方利益的「和平統一」神聖原則,但我們不妨順著這個思路,將「必一戰」鋪開來分析一番。

所謂「戰」,無非有四種後果﹕不戰而勝、戰而勝、戰而敗、不戰而敗。目前中共其實處於第四種的「不戰而敗」。照此下去,台灣遲早會「和平獨立」,這是中共極力想擺脫的局面。

那麼,另外三種情況又如何?

第一種,不戰而勝﹕這是中共對台的長期戰略,但至今無效。未來呢?難以樂觀。

「不戰而勝」不僅是兩岸間的軍事較量,也是牽涉到美國和日本的國際政治,更與中國本身能否「長治久安」息息相關。

首先,中共如能借助武力逼迫,不費一槍一炮統一台灣,這就表示中共成功地「武力崛起」,成為專制體制的亞洲首霸,美日絕不會接受,一定聯手制約,目前局面正是如此。

其次,中共如要衝破美日(加上台)的制約,其軍力必須足夠強大。很遺憾,在可見將來,我們看不到中共在軍事上戰勝美日台軍事同盟的可能性。

再者,就算中共終於逼退美國日本,「不戰而勝」了,也留下嚴重後遺症﹕只要政治環境一寬鬆,台灣民間就要清算這武力逼迫下的強制統一,並再次引發台獨,一如台灣清算「二二八事件」一樣。難道中共就此必須永遠維持政治不寬鬆的專政體制嗎?

第二種,戰而勝﹕一如上文所言,以軍力而言,暫且不談核戰,只論常規戰爭,中共無法戰勝美日台軍事同盟。

就算「戰勝」了,台灣一定受創極重,這使中共面臨比「不戰而勝」更壞後遺症﹕在台灣播下仇恨種子,只要政治環境寬鬆,歷史清算必然導向更頑固台獨。

第三種,戰而敗﹕既然不可能「戰而勝」,那就只會「戰而敗」,成為「第二次甲午戰爭」,後果如下﹕

一、中共海空軍實力被消滅大半;

二、大陸沿海發達地區受戰火摧殘,中共經濟實力劇損;

三、台灣付出慘重戰爭代價後宣布獨立,美日不反對,甚或支持,外交承認「台灣共和國」,引發國際承認的連鎖反應,戰敗的中共對此無策;

四、中共不致失去政權,但對內控制力對外影響力大減。台獨成功直接鼓勵藏獨疆獨,西藏和新疆發生獨立騷亂,中國真要四分五裂;

五、「改革開放」這一中國本土近代史上的第三次現代化嘗試再被打斷(第一次是甲午戰爭前的「洋務運動」,第二次是北伐後、抗戰前蔣介石推動的「新生活運動」),中國再走漫長歷史回頭路。

如果這場「台海戰爭」演變成核戰,後果不堪設想,但有一點可以肯定﹕中共仍然不可能單贏,也許「最好」結局是與美日台「同歸於盡」,「最壞」則是﹕中共以核武器重創「中國領土」台灣、中創日本、小創(相對而言)美國,自己卻被美國壓倒性核力量炸得體無完膚。

可見,「勝」,不論是「不戰而勝」,還是「戰而勝」,皆不可取----因它留下後遺症,不利中共告別專制,走向「長治久安」的民主中國;至於「戰而敗」,更費墨遑論!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6877745

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

天啟
獨台=台獨
2012/09/22 11:57
小鼻子小眼睛的andylin是個什麼貨色? 連井蛙之見都提不出來。獨台比台獨還蠢!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:32 回覆:
請勿用「小鼻子小眼睛」這類人身攻擊的語言好不好?如果我有,也請指正。

andylyn
等級:6
留言加入好友
你也寫一篇!
2012/09/22 09:59

光罵沒意思,你也寫一篇!不管你站在哪一邊,來個基本推理吧?都是想當然爾?字數不必比照國政兄的,比照我的即可,證明你有資格罵別人--目光如豆!

你懂甚麼叫<戰術,戰略,政治>嗎?你連基本的局勢分析都沒有,就可以批評了?局勢分析是客觀情境,譬如說各方政軍實力如何等等,這是政治評論的基本功,這都不會,你好意思出來見人?

做到客觀分析,接下來你的主觀判斷與評論才有基礎,才有優劣比較的空間;客觀與主觀兼具,評論才算是評論,你有嗎?我也常叫人放屁阿,但是我叫人放屁之前,自己難道不用多打幾個字?

你呢?你有多打幾個字的能力嗎?我猜,你會說不屑,肚子都是草的人都這樣說!

無言....無言....無言....



賣菜的
2012/09/22 09:24
我看你只是賣菜的菜販!

andylyn
等級:6
留言加入好友
目光如豆?
2012/09/22 08:42

哪裡"目光如豆"?你寫得出來嗎?

不知所云!俏媚眼做給瞎子看!

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:30 回覆:
呵呵!

山翁
目光如豆
2012/09/22 05:52
作者與馬英九有拚,千萬不要與老共合作,釣魚台主權嘴巴講講就夠了。
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:30 回覆:
不要把我和馬英九放在一起,他現在是「假保釣」,請參考我即將貼出的文章,而我,是主張走歐盟之路,釣魚臺「去領土化」、「去主權化」的。

Archangel
等級:7
留言加入好友
井底之蛙、井底之蛙啊
2012/09/22 01:15

台灣島民不敢正視被核武攻擊的最壞狀況,

或許該說蔣中正等兩岸高層過度保護人民,

讓多數人變成溫室中的花朵。

可惜張憲義當時帶走核武機密,才沒使台灣島民學會活在核武戰爭恐懼之中。


國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:28 回覆:
抱歉,不很了解您的意思。

襄樊散人
等級:8
留言加入好友
一厢情愿的胡思乱想,假装成推理思维
2012/09/22 01:12

看看日本高压统治後的皇民在台湾被推崇,以及台湾至今不止的媚日,

台湾要是被武力收回,没有什么更加台独。

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:27 回覆:

歷史是弔詭的,臺灣「至今不止的媚日」,是有些人用國民黨的二二八等等去作比較,結果覺得還是日本好。不要忘了,臺灣光復時,全臺灣是狂歡迎接國府的。

如果共產黨高壓統治臺灣了,臺灣人說不定又會懷念國民黨時代了。


陽明山
等級:8
留言加入好友
如果戰
2012/09/22 00:57

為何而戰? 大家還有心去戰嗎? 現在時空大不同了.  馬緩解了兩岸緊張情勢. 

最主要的是為了甚麼戰? 如果大家覺得中國強大要靠過去, 雖然沒有言論自由, 但也許沒有甚麼, 以前老蔣時不是也沒有嗎, 還不是照樣過來了.  至於腐敗, 台灣就不腐敗嗎? 所以統一還好啦.  如果是這種心態, 還戰甚麼? 

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:23 回覆:

「如果大家覺得中國強大要靠過去, 雖然沒有言論自由, 但也許沒有甚麼」,這在臺灣是極少數人的想法,所以中共一度很急,想靠「戰」來解決「臺灣問題」。

兩岸和緩,很好,馬英九和胡錦濤都有功。胡錦濤在臺灣問題上處理得比江澤民好多了。



等級:
留言加入好友
不須武力
2012/09/22 00:39
中共不須武力戰勝台灣, 台灣經濟不依靠大陸, 很快就完了!!
台灣不得不倒向大陸!! 作一個堂堂正正的中國人有那麼困難嗎??
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:20 回覆:

「做一個堂堂正正的中國人」,這當然是當然的事情,但因經濟因素便「不得不倒向大陸」,那倒不一定,世界上還有「經熱政冷」這回事呢!

正因為要「做一個堂堂正正的中國人」,才不必急急忙忙「倒向大陸」。把大陸視為「中國」,臺灣仿佛不是「中國」一般,這是盲點。在歷史、地理和「國際法的政治」上,臺灣確實是「中國」的邊陲,但在「價值」和「文化」上,臺灣才是「中國」的重心。臺灣人自己或不覺得,但大陸人來到臺灣一看,感觸特深,那就是臺灣才保存了完好的傳統中國文化。

在「價值」和「文化」上稱大陸為「中國」,那是對「價值」和「中國文化」的玷污。


阿璋
等級:7
留言加入好友
不知所云啊
2012/09/21 21:56

看事情的格局太狹小啦。不論時間還是空間或是力量都太狹隘。

建議你去看看隆中對,看看諸葛亮對當時天下局勢及蜀的未來指導。

時間空間和力量的拿捏等等,

以台灣現在世界在東亞的角色之重要性比之當時之劉玄德不知道要強了多少倍。

分析還不如蔣介石的一句話,堅守主陣容。僅僅這一句話就涵蓋台灣戰略指導的基本核心。

永遠站在世界主流一邊。不管未來情況演變如何,台灣對大陸的爭鬥中終將獲得勝利。

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-23 08:11 回覆:

我當然沒有諸葛亮的足智多謀,用「隆中對」來要求我,未免太高抬了吧?

不過,時代不同了,三國時代沒有「普世價值」,「隆中對」再高明,不過是爾虞我詐、你爭我奪、宮廷爭鬥的典雅版,體現不出「價值」,今天,我們看待國際政治、國際關係,可以,也應該放入「價值」,如此,我們的眼光才會更遠更廣,取捨也就有了意義。

領土爭端本身並不體現「價值」,所以我對之沒多大興趣,基本上傾向中立。應該學習歐洲、歐盟,他們連國境線都名存實亡了,哪裡還爭什麼「領土」?那才是人類「大同世界」的發展方向。對比歐洲,亞洲人應該感到羞愧!

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁