中時日前有「學者」投書說南部人投民進黨，是因為經濟不好，12月2日，中時將此觀點寫成社論。同一天晚，TVBS「掏新聞」有人call in這麼說，在場的名嘴也呼應。「南部經濟差投民進黨」的偏差論調，眼看要形成。

說它偏差，至少有兩點﹕

一、北部經濟好，為什麼民進黨的得票也大幅成長？南部經濟差，所以投民進黨，按此推理，北部經濟好，不應該投國民黨嗎？北部本來就「藍大於綠」，現在馬政府又明顯在金融風暴後拉抬了經濟，還據說北部比南部得利多得多，兩個因素相加，國民黨在北部應該勢很強，民進黨勢很弱才對，為什麼實際並非如此？

南部經濟差，投民進黨，北部經濟好，也投了非常多非常多給民進黨，民進黨「南北逢源，貧富通吃」！可以這麼理解嗎？

二、南部經濟差，主要責任到底是在中央，還是在地方？或者說，兩者的責任，大概分別是百分之多少？

這個問題，就和治水救災一樣，到底中央多少責任、地方多少責任？八八水災時，馬政府被罵臭頭，地方政府「安全無恙」。今年919水災，大家才恍然大悟，原來地方的責任竟然這麼大！讓我們吸取教訓，在「南部經濟差投民進黨論」快變成議題時，一開始就釐清中央和地方的責任比例。

再進一步，還要釐清，中央做得不好的，究竟是什麼？說「經濟責任」，無非是兩方面﹕政策和撥款。馬政府在經濟上如果有「厚北薄南」之嫌，不管這是無意的疏忽懈怠，還是有意的歧視刁難，都要搞清，馬政府在政策上究竟如何歧視南部，在撥款上又如何刁難南部？要把事實一條一條列出來，而不是一個抽象的指責。

在這些沒有釐清之前，就鼓吹和跟風「南部經濟差投民進黨論」，這就和跟信「臺獨是民主選項」一樣，未免輕率！