中國時報今天的大社論和小社論，就是這種思維人格分裂。

中國人社會有一種廣泛存在的現象﹕微觀親美，宏觀反美。議論微觀的內政社會問題時，什麼都是美國的好，連臺灣女性的晚婚、少產，也是不如美國的，中國時報今天的小社論 短 評－生產報國? 就是這麼寫的﹕

台灣少子化背後的特殊現象是：學經歷愈高的女性，結婚率、生育率愈低。這和美國完全相反，一方面反映台灣社會仍有偏見，但另一方面也顯示，台灣女性從學校畢業後，未必有太多的交友管道。

看，臺灣高「學經歷」的女性，無論是觀念的「偏見」，還是「學校畢業後」的「交友管道」，都不如美國。

可是一到國際政治的宏觀層面，美國就是個惡魔，什麼都不對，今天中國時報的大社論 美韓軍演 挑動東北亞敏感神經，就是如此顛倒黑白。且舉出幾例﹕

一、天安艦被擊沉之後，所有嘗試歸零，中共不肯背書南韓的調查報告，在聯合國制裁決議案中，主張要刪除對北韓不利的字眼；

天安艦的真相是什麼？南韓說是北朝鮮炸的，如果是南韓誣告北朝鮮，則中共僅僅「不肯背書南韓的調查報告，在聯合國制裁決議案中，主張要刪除對北韓不利的字眼」，豈不是敷衍了事，實際上是在袒護南韓和美國的？如果南韓的指責沒有錯，則如此嚴重的武力侵犯事件，中共竟然還「不肯背書南韓的調查報告，在聯合國制裁決議案中，主張要刪除對北韓不利的字眼」，中共的是非在哪裡？中共自己的軍艦如被炸，死掉46名無辜軍人，他會容許任何第三國「不肯背書中國的調查報告，在聯合國制裁決議案中，主張要刪除對肇事國不利的字眼」？

二、美國近年來頗為擔心東北亞國家，特別是南韓與日本，會脫離美國主導的整體安全架構，這個安全架構冷戰期間對抗蘇聯，因應朝鮮危機；冷戰後對抗中國，

美國是這樣嗎？現在臺灣就「脫離美國主導的整體安全架構」，和中共越走越近，怎麼只見美國肯定，沒見美國反對？

三、中國不能容忍由美國主導、阻擋中國崛起的安全架構

「美國主導」的「阻擋中國崛起的安全架構」？「阻擋中國崛起」？美國是這樣嗎？如果是，同樣，你怎麼解釋美國對兩岸關係和緩，絕對有利「中國崛起」的肯定態度？

中國時報如此看待美國，自己才是滿腦子的「冷戰思維」，不懂美國，不懂國際政治。

10.07.26