字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/01 12:59:01瀏覽2534｜回應17｜推薦15 | |
昨天才批評聯合報社論，但今天讀到聯合報的好社論，要推薦。 聯合報今天的社論 藍的選政府 綠的選國家，我認為，是他近來寫得最好的社論之一，而且，如果聯合報有計劃沿著這個思路走，這是一條新路的開端，如果是這樣，這還是一篇重要的「開端性」社論。分析如下。 一、借用政治學者胡佛的話﹕臺灣的選舉，綠的選國家，藍的選政府。這確實一語中的，「一句頂一萬句」，說明很多道理。比如，為什麼「政績」對馬政府的選舉幫助不大？因為「政績」是「政府」的目標，而「國家」，在它還沒有建立時，那是一個遠遠超越「政績」的大方向。先要有「國家」，然後有「政府」，最後才有「政績」，「政績」比「國家」低了兩個檔次。打選戰，藍營用「政績」去對應綠營的「國家」，就仿如「下駟對上駟」，哪有可能贏？ 即便有了「政府」，只要還沒有「國家」，「政績」仍然是不重要的，這就是為什麼高雄會誕生「雙陳之恥」﹕陳菊和陳致中皆高票當選。陳菊的「政績」，在919後被證明是「只放煙火不治水，洪水滔滔我自睡」，還有「鐵證如山」的彌天大謊，但都沒關係，因為陳菊代表的是「國家」---「臺灣國」的方向。陳致中的道理一樣﹕不謀正職、洗錢、召妓、連篇謊言……，這就是他的過往「政績」，但和「一邊一國」相比，那又算得什麼？ 「政績」絕非不要，政府的「政績」，就是老百姓的切身利益。但是，馬政府如果只追求「政績」，不追求「國家」，可以預見，以後還有得苦要吃。 以此道理看聯合報昨天楊永明的投書 2012關鍵：切身政策與公平，便令人擔憂，他還是滿腦的「政績」思維，滿腦的「討好綠營」意識（如寫道「未來一年……國民黨不會碰觸兩岸政治議題，以避免被貼賣台標籤」），更竟然呼應蔡英文對馬英九的「馬總統的腦袋，只有經濟成長和國民所得」指責，寫道「二○一二總統大選的勝選關鍵，……，不是經濟，而是公平」。楊永明是與馬英九關係很近的人，他的思維、見識竟然如此陳舊老套，要以此影響馬英九，大家都知道這意味著什麼。 我是很早就反對南方朔等人的「唯政績論」的，但也只是羅列現象，道理說得不透。胡佛的「綠的選國家，藍的選政府」，一下子點透其中道理。 但我也要順便質疑胡佛先生，您既然有如此高邃的智慧，為什麼不介入參與臺灣的政治論述？您在躲什麼？這就是您「一流學者」應有的責任？聯合報認為您沒有成為「國師」是好事（胡佛沒有成為國師），我卻恰恰認為，您「隱世」不見，讓李鴻禧之流成為「國師」，影響臺灣政治，藍營卻「國師」空缺，失去思想方向，這是您「一流學者」們的失職，「良幣讓劣幣」，不是榮光。 （待續） 101201 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
