字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/03 17:55:52瀏覽2373|回應13|推薦8 | |
中時日前有「學者」投書說南部人投民進黨,是因為經濟不好,12月2日,中時將此觀點寫成社論。同一天晚,TVBS「掏新聞」有人call in這麼說,在場的名嘴也呼應。「南部經濟差投民進黨」的偏差論調,眼看要形成。 說它偏差,至少有兩點﹕ 一、北部經濟好,為什麼民進黨的得票也大幅成長?南部經濟差,所以投民進黨,按此推理,北部經濟好,不應該投國民黨嗎?北部本來就「藍大於綠」,現在馬政府又明顯在金融風暴後拉抬了經濟,還據說北部比南部得利多得多,兩個因素相加,國民黨在北部應該勢很強,民進黨勢很弱才對,為什麼實際並非如此? 南部經濟差,投民進黨,北部經濟好,也投了非常多非常多給民進黨,民進黨「南北逢源,貧富通吃」!可以這麼理解嗎? 二、南部經濟差,主要責任到底是在中央,還是在地方?或者說,兩者的責任,大概分別是百分之多少? 這個問題,就和治水救災一樣,到底中央多少責任、地方多少責任?八八水災時,馬政府被罵臭頭,地方政府「安全無恙」。今年919水災,大家才恍然大悟,原來地方的責任竟然這麼大!讓我們吸取教訓,在「南部經濟差投民進黨論」快變成議題時,一開始就釐清中央和地方的責任比例。 再進一步,還要釐清,中央做得不好的,究竟是什麼?說「經濟責任」,無非是兩方面﹕政策和撥款。馬政府在經濟上如果有「厚北薄南」之嫌,不管這是無意的疏忽懈怠,還是有意的歧視刁難,都要搞清,馬政府在政策上究竟如何歧視南部,在撥款上又如何刁難南部?要把事實一條一條列出來,而不是一個抽象的指責。 在這些沒有釐清之前,就鼓吹和跟風「南部經濟差投民進黨論」,這就和跟信「臺獨是民主選項」一樣,未免輕率! |
|
( 時事評論|政治 ) |