國民黨最近以來選舉“五連敗”，臺灣文化界“大腕”南方朔狠批馬英九政績差，開罵說：“笨蛋，不是文宣，而是政績！”南方朔錯了。

馬英九“政績”差？和陳水扁比，不是好太多？對照扁政府，馬政府有“三大政績”﹕一、廉政，和陳水扁簡直是“天壤”之別；二、外交是“三個穩定”﹕穩定臺美關係、穩定兩岸關係、穩定邦交，即“外交休兵”；三、經濟在平穩渡過“金融風暴”後“回春”，股市疊創新高。這三大重大價值和利益的“政績”，扁政府萬難做到 --- 其“貪腐”和外交蠢行不必再提，即便是經濟，不算八年“鎖國”，光看金融風暴，馬政府能處理得差強人意，一個重要因素是大陸的“經濟活水”，而這是兩岸關係改善的直接“回報”。如扁政府依然當政，斷不能引來大陸的“經濟活水”，臺灣的經濟，今天會慘得多。

馬政府最遭人垢病的“敗績”，是“八八水災”救濟太慢。然而，面臨這種突發的“世紀天災”，臺灣任何執政者都一定手忙腳亂。當權的馬政府當然概括承受所有民間不滿，但理性而言，這和一般意義上的“政績”是有所區別的，何況，馬政府的災後重建，評價並不差。

馬政府頗堪肯定的廉政、外交與經濟，扁政府無一能及格，由此即可推知，馬政府沒做好的“八八水災”，扁政府只會搞得更糟，兩者的“政績”優劣差別如此明顯，國民黨還是輸了。這個“反常結果”，其實有跡可尋﹕回顧過去十年，綠營的選票減少過嗎？2000年民進黨初次上台，得票率39%，到了2008年，陳水扁貪腐至此，綠營竟然有42%的選票！而後陳水扁入牢至今，民進黨一不反省，二沒道歉，三無改革，卻接連選贏了政績遠超陳水扁的馬英九。真要論“政績”，民進黨最起碼的“在野政績”--- 反省、道歉、改革 --- 在哪裡？它有什麼資格贏？

民進黨沒“政績”贏了，國民黨有“政績”卻輸了，民進黨靠什麼贏的，就是國民黨憑什麼輸的，但這和“政績”一點關係也沒有。

民進黨選贏的奧秘究竟是什麼？中評社1月18日的社論說﹕“民進黨這種以意識形態凝聚支持者的做法與效力，……，最極致的例子就是陳水扁竟可以臺獨做為貪瀆遮羞布，由此可見那威力有多驚人。扁成為階下囚後，民進黨其實還是在複製同樣的路線，只要把支持者的意識形態緊緊捆綁，不須要政策，不須要理想，也不須要清廉，照樣可以拿到選票”，聯合報去年3月30日的《黑白集》說﹕“以本土情結及臺獨意識為支撐的綠營更團結，雖歷經扁案的挫折，依然是鐵板一塊”。

兩個媒體分析得一清二楚，從“扁時代”到“扁後”的“英時代”，民進黨之贏，就贏在他們有一個“意識形態”，讓綠營團結成“鐵板一塊”，可以“不須要政策，不須要理想，也不須要清廉”，視“政績”如無物；國民黨之輸，就是輸在沒有一個讓藍營凝聚成“鐵板一塊”的“意識形態”。

導致藍營“潰散”的另一因素，是太多人不滿馬英九“沒有中心思想”，討好綠營，是非不分，而其病根，就在於馬英九心中沒有“意識形態”。於是，原先的藍綠“六四比”，成了“三三四比”﹕藍三、兩邊都厭嫌者三、綠四，民進黨選票不增也不減，國民黨卻支持者紛離，輸了。

“笨蛋，不是政績，而是「意識形態」”！

國民黨的“政績”未化成選票，南方朔還要鼓吹“政績”，這等於挖了一個陷阱叫馬英九跳，個中原委，下文分析。