國民黨換柱，面臨了黨內、黨外與支持者的壓力，同時也倍受人民的質疑：一句大義、就欲滅親，不只主觀，還過於武斷。而影響最大的，顯而易見的就是民心的失去：原本的對立者更加堅信對國民黨的質疑，原本的支持者則出現前所未有的疑竇，甚至中立者也會開始懷疑，兩黨制的輪替是否能持續雙軸順暢運轉下去？

對國民黨來說，換柱真的非得是七傷拳嗎？甚至不管換或不換，傷害都已經造成？其實還是有個破釜沉舟的方法，而這個方法，並非取巧，也非常實際，同樣關鍵點上：還是在於民心。而對國民黨而言，是一個由大老主導的政黨，還是由民心主導的政黨，應可藉由此動作重新取得人民的信任。

而這個方法，就是重新建立，具公信力、直率而坦然的民調/票選。在已知的狀況，國民黨內施加壓力與朱立倫必須承擔：原本即為燙手山芋的國民黨代表候選人之職，這個安排除了過於主觀，客觀上對於重振聲威的洪秀柱也無法接受，而朱更不想成為眾矢之的，在這個茶壺的外圍，對國民黨來說，虎視眈眈的還有宋楚瑜，更遑論贏戰蔡英文了。

所以國民黨最根本的方法，就是再次藉由具公信力的票選/民調來見真章。洪本身是透過體制內投票出來的政黨候選人，真正要能取代其公信力的，就是另一個更具公信力的公開判定，而不是一群見首不見尾的"高層"來抹煞。在這前提下，洪是被鳥盡弓藏，或是順水推舟確立地位，還是真的可以拋磚引玉，在此可以獲得一個驗證與定論。

同時，具公信力的民調/票選驗證，則可同時邀請宋楚瑜以泛藍候選人身分一同整合。眾所皆知，無論宋多親綠，對綠營族群來說，他一直是被歸類在藍營的，事實上他也無法動搖分毫蔡英文的鐵票，其票源必定分裂自泛藍族群，宋楚瑜也必定冷暖自知。所以做為一個選出泛藍共主的整合機會，於情於理，宋楚瑜斷然沒有拒絕之理。而對藍營來說，藉由此行動，除了重新取得"民意"之實，也可藉機對泛藍資源做個結合。

如再經證實，朱聲勢真的不如洪，那國民黨可將之視為開始與洪秀柱全力資源接軌的訊號，不應再三心二意。而洪秀柱獲得資源，同時也等同被警告，應當找出與政黨最好的共存方式，而不是想靠孤軍造大局，而朱也對黨內核心有所交代。如驗證後確實朱比洪高，只要是經的起驗證的計算，想必洪因此有退場台階、也必須接受這樣一個客觀結果，達成當初所說的"拋磚引玉"。如是宋出線，國民黨也獲得重整與協調的佳機，而宋也因此取得泛藍共主的寶位。對於藍營支持群眾而言，則是重新獲得具公信力的驗證，對於中立與其他的族群，也重新獲得可供挑選的選項，無論結果為何，均能降低對於國民黨的不信任，如能在這環節引發認同，則相對於本次綠營候選人蔡英文可明顯有對照上的優勢。

此一方法，對國民黨來說，可同時解決內外在的危機，兼顧裡子與面子，只是依然有個非常實際的問題：這並非為常識性的解決方法，所以需具有實權、兼具能力者，能以彈性且富有策略的溝通模式與宋、洪溝通方可能成真。

另一個問題則是何者為具有公信力的檢測方式？是聯合民調還是票選？是否需要第三方做為公證？能讓宋與洪同時接受與信服的，必須是縝密、客觀與專業的媒介與單位，且不只是須要滿足三位泛藍候選人的內心小劇場，同樣也要讓民眾能理解與接受的方式，如此國民黨才有機會重新贏回群眾的信賴。

在換柱風聲已經驗證為事實的同時，即使選擇只剩下單純的換與不換，對國民黨內均已造成無法彌補的傷害與裂痕。也因此，如此事關重大的關鍵性事件，才應該更思考清楚，是否有第三種選項，何做才能做到傷害最小，甚至能一併解決其他問題。

這不只是一個茶壺內的風暴，而是一個對於台灣未來的期待：由微漸廣，自小而大。如國民黨在這次風波中、能逆勢展現出真正尊重民意的核心價值，在以人替代組織性的進程裡，相信與民進黨的競爭之中，更能產生更多正向的火花。

天佑台灣。

※前導請閱讀：不只是茶壺裡的風暴：國民黨換柱，該何去何從？(上)