藍綠之所以無解，就是看到許多鬼打牆邏輯，以及一種二元化、不是有就是無的醃菜邏輯。白狼叫罵的：你們還是中國人嗎？以及年輕群眾會回答的：我們當然不是中國人。而這個不是中國人就必須詮釋為：我們就是獨立台灣國嗎？當然不是。

無論哪個角度的主觀政權，國際客觀上來說，原中華民國這個國家，自國共內戰後，國民黨敗退台灣、823又守住金門之後，就如東西德、朝鮮與韓國，分裂成為兩個實質政權，所以不屬於誰統制誰的問題。

我們當然不屬於目前由中國共產黨一黨獨政、名為"中國"的行政體之內；同時，我們有著無可否認的文化圈與血緣關係，這稱為民族關係。目前我們是有個既定名稱，稱為中華的民族民詞，好笑的是，這跟中國的"中國政權"常常混淆，大概是因為英文Chinese的關係，人們常認為這必須是一個東西：中國人與華人、中國文化與中華文化。

所以，我們是不是中國人？當然不是：我們當然不屬於共產黨一黨專政、名叫中國的政權之內。而文化圈上，我們無庸置疑屬於華人圈。最後最常問的問題：文化使用屬不屬於政權依規？當然不算。我們說什麼語言，有什麼共通文化，當然不能做為政權判斷。比利時、盧森堡與瑞士等國，均有多官方語言，也沒聽說他們必須屬於德國還是法國等。

其實問題就是這麼簡單，這就是一個客觀事實與史實，然而藍綠群眾與政客，為了各自的政治目的，硬是要把事情兩極化：是不是中國狗？是不是台獨豬？你只是老派的中國思想、你只是轉變的台獨邏輯，台灣，就是被這些故作忠誠與清晰的二元思考，導致無盡與無解的政治利益與鬥爭，而群眾被宗教化的情節迷惑而不自知。

這看起來很簡單，對不？但其實相當部分就是因為對中國二字思考的二元化：認同民族=認同自己中國人=認同統一=認同被統治，這種醃菜邏輯所導致。我們可以屬於中華民族這個種族與文化，但我們可以不必屬於"中國"這個由共產黨專制的政權，客觀邏輯上我們也是對等的兩個政權(好吧，硬要講到國力跟外交，那我跟你也不平等了)。而將來該如何適從？基於歷史的羈絆性與將來的多變性，我只能說：根據人文的改變，選項是可以多元而改變的，重點是要把當下與眼前做好，其餘無法有SOP去進行的架空目標，都是消費、消耗、目標暴力與多談。