自縣市長選舉以來，絕大多數人都認為2016年總統大位非蔡英文莫屬，連國民黨內部的天王們也對成為本屆國民黨總統候選人、明顯的犧牲打避之唯恐不及，但自從洪秀柱以拋磚引玉代表國民黨的心態站出來後，反而獲得絕大聲望。甚至向來貼近鄉土的蘋果日報日前民調，數據更顯示如洪代表藍軍出戰，是有機會勝過蔡英文的。

縣市長選舉後，原本明確的藍綠版圖與優劣勢，為什麼會產生這樣的現象？而因學運而延伸的各種趨勢，更有逆轉之勢，而這又是為什麼？或許，有許多的政治操作、正正反反計謀等，但排除以上的可能性，顯示的就是民心最深沉也最基本的東西，以下就來大膽假設，小心求證。

首先，最明顯的就是標幟著白棋，而帶領綠營大勝的柯文哲效應之轉變。原本敢說敢言的性格，清新脫俗的出身、形象與口號，於就任後，首先就表現出素人參政最大的問題：毫無行政與政治專業。

以賽車為例，這代表著當時台灣民主不成熟的一面—民眾可以因喜歡愛如金城武的明星，投票讓他成為車手—反正就是開車嘛，因為大家都會，所以並無專業與否的問題，接著考慮的就是形象即可。但政治不只於形象，猶如開車不等同於賽車，專業與否的結果是客觀的。這並不是說連勝文就有高超的政治專業，而是相較於柯文哲，這個專業就相對明顯。

或許在太平時光，這樣的缺點並不重要，而市長基於上游的形象即可讓市政獲得運轉，但民眾當初選擇柯文哲，就代表市民們急於轉變。而柯文哲也必須符合期待，相對的自然急於表現。這就像賽車大家都喜歡看催油門的橋段，而一個素人車手，自然會對應觀眾期待，猛踩油門：直線衝刺時無妨，但一遇過彎，擦牆、嚕邊就難免了。也因此柯文哲現在就是標準的撞牆期，一般有些政治邏輯的從政者，遇到這種情況，會煞車，甚至試著轉彎，包含試探等均會謹慎而行，但柯文哲就是柯文哲，也因為柯文哲的特質而當選市長，所以他在撞牆的階段，選擇了通常具有政治專業的人不會做的事情：繼續猛踩油門。

在撞牆還猛踩油門的狀況下，情況自然不會好看，而原本觀望、甚至支持的群眾，自然會對柯文哲產生懷疑，進而把選舉當時的連攜情節再度帶入：反藍的就是白，而綠的自然會漂白；但現在這個連鎖做用讓綠營反受其害，也就是當白黑掉時，無論原本是藉機還是刻意、甚至籌化”白化”的綠營，也或多或少遭受同樣的不信任，這是原因其一。

其二，就是自學運以來，當反對執政黨成為一種風潮，民進黨自然而然的蒙受其利，這無論是由民進黨無心得之、或刻意操作的過程，獲得利益後，自然會複製成功經驗。但在持續運做批判的同時，民進黨忽略了最重要的一點：人民或許要憤怒的抒發點，但最終極的目的，則是解決問題。

如學運的時候，具有政治資源與能力的民進黨，刻意忽略應當順應民意修法、推動原本為行政執行的兩岸相關條約改為受民意機構監督。在學運的前後，反而不斷重複煽動的動作，卻沒有以自己能力所及的範圍，實質解決問題，而該法規甚至連提出都沒提出，顯然是為了後續的執政利益做準備。

而食安風暴期間，更應把原本的法律漏洞填補、建構出中央與地方有完整的程序，然而因食安對於反執政者更有利益，除了並未積極預防、延伸可能的範圍，甚至連已然發生的食安事件之相關提案，也純粹化為政治操作而非實質立法。

諸如以上事件，即使原本沉浸於極度憤怒、不滿現況的群眾，慢慢也訝異的發現，民進黨並未運用這些民意與時機，實質改善台灣，而是用於延續政黨利益，慢慢的開始產生了懷疑，也看出了端倪。

然而應當警覺的民進黨並未發現氣氛微妙的改變，所以在選後，終於做出一件讓民眾爆發的事情：運用縣市長壓倒性優勢執政的權限，以基於人道之名，聯合要求釋放陳水扁。姑且不論陳水扁是否有證據足以判刑，但從學運以來的民氣，即是民粹化的實質呈現，而民進黨誤認這股民眾意識為對民進黨的支持，進而做出最讓人無法接受的行動。

當以上兩者：柯文哲的缺點浮現，以及民進黨戰略的侷限出來之後，其與民眾認知、聯結的優勢，反而成為無法擺脫的負累，就像是因坡度而滾落的石頭，滾到相對的坡道，總會停下、滾回。而民進黨終於發現這樣連鎖所帶來的負面效應：最明顯的就是梁文傑對柯文哲的質詢，明顯的民進黨研判出必須開始與柯文哲進行切割。

但這個時候，如果國民黨尚未有候選人、內鬥、亦或如意料中的那些回鍋菜，或許民進黨並不會這麼快的喪失民意優勢與威脅。但如同石頭滾到最高點時，相對的力量出現，也就是洪秀柱的參選與崛起。

洪秀柱一直以來，都是被歸類在議員型的區塊，但敢說敢言成就她的特性，所以獲得小辣椒之名。但一般民眾認知還是不高，通常而言會是讓人感覺為病急亂投醫；但即使是病急亂投醫，這次也投得恰到好處：同樣與蔡英文是女性、同樣是體制中的反對者，但最大的差異，也就是最能逆轉民調的地方，就是洪一路是實務過來的。

即使在過往不認得洪秀柱的民眾，也在洪秀柱其間適得其名的發言，對她有更深的認知，也在這顆反饋的滾石上，加了更多重量，也等於加了更多動力。而這個群眾反應，也顯示出台灣人民心思變的第二階段：不只是如學運期間，為反對而反對，而是開始追求真正的解決方案，並思考候選人形象以外、可推算出的實質能力。

然而，對於成熟的民主，還有很多步驟要走。

人民已經過了純粹順從的階段，而也邁過為反對而反對的階段，現在開始進入實務考量的階段，之後還有親身參與、思慮解決方針的階段，有各政治專業力不從心的階段，也會有陷入定位邏輯窘境的階段。這些都將不會是高位者的遊戲，而是人民切身的思考。

而最終，人民將會在穩固的民主憲政體系下，充分信賴與託付自己的行政權，與以充滿責任心與專業能力的政治家們處理，而懷著不同理念與方針的政治家們，針對事實利與弊進行辯證，不再會有泛空的意識型態之爭，而人民也有足夠智識去判斷何者為佳，國家在基於事實的共識下、基於對彼此的責任與信任，一同而毫無猶豫的向前邁進。

這就是每個人民潛意識最根本，也最深層的追求，而台灣能否在短時間之內大步前進，則是這階段最重要的關卡：人民是否會因選戰接著的必然謀略，回到由民粹意識操作的階段？或是向下一階段，由自身開始參與、思慮可能的實質方針？

我們都期待著，也希望不要再度受到傷害。