怎樣的行動，能改變政壇，進而改變台灣，改變世界？這一直是自台灣開放以來，所有人民關注、政府專注，而政治家們投注的地方。

蔡英文的美國之行，突破以往民進黨的侷限，讓民進黨的視野直接站上國際舞台，這是一個創舉，也是一個挑戰，讓人看到她似乎不同以往的企圖心。

然而蔡英文於休士頓的演講，卻以藍國會不過半才能改革做為主標，這無疑的只是在文宣用的：國民黨不倒、台灣不會好的另一種講法。在這次出訪，很遺憾的除了終極目標：鬥倒對手政黨，還有架空目標：亞洲價值外，可惜沒看到能夠真正能讓民進黨突破困境的覺悟，就是面對現實、努力耕耘。

太陽花在真正客觀的價值，是為了反對不精緻運作與構思的服貿，以及希望將兩岸事務由民代機構監督。而需要落實這兩者的，是要直接替人民以最直接的方式：透過提案，將兩岸事務的控球權，自完全由當時執政黨的手中，攤開至民意機構下監督。

然而台灣除了依然不知道發生什麼事的國民黨之外，唯一有能力這樣做的民進黨，在學運期間，並未有任何實質做為，稱之為見縫插針也不為過。而事過境遷後，卻因政權唾手可得，刻意忽略將兩岸事務與民主需求給實質化的最佳時機，這是一個不難理解、而又讓人費解的動作：民進黨真的不以台灣與民主利益為前提，只為了摧毀對手而忽略該做的事實嗎？這不是與民進黨的黨綱完全違背的行為嗎？

其實是可以找到答案的。

大家常問，為什麼英美日等國，它們的國會運做不會這麼沒效率，為什麼不會鬼打牆？其實在民族國家中，有一個很大的動因，就是它們是基於事實之中、針對「方針」與「方向」的辯論，如美國當初針對是否出兵伊拉克，於為什麼、有何利益、做與不做的差異為何、該如何做等，均明確的相互質詢，而它們的政黨彼此之間，並未存在”要毀滅對方”的邏輯。

反觀台灣，可能由於複雜的背景因素，導致如此簡單的理想難以實現：藍營多為雖有實做，但又缺乏創意與效益，猶如老舊工廠生產過時商品；而綠營多架空消費，空有一個束之高閣的美夢，卻從來沒法與國際現況與現實接軌的運做。而這兩者之間的相互毀滅性攻擊(或單方面？)，也讓國外政治專家瞠目結舌。

回過來說，任何政治運作，能透過毀滅對面的一方，成就一方的成功嗎？答案其實也很明顯。

我認為，真正能改變政壇，改變台灣，並不是加入一方，毀掉另一方。而是兩邊能基於事實之上，針對真實的國際與國內現況，明確的以台灣前途為終極考量，進行實務上的推演與計畫。不是各種謾罵攻擊，也不是空中閣樓，而是基於無論多遠大的夢想，也有實行的邏輯；無論多基礎的建設，也要富有彈性而有創意。

如此，當兩黨真正能基於”事實”上交鋒，民眾有足夠的民智去判斷在事實的做法何者為佳的時候，才是能改變政壇，進而改變台灣的時候。

所以，真正能改變的方式，不只是上街頭，而是積極參與、了解、構思與解決政治與現況。不只是加入一邊、打倒另一邊；加入兩邊，讓夢想者能夠面對國際事實，而執行者貼近民眾現實，以充實的兩方進行正向辯論與運做，這才是台灣真正能轉動的一天。

而在這之前，無論藍綠，無庸置疑，我們需要的是政治家，而不昰政客。我們需要的是面對現實，勇於突破，而不昰盲目煽動，從中牟利。真的能讓台灣運轉的，需要軸的兩端支持。真的能讓台灣解決現況的方式，只會基於事實上的共識進行討論。

所以，針對明年可能的支持對象與人選，我會思考：台灣需要的是什麼？台灣能做的是什麼？誰是能真正思考現況解決現況的人？

在許多的事件之後，在主觀的情緒之前，大家可以再多想想。