第一個如果，如果第一時間洪秀柱沒跳出來，結果會更好嗎？我想不會。

自縣市長選舉慘敗後，國民黨內部已經負面氣息瀰漫全黨，自保氣息充斥，姑且不論是否為國民黨自家的事，而這肯定是一個兩黨制國家、國民有總統候選人選擇權的事情，所以洪秀柱在這個時間點內出來，於公除了讓兩黨民主制度得以持續運作、也不讓某黨直接一黨獨大，第一時間的民調高過於原本被認定必為當選者的蔡英文，也能讓其戒慎恐懼，於私也讓國民黨於最後一刻免於垮台。

所以，洪秀柱出來的時間點，是必要，且重要的。

第二個如果，如果洪秀柱開始就是乖乖的候選人，結果會更好嗎？我想不會。

洪秀柱自加入政圈以來，一直都是國民黨內的叛逆者、變革者，也因為有口直言，有想法直接付諸行動的個性。也因此對於長期關注一線政治人物來說，她是難得一反國民黨官僚常態的人，也因此讓人耳目一新，在幾個話題上直言，也讓民調一時超過蔡英文。所以，簡單來說，洪的特質造就了國民黨原本不可能逆轉的狀況，也逆轉了原本低迷的氣勢。

所以，洪的特質是必要的，也是必須的。

第三個如果，如果洪與國民黨中央關係良好，結果會更好嗎？我想不會。

洪本身是屬於改革者，也就是試圖改變現況的人，洪的特質就是如果掌握機會，一定會試圖灌注新的東西：包含獨立募款、人脈用自己而非黨的人，選舉節奏與方針、甚至觀念都一定會與國民黨正統背道而馳，所以她的特質造就必然的行動，也有著必然的結果，而如果洪是會善於運用黨資源的人，她就不會是洪秀柱了，也不會無視於自保出線，也因此，不會有另一種結果出現。

所以，洪的特質造就了必然的行動，因此前因必然有著後果。

第四個如果，如果洪開始就將人事佈局完成鋪陳，結果會更好嗎？

很遺憾，我想是的。

如果真要說洪秀柱哪邊能做好而不做好，這就是一個關鍵點，洪在個人的特性與魅力獲得高點支持後，如何能保持這樣的士氣與成果？就是藉由規劃與安排，以及將人氣實質化、穩定成固定資源。

洪本身過去有許多關鍵點，如立委等等，藉由"叛逆"的行動，一舉取得最高成果，這是基於個人的能力與魅力。但選總統這種於箭靶上的"唯一"焦點，必要的是毫無出錯的各種言談與行動，綜觀成為國民黨總統候選人之後的洪秀柱，明顯的未有幕僚完整規畫"安全"與"合乎民眾期待"的對話內容，由於國民黨方面必然難有連結，這務必是自己要能完成的配置，然而洪過往的種種成功突破，想必也讓洪對各種問答應變有著相當的自負，所以必然輕忽幕僚與班底的功用或是警告。這雖是必然也必定發生的事情，但我想這也同時是她能做好而未做好的事情，這個如果，很遺憾只能是如果。

所以這個如果，如果真的發生，如果洪能及早處理，我想對她會更好。

所以走到這裡，大家已經知道，其實無論如不如果，似乎必定走到要面臨換柱與否的單行道。命運是人們共同編織的網絡，而人們則依各自必然的性格來行動，因而也造就了必然的命運。

洪秀柱很明顯的就是因為必然而非意外的狀況，必須面臨必然的質疑。

所以，最後我們來討論：第五個如果，如果換/不換柱，是否結果會更好？這已經牽扯到未來與預測了，在這裡只能就有限的資源來講，也並非絕對的真理。

如果不換柱，我想這點也是國民黨高層第一個思考點，將會怎樣？因為洪秀柱確實不重視幕僚與安排，而僅以個人之力量，在可見的未來，即使依然有一定死忠的深藍群眾支持，於關鍵的中立選民來說，一個常常因過度直率而失言的候選人，必定會因為某個原因而陸續失去其支持。如果不換柱，那洪秀柱必須亡羊補牢，截長補短，認清自己的特質，補足自已的缺點。但可預期的是，如果不換柱，洪秀柱必然會視為個人的勝利，而更加堅信自己的路線正確，而這條路線，我想是不會帶領她走向勝利。除非，她能以此為戒，痛定思過，步步為營。

如果要換柱，我想這將是國民黨第一個面臨的實際問題，也就是對於黨內基於高層主觀而否定黨員客觀認同的質疑。無論哪個角度，走到這裡都一定對國民黨都是傷害，即使經由前述，國民黨必須與必定面臨換柱之痛，那唯一能做好，也必須做好的，就是讓大家相信，這個決定是公平、公正與公開的。

如果真的要做好，如同以往的，我會建議：

一，藉由支持群眾信賴的客觀管道進型再民調、再票選等，證明不只是國民黨高層的主觀行為。

二，將這個再民調做為最後人選的依據，參選人需要願意順從民調的決議，不管誰主誰副，都應支持這樣的群眾期待。

三，無論最終候選人是誰，均必須整合黨的力量進行安排，總統並非一個人能做好的事情，如果選前未能做好資源整合，選後也必然不能整合國家運作。

四，泛藍候選人一次解決，沒有什麼雖敗猶榮，只有給民眾證明藍營能整合出最好的選擇給予人民。

雖然，過去的必然，造就國民黨與洪秀柱無法避免的狀況，但將來，一個好的抉擇，可以不只讓國民黨，甚至整個台灣都能邁向好的未來，有該改變的必定需要改變，不然，只能讓國民從差或更差中做出選擇的政黨，就是一個對不起國家與國民的政黨。

我們都在等著看。