選戰接近尾聲，大盤似乎底定，各種臆測與觀察逐漸沉澱，而相對逐漸浮現的，就是各式各樣的「夢」：關於台灣何去何從，關於台灣的國際定位，關於將來可能的個人發展，台灣將有的發展方向…無論是對將來，對國家，對自己，各式各樣的夢想與計畫持續發酵，統一稱為台灣夢。

每個時代的台灣夢，都根據當時的需求而有所改變，從當初希望落實民主自由，到後來對清廉的追求，最後更有對於自我生活品質的希求。而現在，對台灣的期待是什麼？日有所思，夜有所夢，而台灣會有的夢，將會從現實基礎而衍生，台灣最最現實的將面臨的就是執政更替，而這就能看出夢的端倪，台灣將會面臨什麼樣的轉變、而有什麼樣的夢境呢？

首先肯定會改變的就是政治生態。看似安定的兩黨制，卻因為台灣獨有的民情與政治型態而變質，變成意識形態的價值高過一切。舉例來說，真要平心而論兩黨的執政能力，我想就連綠營的支持者也知道答案為何。或許主觀滿足未必客觀，但客觀數據我想大多人都知道結果。綠營的選舉口號：「國民黨不倒，台灣不會好」已經在網路間朗朗上口，但如果真的倒了，可以把台灣導向什麼方向？

如果國民黨倒了，明顯的當然會是一個一黨獨大的政治格局，這是可預期的。泛藍核心國民黨既倒，能替代以兩黨制去相對讓民眾選擇並運作的，會是剩下一人當家的親民黨？臨時起意的民國黨？文人治國的時代力量？還是深藍核心的新黨？亦或目的明顯色彩鮮明的統促黨？

都很難想像，對吧？其實客觀來說，如果國民黨真的倒了，可見的時間內絕對不會有第二個政治單位能與民進黨抗衡、給予相對應的政治競爭。所謂第三勢力取代之，絕對只是空口白話，絕對只會產生兩黨制崩壞後的政治真空期。

接著，在民進黨一黨獨大的狀況下，會有什麼狀況產生呢？或許難以想像，但直接以民進黨上次執政末期做為藍本，也加入如果沒有相對政黨做出抗衡的情形作出假設：

民進黨末期最大的爭議當然是扁家風雲。姑且先不論當時陳水扁實質上有罪與否，其政治獻金、黨庫、國庫與家庫之間的混亂與自行其事已經是個事實。許多人會認為只是一個私下方便的運作模式，但請記得：當瑞士銀行的款項曝光成為事實，當時民進黨無法面對這個事實，也是事實。這就代表民進黨的體系無法負荷與監督其領袖人物，更可以說對於得權與自我控制毫無準備。

第二便是執政與行政上的邏輯。不只扁執政後期，絕大多數的綠營執政單位，第一個動作幾乎均為大舉借貸，建設許多觀光與宣傳等的”看的見”的建設。卻缺乏後續經營的規劃，而造成的債務與養護問題不可謂不小，但都很湊巧的發生在可預見該行政區轉換執政者之前。

以戰略來說，這類型為有個明確的名稱，通常發生在撤退前，也就是俗稱的：焦土策略。將領地焦土化，讓對手政權既耗時回復生機，同時如發生在貸款消費的甜蜜期過後，也能為接續執政者引來民怨。

簡單來說，民進黨確實將台灣視為一個戰場，從損耗、焦土等樣樣來，為的就是贏得戰爭，戰略戰術俱全，唯獨就是缺乏自稱的：對這片鄉土有的情感。這些問題，都顯示著一個狀況：民進黨版本的台灣夢，目前雖然做好了做夢的準備，卻遠遠的沒做好做夢的條件。

以焦土戰做為一個兩軍對陣的戰略是沒問題，但這個被焦土的是台灣，是我們生長生活與發展的地方。這做為一個弱勢所執行的地下戰略是合理的，但以台灣目前兩黨基本盤為五五波的現況，這樣做就是對焦土戰術食髓知味的得寸進尺。或許在贏得戰爭的前提下什麼都能正當化，但如果是要迎接自己造成、將接踵而來的一個十年二十年的長期執政呢？借貸甜蜜期能維持多久？將之後的困境推給國民黨能推幾年？四年？八年？

當希臘舉國倒債，國家破產而政黨又持續惡性循環、操弄民粹時，台灣的人民當做國際笑話來看，而誰看的出來這最開始是怎麼樣的情況下才造成的呢？我們常從新聞看到，某縣市終於收支平盤、好不容易打平負債，而這通常發生在藍綠交替6-8年左右的藍營執政縣市，這已經快成為被忽略的政治常態，連藍營都習以為常。這或許是一個綠營的焦土策略，或許是基礎上的行政能力，但當這成為一個長期執政者無法解決的問題，會出現什麼樣的狀況？

或許就某些人的精神理念來說，國民黨若倒，台灣會更好，但這個更好，也只會發生在另一個政黨、也就是民進黨足以支撐國家運作的狀況下。目前群眾客觀評判民進黨的執政能力均不如國民黨、也無法平衡地方收支的狀況下，如何鋸掉一根車軸而能順暢運作呢？

所以客觀的結論來說，民進黨還不夠好，不夠好到能讓國家持續運作，不夠好到能約束自己，不夠好到真能一切台灣為前提。

民進黨要能貫徹自身的台灣夢，首先務必要改變、強化的就是自身紮實的行執政能力。但單看到將各種實驗室的產物高比例劃分入核能替代政見，把不能理解、無法掌控的土地列為公宅開發，把從來沒有實質貿易管道的國家列為兩岸的取代方案，以這樣水平的國家政見，就知道民進黨距離一個合格的執政黨還非常遠。但執政已經變成眼前的事實，除了期待奇蹟發生，我們還能要求什麼？

是有的，還是有另一個方法。

台灣要前進，不只是站在一邊，妖魔化、毀滅對面的人就能變好的。而是同樣優秀的兩邊人，相互競爭，相互砥礪，相互磨練。在好的政見上，提出更好的政見來突破、來進行辯論；在好的國策上，提出更可行而更有效的方案，來互相認可、來磨擦出新的可能性，台灣才可能更好，才有做遠大的夢的本錢。

真的要改變台灣？加入政治、改變政治吧！只有親身加入兩方，取代原本的兩個陣營，將勝負提升到另一個層次，台灣才有可能會更好。

要知道，對中國大陸的態度，只是眾多更重要的政見中的某個細項；當初所謂的敗軍之黨，姑且不論其功過是非，現在也都是由台灣在籍者所組成的次代人物，也遠與當初的構成者遠遠不同。若只因為某個細項中的議題，或因某個政黨的歷史而全盤否定另一個可能的選項，那綁住台灣夢的人不是你心目中的那個政黨，而是你自己。

兩黨一起好，台灣會更好，我是由衷這樣想的。