上周末的電視政見發表會與辯論會如火如荼的展開，當然各自均有其主觀，然而就算主觀有支持的對象與否，還是有客觀的技術評價。先讓我們回頭看周六的首場政見發表會：

宋楚瑜秉持著良好的台風與應變能力，隨場即性發揮，全程面對鏡頭，也就是群眾，表示對其邏輯思考胸有成足，且仰賴過往的政治經驗。但強項也是弱點：一神教的親民黨，是無法為其主神訂立政見與政策的，所以其官方資訊，多以"宋主席說"來做為內容，於需要縝密規畫的政見發表會上，就明顯缺乏系統性政見規劃。不過其主題確實也貫徹了：見機而做，做好看的到的事情，倒也無傷大雅，只是由於未有明確的針對性，在政見發表會上明顯的遭到邊緣化。

第二位發言的就是蔡英文。相對於宋楚瑜的一人戰隊，蔡英文明顯的有著良好的文膽團隊：也就因為太好了，幾乎前半場都是低頭唸稿，這對於第一時間需要面對與說服鏡頭前的電視機會來說，是過於學者姿態。但其特性本為如此，而幕僚也以其特性準備好對應的文字資料，其實本就沒有問題。問題出在於面對朱立倫力將戰場拉到兩岸與扁執政時期，蔡英文明顯的被挑釁成功。直觀而言，無論是兩岸議題，還是扁執政後期，都是不利於綠營的話題戰區，但蔡卻一頭栽入，脫稿演出，明顯的對於對答順暢度與邏輯性，均差上一線。而對於自身優勢，過於強調民調的滿足性，卻對於專業度無從辯駁，均是蔡應該要準備好、做好而沒有做到的地方，於政見發表會的表現差強人意。

最後一位就是朱立倫。或許是有別於宋的天高皇帝遠，或是蔡的學者風格，一直以政務官在前線的朱就顯的四平八穩。除了明確回應了各方提問，也適度的帶入自身政見，也穿插著競爭對手的前言後語，表示能迅速整合對話內容，進行最有效的利用與回覆。而朱也有效的利用零碎的垃圾時間，將議題丟給蔡英文，誘導到最不適合綠營發揮的兩岸話題，幾乎大後半場都環繞著兩岸話題，而成功引起蔡英文的情緒性發言，可謂戰術運作順暢。另單以可行性來說，朱建構在現況的政見延伸，可以說最可見而能行的，只是卡在目前的"負面狀況"，就是同樣是國民黨的狀況，如何有效連結與適度切割，可以說考驗朱立倫的能力。

貫穿全體，三者風格明確，宋維持老省長的風格，務求做到眼前看到、面對的事情，對於國策希望是好跟更好，目前都不夠好，但畢竟出自藍營，也是純地方型官員，國策部分缺乏獨創性與國際思考，這應是接下來會被考驗的地方：如果能擺脫被邊緣化的話。

蔡英文明顯的需要縝密的資料連貫演出，臨場上只能根據能預測到的範圍發揮，但其個性又不到沉穩深算，所以再三被朱偏離話題，這狀況會發生在第一天，就會發生在第二三次，只有利落回答，不拖泥帶水，將話題拉至自身擅長的地方，也就是民心部分，才能發揮綠營最大的優勢。另政見雖然試圖全面革新，但缺乏事實基礎，外交如是，能源如是，兩岸也如是，如果在之後的辯論會沒有整個邏輯結合運作，將會持續被挑戰，造成困擾。

朱基本上有一定的近期政務經驗，所以理論上確是應有實務優勢的，只是朱是國民黨碩果僅存的政治明星，於縣市長險勝選後，再度批上戰袍有些過度消費，而也成功的被綠營營造成棄位而去的狀況。之後一定會被質疑做好做滿的誠信問題，以及雖然自身強調實務達成率，但其民調滿意度偏低也是不爭的事實，如何在民心滿意與政務專業專業中達成被認可的說法與共識，將會是最大的挑戰；另一個就是於馬政府民心不彰的狀況下，如何兼顧支持者與反對者的心情，成功延續好的，改革壞的，將會是朱立倫另一個要面臨的問題。

以上，光是偏向政見陳述的政見發表會就有劍拔弩張的緊張氣息，加上三位候選人個性鮮明，相信往後的辯論會一定是烽火連天，精彩萬分。