字體:小 中 大 | |
|
|
2015/11/08 09:22:50瀏覽2137|回應3|推薦10 | |
國民黨的戰線持續整合中,但也代表著零星衝突與價值觀碰撞持續中,其中之一就是王金平列不分區立委的影響力。 何謂不分區立委?簡單來說,就是以該次政黨票得票率,計算該政黨於選舉的得票比例,得票率達5%以上的政黨則開始計算,如:A黨這次選舉有50%政黨票得票率,則獲得17位不分區立委席次(一共有34個位置),根據政黨提出的不分區名單順位來決定入選順序。 所以,不分區立委席次第一名寶座,一直到一個黨穩定必然的得票率的席次為止,一直都是各主要政黨的扛霸子,代表著該黨於立法院的代表、一定要送入立院的保送席次。歷年來不意外的,國民黨均由:無論朝野、均政通人和的王金平,長列不分區立委第一名。 那既然是政黨票,各政黨的不分區立委,列與不列、以及列的名次有什麼差異嗎? 當然有,而且,以本屆總統大選,顯然朱立倫在立委上的考量遠比總統大選還重,從一反明哲保身姿態、搶著燙手山芋:洪退朱起,就可見一斑。接著我們以王金平之於國民黨、各席次帶來的影響為例,來了解是否列舉、其排名等的利害關係,更進一步了解王金平在這事件中受到與起到的作用。 假如王未列不分區:孤注一擲的形象革命 其二就是於太陽花後期,身為立法院龍頭的王金平,出面與學生交涉並讓整個學運和平收場,並獲得最大的個人名聲;但反之,這些事情雖然均為在當下是最大公約數的選擇,但其並未捍衛國民黨的正當性與核心理念也是事實,這也會對深藍支持者造成信念上的衝擊。 所以如果王金平未列不分區,那就表示國民黨將以深藍群眾所期待的革命為重:回歸更純粹、更擇善固執的政黨運作,排除資源豐沛的政客,將討好性屏除,或許會贏得深藍的回溫,但肯定面臨著中間選民的考驗。不過如以非綠即藍的現狀,或許鞏固深藍會比討好已經綠營優勢的中立選民現況,會是值得考量的做法,但顯然國民黨/朱立倫並未作此思考,所以可以視為:與其純藍,朱更偏向中立路線,反之負效果來說,就是會引起深藍的質疑。 假如王列不分區第一名:鞏固現狀的穩定底線 而比起幾乎不會變動的深藍/傳統藍,王金平能以一人引發的除了順暢的資源戰,能讓相關的親土性淺藍、地域性勢力,均被穩定在王的大旗下,甚至立院更可能看在長遠的政治利益上,延續尊王的老傳統,讓國民黨以王之名繼續成為立院龍頭:立法院長的寶座之維持。 所以選擇王為國民黨不分區榜首,其實是一個最可能讓選情不難看、無過可能有功的做法,當然在深藍眼中,此舉無疑又是一個期待落空與巴掌。但既然是深藍,會不會繼續投藍?當然。所以對朱來說,這是最佳且最具有功能性的選項。 假如王列不分區第十順位:最大純功能性發揮 將王置於險境,就等於是逼的王必須解除超然,要拿出渾身解數,提高國民黨的整體形象才行,所以比起列為第一位的尊重,第十位更像是"實用":不具人和考量,單純運用、逼出王的極限,這也是王所面對的"自尊考驗",假設他如此險地,那些所謂資源豐沛的鄉紳依然不看在他面上、也不與支援,那他自太陽花、關說等考驗與獲得的形象,均會付諸流水,所以不是想不想,而是必須動。 當然,稍微有點EQ能力的,當然會選擇將王置為第一順位,勝過得罪人又可能無濟於事的第十順位。這種背水一戰的戰法運用,只有一個狀況下可能實質出現:就是王主動、自願調整到第十順位,表示與國民黨共進退的決心,也因此國民黨的黃復興黨部主委,才會提出如此"建議"。但王本身既是政治計算的專家,當然不會刻意吃力不討好的讓自己面對現實的考驗,而光是希望他能自行提出的建議,就讓王金平明顯不悅,王的政治透徹想必非常明顯。 降為第十還有個額外作用,就是安撫深藍,不過既然已經是個連當事人都會不悅的狀況,那就表過不提,因為王更不可能為了討好深藍而自傷五十,尤其可能受到的考驗是如此現實的狀況:洽是王向來經營曖昧情感的剋星。 所以綜觀各種可能性,朱將王列為不分區排名第一,就算不能說智慧,也必須說是一個相當縝密與思考到人因特性的考量。反過來說,朱立倫自搶總統大選的燙手山芋,也必然是一個縝密的邏輯構思,或許並非直接對於總統大選的勝敗造成影響,而是一個經過徹底思考的選項,再來有什麼招,我們都等著看。 |
|
( 時事評論|政治 ) |