既然樂業了，當然要安居(請閱讀前篇：如果我是總統：論理想政治【樂業篇】)。居住一直是台灣居民最大的痛，也是無論藍綠白政府一直沒法做好的事情。柯文哲近來對打房言論退縮，引發軒然大波，其實是現階段政府必然也必定遇到的問題。既然都這麼難搞了，那是否真的沒辦法處理呢？

其實還是有的，一樣是方向性問題，一樣是牽一髮動全身，但不同的是，這次就是必須要大刀闊斧的運作。這是身為品牌規畫者的工作中，得來的經驗：你無法再花個五十一百年去營造一個品牌，但你既然知道品牌為何，就可以直接用最快的方法將品牌就定位：一個都市與人口也是一樣的意思，而我，要營造的就是如紐約、倫敦與東京的吞吐城市，且是有精緻規劃的去做。

重頭戲來了，如何做？老實講，很難，但不是不行。很龐大，但不得不做。我稱為蛛網型衛星都市。

大家都知道，一個人文地點的重要性，除了天然特產之外，主要取決於其交通性，或能成為交通要點的特殊性。也就是說，目前房價會高的地方，一定是有交通上的便利，有其特色上的意義，有其社會與天然資源的開發程度。反過來說，要讓人民捨都會高價地段，而就必須在這些地方滿足這些條件。

所以，簡單來說，就是選好數點，徵收好交通與建築用地，蓋好交通與在地公共建設，做為居住型衛星都市。

藉由交通把原本大型都市變成一個純商化的核心辦公地，如同紐約與東京，另外藉由穩定的大眾交通建設：如捷運、輕軌與鐵路等，將各衛星據點以蛛網與中心地方串連起來，各地由於已經被前期預先完整徵收，所以已經沒有如炒地皮等的問題，也因為規劃完整，包含住宅、公共設施與機構，各類地方工商、交通建設均已經妥善安排，且需同時於數點進行，以一點為數萬戶為單位，進行設點、連結與規劃。

如此各區域同時以這類型進行規劃，除了直接生產出數十萬至百萬戶的公有居住單位，同時也降低了都市內住宅的必需性，也直接對房價與需求造成最直接的影響；另外各區域的民生、學校與公共機構由於均化都市人口而產生布點需求，相對的包含公職與營利設施所需人員等，均可造成在地化的職缺需求。

於規劃與建設的同時，可不避嫌但又符合公共利益的與既有的大型企業合作，如超商、連鎖餐飲與各種文化、娛樂設施合作，各新衛星據點享受企業進駐的即時商業開發，同時亦可拓充企業所需的人力與物力，活化市場經濟。而藉由政府擁有衛星城鎮的各類工商與住宅主權，可根據狀況，充分運用於販售、租借、契約化的合作等，甚至可以與各產業與公會合作，直接將新市鎮與產業特色化結合，變成各新市鎮的特色與發展目標。

而藉由政府整個囊跨包含住辦商等新的領域開始，住民的生態也會同時產生改變，結合之前的樂業，並有著能夠完全合乎收入能力、甚至相較下只是微乎其微的安居付出，有著廣大、獨立而舒適的衛星空間時，當人們可以開始生活而不僅是生存，結婚、生育等議題不再會是困擾人民、也不是困擾政府的問題了，因為生活如此暢快，而專業有了目標，生命也充滿期待。

想像一下：即以台北市來說，周圍有著十數個各有數萬的小衛星市鎮，每個之間與北市均有如輕軌與捷運等的公共交通運輸，均在數十分鐘之內能快捷抵達北市或其他市鎮進行工作、甚至於在地的單位即有職缺；每個衛星市鎮既獨立又交通便捷，將住在市中心的需求降到最低，且各在地均有生活與生存所需的工商設施，而人口與所獲得的空間又是符合需求而不致擁擠，將都會工作與私人生活空間徹底分開，在地有著區域化的一貫教育，衛星都市也各有特色也充滿活力...。

如此，就真正達成安居。當一個人有了安居之所，而整個職涯也有著能夠樂業的環境與動力，付出也會與收穫成為正比，這樣的一個地方，誰會不愛？當全世界的企業都會於這設點，台灣也因此走向國際，而台灣的人才更沒有出走的問題。

所以，【安居，樂業】就是如果我是總統/理想的政治目標。

或許這不是唯一的選擇，或許有更好的方式，或許這方法並非如我所想，但我相信，如果人民都開始想：一個好的總統，一個好的政治該如何，並把他描述出來，我想，這也讓現有的政黨、政客與政治家有著被期待、以及可預期目標，人民不必瞎子摸象認為政治怎樣算好，從政者也不用譁眾取寵，而是做到人們明確的期待。

這並不是一個鬼打牆的問題，而是雞生蛋蛋生雞的問題，而我們選出的人，來自於我們之中，我們只有自己知道怎樣才是一個好的政治/政見，才知道如何選出這樣的一個人。

所以這絕對不是白費力氣，也不是別人來想就好，因為，你有權、也有責任知道該怎麼做。讓我們來想像一下，如果你是總統，你會怎麼做？

請閱讀前篇：

如果我是總統：論理想政治【樂業篇】