其實ECFA與太陽花，不說民主抬頭的副作用，簡單來說就是一場三方共演的鬧劇。

服貿最大的問題，在於未夠完善與獨立立法的狀態下通過，而這個又延伸到既有的兩岸法令：兩岸為特別關係法，屬行政命令而非國際關係、無須透過立院審核，只須"備查"(事後送件庫存)的現實狀況。

所以說黑箱，對也不對，因為這確實是目前法律狀態，也就是兩岸法是行政命令，而這個目前合法狀態造就了黑箱。所以太陽花後期廷帆臨時不敢與馬英九辯論，就是此因，至少違法黑箱有一半不對。

而確實邏輯上兩岸關係未經立院審議也不對，所以要透明化，就要修法，要修正兩岸特別關係條例為立院監督與審核，這應該是淺顯易見的。

但太陽花的時候，不僅沒人提出，只在乎口號的黑箱"違法"，而雖然聳動聚焦，卻無法改變任何事實，因為既然違法，表示法令沒有問題，這就只為了效果、忽略了真正的問題。不說既得利益者當然不會改之的執政黨，理應知道這點、也能提出法案的最大在野黨：民進黨，不僅沒有提出修改法案的口號，也默默的讓太陽花與執政黨相互平行時空、互鬼打牆損耗，只在旁邊見獵心喜、一旁靜坐，因此損耗台灣獲得目前局勢的最大利潤，這是我對綠營有最大不滿的原因之一。

因此，我對於遲鈍自保的國民黨、消耗社會牟利的民進黨、只會扇動而不自省的太陽花族群三者，都有非常大的不滿。

最好的狀態來說，本來太陽花一聚焦，綠營就該提出法令上的癥結點，藍營則受迫於民意與民主邏輯、最後同意修改兩岸法為立院審核，才是最大的共贏；但藍營愚昧得不得而知，綠營收割成果的樂而忘返，太陽花不理解問題而又不知落實與認清，只知無限上綱到沒有結果，這三者都是演出一場大鬧劇的共犯。

或許，台灣社會民主意志因而抬頭，但卻走向民粹化而非民主精進的過程；或許成功的推掉了藍營執政，而又讓當時甸甸吃三碗飯的獲利者綠營再度獲得"主場優勢"而依然未修法，以這樣的方式扳倒政敵上台，這是台灣人民之福嗎？

知道這個事實之後，不難理解當初的癥結，再回來冷眼看當時醜惡的政治現況，貪、愚、昧、腐，猶如百鬼夜行，醜狀百出。

希望，有更多更有能力，更具有實質改變台灣能力的人出來從政讓我們選。但拜託不要說老宋了，當時他不也是消費這現象的人之一？